我的講座首先從問題開始。剛才有一個同學(xué)問我關(guān)于博士論文選題的問題。可能絕大多數(shù)的同學(xué)，無論是碩士生還是博士生，都是從導(dǎo)師入手的。他們認(rèn)為導(dǎo)師一定比學(xué)生知道得多，導(dǎo)師讓我研究什么，我就研究什么。其實，真正的研究，不應(yīng)該從導(dǎo)師入手。學(xué)生發(fā)現(xiàn)一個問題，導(dǎo)師不一定能回答。如果學(xué)生發(fā)現(xiàn)一個問題，導(dǎo)師能回答，答案已經(jīng)存在了，那么學(xué)生再去研究就沒有意義了。只有導(dǎo)師無法回答的問題，這樣的研究才有價值。如果你的論文，導(dǎo)師都看不懂，這才說明你的導(dǎo)師的培養(yǎng)是成功的。事實上，導(dǎo)師只是給學(xué)生提供經(jīng)驗的，導(dǎo)師告訴學(xué)生如何寫論文，但不意味著導(dǎo)師一定知道學(xué)生要研究的問題的答案?；卮饐栴}，要靠你自己。

那么，今天我就從問題開始入手，回答中國所面臨的國際環(huán)境。我先給大家提一個什么問題呢?第一個問題，我們國家是一個什么性質(zhì)的國家?這種性質(zhì)的國家，所面臨的國際環(huán)境，與其他國家所面臨的環(huán)境，是一樣還是不一樣呢?今天，我會給所有向我提問的同學(xué)贈送一本書，書的名字叫做《歷史的慣性：未來十年的中國與世界》。這本書是2013年寫的，到現(xiàn)在已經(jīng)快三年了。這本書剛剛出版的時候，遭到了鋪天蓋地的批判。這本書的核心觀點有兩個：第一個觀點是，中國到2023年將會成為一個崛起的超級大國。我認(rèn)為，中國是一個崛起的大國，而其他國家不是崛起的大國，這是中國與其他國家的最主要區(qū)別。正因為中國是崛起的大國，而且是崛起很快的大國，所以到2023年，中國將會成為一個超級大國。第二個觀點是，由于我認(rèn)為中國將會成為一個超級大國，而且在今后的8年中，即到2023年，只有中國和美國將是超級大國，不會存在第三個超級大國，也就是說，那時的世界將會是一個兩極格局。

然而，我卻遭到了很多人的批評，而且批評來自各個方面。比如，堅持韜光養(yǎng)晦的人說我是驕傲自滿、不自量力，他們認(rèn)為，這樣既不符合鄧小平堅持“韜光養(yǎng)晦”的原則，也對中國不利，“出頭的椽子先爛”，那樣的話美國一定會把中國作為其遏制對象。左派的學(xué)者也反對我，他們認(rèn)為，我們就是應(yīng)該堅持社會主義的外交政策，我們怎么能夠成為一個超級大國呢?只有帝國主義國家才能成為超級大國。他們認(rèn)為，世界是一個多極化的發(fā)展方向，中央在九十年代初就已經(jīng)說了，“你怎么還能說世界將會成為兩極化呢”?這沒有和中央保持一致。右派的學(xué)者也不同意我，他們認(rèn)為，我們就是應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，當(dāng)超級大國對中國沒有好處，我們?yōu)槭裁匆?dāng)超級大國呢?總之，我?guī)缀鯖]有看到有人支持我的觀點。甚至網(wǎng)上有人說，“閻學(xué)通正在面臨著一個現(xiàn)實的檢驗，十年以后的歷史，將會證明閻學(xué)通是錯誤的，看他將來如何面對事實!”

然而，目前這本書已經(jīng)寫了三年了。剛才有同學(xué)很認(rèn)真地看了我的書，發(fā)現(xiàn)至少在前三年中(2013年—2015年)，還無法證明我的觀點是錯誤的。因此，我也有30%的成功可能了。我希望一年一年地堅持，至少能堅持6年，至少有60%的成功可能。但是，我現(xiàn)在后悔的是，我當(dāng)時的預(yù)測太保守了，膽子太小了，事實比我預(yù)測的走得還要遠(yuǎn)!我這本書就是研究十年之內(nèi)的事情，從2013年到2023年。我曾開玩笑說，如果2023年12月31日之后，再有事情與我這本書里面說的不一樣，就與我無關(guān)了。我這里做的是一個趨勢判斷，今天我在這里談?wù)摰氖?，三年以后發(fā)生的事情，與三年以前發(fā)生的事情有何不一樣?

大家或許注意到，在剛剛召開的萬隆會議中，在照全家福的時候，印尼總統(tǒng)佐科將中國國家主席習(xí)近平安排在自己的右手邊。大家或許知道，我們國家的習(xí)慣，與國際習(xí)慣不一樣。在我們國家，是“左為上”，左邊要高貴。但國際習(xí)慣是，右邊最為高貴。佐科將習(xí)近平安排在他的右手邊，將安倍安排在他的左手邊(你要注意到，北京APEC召開的時候，安倍僅僅被安排在了第二排，地位還不如韓國總統(tǒng)樸槿惠)。

或許，上面一張照片還不能說明問題，而另一張照片可能更有說服力。二十國集團(tuán)會議中，在拍照的時候。東道主澳大利亞總理阿博特將習(xí)近平安排在他身邊而將奧巴馬安排在了習(xí)主席的外側(cè)。這說明，阿博特對習(xí)近平的重視，要超過對奧巴馬的重視。原因是當(dāng)時澳大利亞對美國不太滿意。當(dāng)時奧巴馬剛剛與中國領(lǐng)導(dǎo)人在北京達(dá)成了關(guān)于減排的框架協(xié)議，而奧巴馬想繼續(xù)在減排問題上發(fā)揮國際領(lǐng)導(dǎo)力。而澳大利亞當(dāng)注重的是經(jīng)濟(jì)問題，希望在經(jīng)濟(jì)問題上得到美國的支持，但卻事與愿違，沒有得到美國的支持，因此對美國不滿意。

如果第二張照片還無法令人信服，或許你還可以看第三張照片。在“10+6”東亞峰會上，當(dāng)時中國去的是李克強(qiáng)，二把手，美國去的是奧巴馬。而東道主緬甸總統(tǒng)吳登盛將中國總理李克強(qiáng)安排在右邊，將奧巴馬安排在左邊。

上述三張照片就可以說明問題。在三年以前，你們能想象到，開這樣的國際會議的時候，中國領(lǐng)導(dǎo)人在合影時會被安排在美國領(lǐng)導(dǎo)人前面嗎?三年前，這種國際會議中，這樣的情況是不可能出現(xiàn)的。當(dāng)東道主是別的國家的時候，可能把中國領(lǐng)導(dǎo)人放在美國領(lǐng)導(dǎo)人前面嗎?即使我們的外交部再有本事，也不可能爭取到這種待遇。因此說，國際社會是非?！皠堇钡模鲊汲绨輰嵙?，你有實力，他就尊重你，你沒有實力，他就不尊重你。甚至說，你在這一問題、這一領(lǐng)域中有實力，他就在這個領(lǐng)域尊重你;你在那個領(lǐng)域中沒有實力，他就在那個領(lǐng)域中不尊重你。因此一些小國想出了如下辦法，使得東亞地區(qū)出現(xiàn)了“二元結(jié)構(gòu)”，各國在經(jīng)濟(jì)上靠中國，在安全上靠美國。剛才我介紹的會議，都是以經(jīng)濟(jì)問題為主的會議，如果說召開以安全為主的國際會議中，中國未必與美國能取得平起平坐的地位。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 閻學(xué)通：中美兩極格局正式開啟 不可能沒有戰(zhàn)爭