6. 如何讓周邊國家的人民，對中國有美好的愿景和期待?

我覺得周邊國家的老百姓，更多的指望的是它們本國的政府能夠?yàn)樗麄冏鲂┦裁矗皇侵竿袊疄樗麄冏鲂┦裁础＿@就好比，中國人主要是希望中國政府為自己做什么，而不會(huì)指望美國政府、日本政府為我們自己做什么。即使我們給他們天天送錢，但如果他們本國政府無能，他們老百姓也無法從中受惠。外國百姓應(yīng)該不會(huì)抱怨中國政府沒有讓他們獲得什么。這就好像，中國老百姓不會(huì)抱怨美國政府無法讓我們獲得什么。

7. 我們中國從自己的角度制定的政策，能否贏得東南亞國家的尊重，能否與他們建立友好關(guān)系?

我的理解是，中國能不能讓東南亞國家覺得自己可靠，并不取決于中國能為他們提供多少經(jīng)濟(jì)幫助，取決于中國能為這些國家提供多少安全保障。當(dāng)我們明確告訴他們，我們無法保障它們的安全的時(shí)候，我們就無法讓它們信任中國、依賴中國。要想與周邊國家建立“命運(yùn)共同體”，就要加強(qiáng)與周邊國家的軍事合作。但目前為止，我們看到的重點(diǎn)都是經(jīng)濟(jì)合作，而安全合作比較少。

8. 中國有很多國內(nèi)問題，我們能否真正成為超級(jí)大國?

的確，我們面臨著很多國內(nèi)問題，如貧富分化、造假嚴(yán)重、環(huán)境污染，但我們要討論這個(gè)問題，首先應(yīng)該明確：什么樣的國家是超級(jí)大國?如何定義?60分的同學(xué)算優(yōu)秀，還是99分的算優(yōu)秀?我們首先要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，確定什么叫做超級(jí)大國。多數(shù)人認(rèn)為，只有美國一個(gè)國家算超級(jí)大國，這是不準(zhǔn)確的。多數(shù)同學(xué)，特別是90后，只經(jīng)歷過美國獨(dú)霸的時(shí)代。今天，中國是不是超級(jí)大國，是取決于除了中國以外，是否還有一個(gè)國家能夠追上美國，能否比美國更強(qiáng)大?如果你找不到這樣的國家，而且你發(fā)現(xiàn)別的國家與中國的差距越來越大，我們就會(huì)知道，中國是除了美國以外的第二個(gè)超級(jí)大國。只有中國正在追上美國，而其他國家又同時(shí)拉大了與中美兩國的差距。并不是說，只要不如美國，就不是超級(jí)大國。這樣想100%是錯(cuò)的。因?yàn)槟銦o法解釋，冷戰(zhàn)時(shí)期100%不如美國的蘇聯(lián)也成為了超級(jí)大國。

9. “一帶一路”對歐美有什么影響?這是否會(huì)擠壓美國的海上霸權(quán)?

這個(gè)問題是一個(gè)非常遠(yuǎn)的事情，從中國到歐洲距離很遠(yuǎn)。這也是為什么歐洲人對這件事不上心的原因。崛起就是實(shí)力、影響力同時(shí)向外擴(kuò)張的過程，如果它做不到這一點(diǎn)，那么它就不是一個(gè)崛起大國。這也是為什么我剛才講印度、俄羅斯、巴西不是崛起大國的原因。也就是說，中國崛起過程中一定會(huì)對美國進(jìn)行擠壓，因此美國才有了“亞太再平衡”的戰(zhàn)略，平衡的就是中國，即維持美國的優(yōu)勢。

10. 東南亞的中小國家如何看待中國崛起與中美關(guān)系?

東南亞的中小國家，它們既不希望中美兩國打起來，也不希望中美兩國完全合作。它們希望，中美之間矛盾不斷，但不要打起來，不希望兩家和好。我們并不是要讓東南亞國家考慮我們有什么想法，而是要讓它們認(rèn)為，中國比美國更可靠。靠中國比靠美國得到的便宜多。當(dāng)東南亞國家認(rèn)為，從中國所獲得的東西，要比從美國那里獲得的多時(shí)，它們一定愿意與中國合作。當(dāng)它們從中國獲得的東西，要比從美國那里多時(shí)，你想讓它們不與中國友好，都是做不到的。國家就是追求利益的。

11. 如何定位“國安委”?

“國安委”應(yīng)該是一個(gè)國家安全協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。我們目前缺乏部門之間的有效協(xié)調(diào)，國安委可以有效解決這一問題。

12. 您如何預(yù)測2016年之后的大陸—臺(tái)灣關(guān)系?

我認(rèn)為，蔡英文的做法，與陳水扁不一樣，她會(huì)吸取陳水扁的教訓(xùn)。因此，蔡英文上臺(tái)后，它與大陸發(fā)生戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)，要小于陳水扁時(shí)期，大于馬英九時(shí)期，處于兩者之間。沖突肯定是有的，但戰(zhàn)爭可能性不大。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，美國一定會(huì)卷入，這取決于中國是否下決心要與美國打一仗。

13. 中美兩極格局出現(xiàn)后，會(huì)否導(dǎo)致冷戰(zhàn)重現(xiàn)?

很多人以為，兩極格局與冷戰(zhàn)是同一個(gè)概念。其實(shí)二者不同。冷戰(zhàn)的結(jié)束是在1988年，當(dāng)時(shí)里根到莫斯科與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人互換了中導(dǎo)條約批準(zhǔn)文本，并且1989年戈?duì)柊蛦谭蚺c老布什在馬耳他會(huì)面時(shí)，雙方宣布不再將對方看作敵人，并且宣布冷戰(zhàn)結(jié)束，美國不再稱蘇聯(lián)為“邪惡帝國”。冷戰(zhàn)指的是，軍事戰(zhàn)爭與代理人同時(shí)發(fā)生，但又不真正打起來的狀態(tài)。今天的烏克蘭問題，雙方就是代理人戰(zhàn)爭。兩極格局，指的是實(shí)力對比的概念。并不是說，兩極格局一定會(huì)導(dǎo)致冷戰(zhàn)，兩極格局也可以是和平時(shí)期。冷戰(zhàn)的發(fā)生，有其必要條件，我們要關(guān)心的是冷戰(zhàn)的必要條件。其中一個(gè)必要條件，就是核武器，核武器使得兩個(gè)核大國不敢進(jìn)行戰(zhàn)爭，只敢進(jìn)行代理人戰(zhàn)爭。第二個(gè)條件，冷戰(zhàn)是建立在意識(shí)形態(tài)對抗的基礎(chǔ)之上，人與人之間死敵性的對抗，是源于觀念，而不是源于物質(zhì)利益。今天敘利亞的教派沖突，就是源于宗教意識(shí)形態(tài)之間的仇恨。冷戰(zhàn)是在意識(shí)形態(tài)對抗的基礎(chǔ)上形成的。盡管現(xiàn)在中美之間有核武器，但雙方不以意識(shí)形態(tài)沖突為主要矛盾，而是大國之間國家利益的矛盾，因此冷戰(zhàn)重現(xiàn)的可能性不大。

14. 英國加入亞投行，是不是說明國際社會(huì)已經(jīng)在中美兩國選邊站?

我同意這個(gè)說法。這次英國沒有與美國商量，就宣布加入亞投行，使得美國很生氣。我看到過一種觀點(diǎn)，認(rèn)為這是英國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。英國的制造業(yè)已經(jīng)幾乎沒有了，英國依靠的是金融，而今后英國就指望著中國政府能夠在倫敦設(shè)立人民幣結(jié)算中心。如果將來人民幣成為國際儲(chǔ)備貨幣，那么英國就可以獲得重要收益，可以有利于當(dāng)?shù)厝说纳睢?jù)說，美國人曾經(jīng)指責(zé)英國人沒有與美國商量。但英國人這樣回答，他們說自己對美國依然是忠誠的，但這并不意味著英國要犯明顯的錯(cuò)誤。這說明，國際社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)二元的格局。冷戰(zhàn)時(shí)期，是地緣政治上的兩極格局;而在今天，則是事務(wù)領(lǐng)域里的兩極格局，經(jīng)濟(jì)、安全兩個(gè)領(lǐng)域是分開的。

謝謝大家!

清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院院長、世界和平論壇秘書長閻學(xué)通教授4月24日晚作客廣東外語外貿(mào)大學(xué)，以“國際形勢變遷與中國外交變革”為題作講座。此文為講座實(shí)錄。 來源:世界和平論壇

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 閻學(xué)通：中美兩極格局正式開啟 不可能沒有戰(zhàn)爭