1805年夏末,法國的進(jìn)一步擴(kuò)張似乎已被阻止。法國海軍未能在哪怕短短幾天里控制英吉利海峽,這使英國得以確保免遭入侵。奧地利分別在威尼斯以北的提羅爾地區(qū)和德意志南部集結(jié)重兵,以阻截法軍對(duì)中歐的任何威脅,或許甚至還想發(fā)動(dòng)攻勢(shì)來收復(fù)意大利北部。第一批俄國師團(tuán)則從波蘭出發(fā),前往增援奧軍。在北線,普魯士雖然仍系中立,但在沙皇請(qǐng)求下也在動(dòng)員兵力。第三次反法同盟的聯(lián)合力量即使仍非全然實(shí)際可用,也大有希望為一種新的歐洲均勢(shì)格局創(chuàng)設(shè)基礎(chǔ)。
8月23日,拿破侖改變了自己的軍事目標(biāo)。17.6萬法國大軍離開英吉利海峽沿岸,在9月的最后一個(gè)星期里渡過萊茵河,向多瑙河挺進(jìn)。由于所到之處諸侯們急忙與之締結(jié)盟約,法國人在德意志南部的進(jìn)軍格外順利,威脅奧軍與維也納之間,連同與在摩拉維亞的俄軍之間的交通線。奧地利在烏爾姆的前沿陣地被包圍,3.3萬奧軍于10月19日投降。11月13日,法國大軍未經(jīng)重大戰(zhàn)斗便開進(jìn)維也納城,隨后趁其尚未得到增援以發(fā)動(dòng)進(jìn)攻之機(jī),直搗適才會(huì)合為一體的奧俄軍隊(duì)。12月2日,拿破侖在奧斯特里茨殲滅反法聯(lián)軍。三個(gè)星期后,普雷斯堡和約締結(jié),奧地利據(jù)此退出第三次反法同盟,威尼蒂亞被割讓給法國,拿破侖取得中歐霸權(quán)。
這些事態(tài)在以往的戰(zhàn)爭中從未有過。交戰(zhàn)兩軍規(guī)模之大實(shí)屬罕見,法軍行動(dòng)之神速、作戰(zhàn)范圍之宏大絕無僅有,而拿破侖對(duì)外交和武力的操作也是如此,它在短短數(shù)月內(nèi)摧毀了歐洲大陸上傳統(tǒng)的制衡和均勢(shì)格局。各國政府和軍人深感震驚,其影響在翌年的消沉和困惑中依然可以見到,而這些又促成了普魯士軍隊(duì)在耶拿和奧爾施泰特兩大戰(zhàn)役中的毀滅,并且促成法國權(quán)勢(shì)擴(kuò)展至俄國邊界。
后來的觀察家發(fā)現(xiàn),1805年戰(zhàn)役的結(jié)果并不那么令人驚異。在其《論戰(zhàn)爭》中,克勞塞維茨將奧軍在烏爾姆會(huì)戰(zhàn)中的陣勢(shì)稱做“不可靠的網(wǎng)絡(luò),由若干雖然科學(xué)但極其脆弱的戰(zhàn)略方案構(gòu)成”,并且評(píng)論說這種網(wǎng)絡(luò)本來可以套住拘泥于18世紀(jì)謹(jǐn)小慎微的謀略戰(zhàn)法的將領(lǐng),“但對(duì)波拿巴這位革命的皇帝來說,它算不上堅(jiān)固”。此話揭示了這場使整個(gè)歐洲目瞪口呆的震撼的終極來源:一個(gè)同時(shí)作為“革命的皇帝”的人的天才,他體現(xiàn)并得益于“舊制度”在法國傾覆所帶來的種種社會(huì)、政治和軍事因素的獨(dú)特的融合。
法國大革命與君主制最后幾十年里醞釀的一種戰(zhàn)爭方式革命同時(shí)發(fā)生。不久,這兩股潮流便匯合起來。軍事體制和軍事實(shí)踐的深刻變革有一部分在舊制度下就已經(jīng)確立不移,另一部分則仍然處于嘗試和試驗(yàn)當(dāng)中。它們得到了大革命的采納和進(jìn)一步發(fā)展。通過將其蓬勃活力灌輸?shù)竭@些變革中去,并且使之與其往往暴烈的內(nèi)外政策連接起來,大革命擴(kuò)展了這些軍事創(chuàng)新的范圍。軍隊(duì),連同它的需要和價(jià)值,在法國人的生活中獲得了新的重要性,這最終反映為一位軍人躍升至最高權(quán)力。不過,在國民大會(huì)和督政府時(shí)期,國內(nèi)政策就已經(jīng)同對(duì)外擴(kuò)張攜手并行。與此同時(shí),軍事革命不再是一個(gè)純屬法國的現(xiàn)象。1792年起法國前后相繼的各個(gè)政府發(fā)動(dòng)一系列戰(zhàn)爭,使得歐洲不僅蔓延政治和社會(huì)變革,而且也風(fēng)行軍事變革 這些創(chuàng)新中最重要的,當(dāng)推國民大會(huì)逐漸采取的一項(xiàng)政策,它至少在理論上接近普遍兵役制。在法國,它起初更多的是蘊(yùn)涵于啟蒙運(yùn)動(dòng)后期的軍事和政治文獻(xiàn),而不是蘊(yùn)涵于君主制政府的軍事實(shí)踐。它導(dǎo)致兵員數(shù)目急劇增加,法國對(duì)外政策由此獲得新的分量,法國將領(lǐng)也由此能夠去打更積極進(jìn)取的、傷亡也更大的戰(zhàn)役,并且去打更多這樣的戰(zhàn)役。與此同時(shí),君主制最后幾十年里軍事管理的擴(kuò)展和愈益精細(xì)化提供了現(xiàn)成條件,可據(jù)以裝備、訓(xùn)練和維持新的兵力。七年戰(zhàn)爭以來關(guān)于步兵戰(zhàn)術(shù)(即由散兵、行軍/進(jìn)攻縱隊(duì)和線性兵陣構(gòu)成的“混合”體系)有著激烈的辯論,其思想成果經(jīng)過曲折的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn),證明最適合革命軍隊(duì)。自18世紀(jì)60年代起,格里布瓦爾和迪泰爾等人對(duì)皇家炮兵進(jìn)行改革,從而使革命的法國擁有一支當(dāng)時(shí)世界上最高效、最機(jī)動(dòng)的炮兵。有史以來第一次,步兵能夠在戰(zhàn)斗的各個(gè)階段上得到野戰(zhàn)炮的近距離支持,這大大增強(qiáng)了法國軍隊(duì)的打擊力量。部分地依靠同18世紀(jì)的做法決裂(這是大革命造成的唯一這樣的決裂),即迫使士兵按照“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的原則就地征收,為戰(zhàn)場上現(xiàn)已變得非常龐大的軍隊(duì)提供補(bǔ)給便成為可能。拿破侖在其鼎盛時(shí)節(jié)寫道:“懂得……如何從你占領(lǐng)的地方獲取所有各種給養(yǎng),構(gòu)成戰(zhàn)爭藝術(shù)的一大部分。”
以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)制度是對(duì)于一種起自七年戰(zhàn)爭時(shí)期的做法的體制化,也將是拿破侖戰(zhàn)略和作戰(zhàn)方式的基本成分。這種作戰(zhàn)方式在于:將以往單一的軍隊(duì)分解為一個(gè)個(gè)常備師和軍團(tuán),在其中步兵、騎兵、炮兵和輔助兵員結(jié)合起來;實(shí)施戰(zhàn)役時(shí),這些大作戰(zhàn)單位通常沿各自的路線推進(jìn),各自負(fù)責(zé)本身的作戰(zhàn)區(qū),但也能夠相互支援。擴(kuò)展了的軍隊(duì)涵蓋很大的活動(dòng)區(qū)域,它不僅易于其維持,而且主要有助其各個(gè)作戰(zhàn)單位推進(jìn)得更迅速,賦予它們更大的靈活性,并且擴(kuò)大總司令的作戰(zhàn)選擇余地。他的參謀班子的擴(kuò)展和下屬各級(jí)參謀人員的增多(這在舊制度下的最后一些戰(zhàn)役里已經(jīng)開始)使得控制不斷增大和分布更廣的兵力成為可能。這些以及其他創(chuàng)新打破了世代歐洲軍人的基本信條、技術(shù)和慣常做法,在1792年至1815年間極大地改變了戰(zhàn)爭操作,并且確立起在整個(gè)19世紀(jì)乃至其后一直影響重大的作戰(zhàn)模式。
然而,這場軍事變革盡管對(duì)法國革命戰(zhàn)爭影響巨大,但它不像可能被假定的那般一蹴而就。新法國面對(duì)的是這樣的對(duì)手:只動(dòng)員了它們的一部分兵力,而且在布倫瑞克公爵的政治軍事討伐于1792年敗于瓦爾密之后,只是為有限目的而戰(zhàn)。面對(duì)這樣的敵人,新法國不止是堅(jiān)持了下來。不久后,法軍橫掃奧屬尼德蘭,并且深深突入萊茵蘭。然而,由于法軍的敗仗幾乎與其勝仗一樣多,因此不能說軍事結(jié)果明顯地有利于新戰(zhàn)法。這部分地是因?yàn)?789年往后的政治事態(tài)嚴(yán)重地瓦解了這個(gè)國家原有的軍事體制。王室軍隊(duì)難以迅速擴(kuò)充,也難以轉(zhuǎn)變成為一支既高效又忠于新政府的武裝力量。需要經(jīng)過曲折的摸索,才能掌握軍事革命的許多不同要素,學(xué)會(huì)如何將它們?nèi)跁?huì)運(yùn)用于戰(zhàn)場。與此同時(shí),法國軍隊(duì)的戰(zhàn)績時(shí)好時(shí)壞。1796年在意大利,新體制首次取得決定性的而且似乎不可逆轉(zhuǎn)的成功。到那時(shí),普遍兵役制已經(jīng)使法軍成為歐洲規(guī)模最大、也最容易維持自身兵力的軍隊(duì),而且它的許多官兵已變得習(xí)慣于新的組織體制、管理方法和戰(zhàn)術(shù)。然而即便如此,軍事革命也并非戰(zhàn)無不勝。第二次反法同盟戰(zhàn)爭(在地中海以拿破侖繞開英國艦隊(duì)在埃及登陸為起點(diǎn))在歐洲大陸爆發(fā)后,法軍連吃敗仗。到1799年夏,拿破侖1796年征戰(zhàn)成果已得而復(fù)失,整個(gè)意大利除里維埃拉一地外,重新落入反法同盟國家之手,奧地利人再次控制了德意志南部。如果說到頭來法國人打贏了,那也只是經(jīng)過了非常艱巨的奮戰(zhàn)才如此。法國人的新戰(zhàn)法無疑比舊體制優(yōu)越,但即使已經(jīng)有了十多次戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn),這優(yōu)越性也只是打了折扣的,并非絕對(duì)的優(yōu)越。
軍事革命之成敗參半使我們有理由提出一個(gè)問題:假如拿破侖沒有掌權(quán),以后的事態(tài)進(jìn)程可能會(huì)怎樣?無疑,這樣的猜測價(jià)值有限,然而掂量各種實(shí)際上未曾出現(xiàn)的可能性,有時(shí)可以幫助我們更清楚地認(rèn)識(shí)歷史真實(shí)。我們關(guān)于拿破侖的最能干的同僚和對(duì)手——例如卡諾、茹爾當(dāng)、奧什、馬塞納和莫羅——所知的一切提示,假如拿破侖在土倫戰(zhàn)役中陣亡,或進(jìn)軍埃及途中在克里特海岸附近被俘,法國就會(huì)停止或至少延緩其摧毀歐洲均勢(shì)的行動(dòng)。假如他不堅(jiān)持要做全歐范圍戰(zhàn)爭要求的巨大努力,法國政府很可能會(huì)滿足于保障本國的“天然”疆界(這疆界本身就是經(jīng)過大規(guī)模擴(kuò)張形成的)。假如后來戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去,尤其是在遠(yuǎn)離法國的地方打,那么法國高級(jí)指揮官以往的戰(zhàn)績表明,他們還會(huì)頻頻敗于敵軍手下。假如出現(xiàn)這些情況,大革命和戰(zhàn)爭的變革仍然會(huì)使法國成為歐洲頭號(hào)強(qiáng)國,但這個(gè)法國將是一個(gè)整合在歐洲政治共同體內(nèi)的國家,而不是支配這個(gè)共同體,并且確實(shí)廢除之。
實(shí)際上,拿破侖認(rèn)識(shí)到了戰(zhàn)爭方式革命的充分潛能,發(fā)現(xiàn)了如何能夠使其中的各個(gè)成分結(jié)合起來發(fā)揮作用(用克勞塞維茨的話說,他糾正了這些創(chuàng)新在技術(shù)方面此前一直制約其效能的種種缺陷),并且調(diào)動(dòng)法國的一切資源為這一新體制服務(wù),從而使法國一度擁有了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
拿破侖出生于一個(gè)小貴族家庭,在共和國軍隊(duì)中逐漸崛起。他集中體現(xiàn)了這場植根于舊制度、由1789年后的事態(tài)加劇了的軍事革命。他本人并非改革家,而是利用了改革家們的成果,那是法國的新領(lǐng)導(dǎo)人沒有完全理解或未能充分利用的。……
如果說拿破侖利用了既存的體制和方法,那么他的戰(zhàn)略在某種意義上同樣大得益于其他人。用關(guān)于拿破侖戰(zhàn)爭學(xué)識(shí)最淵博、思想最深刻的研究者讓R26;科蘭(他的分析仍在直接或間接地幫助該領(lǐng)域所有認(rèn)真的研究)的話說,“如果我們考察一下拿破侖最為輝煌的計(jì)劃,將它們與他的對(duì)手的相應(yīng)計(jì)劃加以比較,我們簡直不會(huì)發(fā)現(xiàn)有什么差別”。他還說:“拿破侖的同代人與他一樣,很懂得包抄或從側(cè)翼迂回打擊敵人的好處。”有時(shí),拿破侖在一場戰(zhàn)役或會(huì)戰(zhàn)中做什么,或者試圖做什么,并無獨(dú)特之處;獨(dú)特的是他怎么做,他如何將會(huì)戰(zhàn)當(dāng)做簡單卻有深遠(yuǎn)意義的戰(zhàn)略計(jì)劃的焦點(diǎn)和高潮,而這戰(zhàn)略計(jì)劃是戰(zhàn)爭革新使他能夠貫徹的。直到臨近去世時(shí),他仍然相信“戰(zhàn)爭藝術(shù)是簡單的,一切都在于實(shí)施”。
拿破侖從未就自己的戰(zhàn)爭觀念寫過一個(gè)全面的說明。要了解他關(guān)于軍隊(duì)組織和管理、戰(zhàn)役操作以及國際關(guān)系中戰(zhàn)爭的作用的思想,就必須考察其他種類的證據(jù),包括他的政策和行動(dòng),他廣泛而又多樣的著述,它們從備忘錄、命令、公函到事后的評(píng)價(jià)、歷史學(xué)研討以及他在圣赫勒拿島口授的各種回憶錄,其目的在于向他的同代人和后代人辯解他自己。隨著他將回憶轉(zhuǎn)變?yōu)樯裨捠降膫髌妫麑?duì)事件和個(gè)人的評(píng)價(jià)能明顯地改變,然而他對(duì)戰(zhàn)爭本身的看法在他的首次戰(zhàn)役后差不多始終如一。不過,這種一貫性并非總是延展到他的遣詞用語。他可能談?wù)搼?zhàn)爭的“首要原則”或“基本要素”,盡管這些措辭本身可以根據(jù)具體場合而變換。然而,“原則”和“規(guī)則”在他那里不是指一個(gè)系統(tǒng)的理論當(dāng)中被嚴(yán)格界定了的東西,他在任何情況下都不認(rèn)為這些東西是正確的。相反,“戰(zhàn)爭的一般原則”或“普遍規(guī)則”之類表述只是有助于增加認(rèn)識(shí)的權(quán)威性,這認(rèn)識(shí)來自經(jīng)驗(yàn),來自被激發(fā)起來的常識(shí)。始終不變地支配他的軍事行動(dòng)的觀念,是應(yīng)該將兵力盡可能多地投入到會(huì)戰(zhàn)中去,即使這意味著將次要的基地和交通線置于不設(shè)防狀態(tài)。他不可避免地往往誤解特殊形式下敵人的意圖和行為,誤斷他自己的軍隊(duì)的潛能,尤其是到了戰(zhàn)爭后期容易被自己的希望和巨大野心欺騙。然而,這些錯(cuò)誤和缺陷完全未限制和模糊他對(duì)戰(zhàn)爭的理解,其一貫的特征在于對(duì)戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)的一種深刻、嚴(yán)酷的認(rèn)知。
要從拿破侖的行為和思考中揭示他的戰(zhàn)爭方式的主要特征,可以恰當(dāng)?shù)貜目疾煺伪尘昂驼文康拈_始,然后進(jìn)至戰(zhàn)略和戰(zhàn)役,最后對(duì)他本人的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格作出某些評(píng)價(jià)。
一切戰(zhàn)爭都出自政治決策,表達(dá)政治意圖,無論這政治是否契合現(xiàn)實(shí)并且可以被認(rèn)為可取。然而,這個(gè)事實(shí)并不意味對(duì)于貫徹它為之服務(wù)的政策來說,任何一場特定的戰(zhàn)爭都必然是適當(dāng)?shù)摹臍v史上看,政府與其軍事幕僚和司令官們?cè)趯?duì)外政策與戰(zhàn)爭之間關(guān)系的一些方面,例如在要?jiǎng)訂T的資源比例或資源利用的方式上面,往往難以甚至無法作出決定。即使在擔(dān)任低級(jí)軍官時(shí),這些基本問題之占用拿破侖的思慮,也遠(yuǎn)甚于諸如士兵訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用那樣的純軍事問題。德國歷史學(xué)家漢斯·德爾布呂克認(rèn)為,拿破侖盡管極具戰(zhàn)略眼光和作戰(zhàn)天賦,但他的內(nèi)在才能更多的是國務(wù)家而非軍人的才能。不過,他的治國本領(lǐng)是一種異常侵略性的和好戰(zhàn)的。他不把戰(zhàn)爭視為一種應(yīng)急舉措,一種用來彌補(bǔ)外交失敗的最后手段。相反,戰(zhàn)爭是他的對(duì)外政策的核心要素。
除非形勢(shì)所迫,拿破侖從來不在軍事資源匱乏的情況下追求重大的政策目標(biāo)。他決不犯奧地利人1796年和1797年期間在意大利對(duì)他犯的錯(cuò)誤,那就是僅僅動(dòng)用可得兵力的一小部分,在這部分被打敗后再動(dòng)用第二部分,然后動(dòng)用第三部分。假若他們一開始就集中兵力作戰(zhàn)的話,本來有可能壓倒他。與奧地利人相反,拿破侖堅(jiān)信必須最充分地使用可以得到的一切手段。重大目標(biāo)與動(dòng)員來爭取實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段總是達(dá)到盡可能好的平衡。他的政治戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略受損于一種不同的弊端:他很不善于用有限的手段打有限的戰(zhàn)爭。像1778年普魯士和奧地利之間那種全無任何會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)爭,違背拿破侖的本性。在他手里,任何沖突最終都會(huì)失去其有限性,因?yàn)闊o論是公開地還是隱含地,它們都威脅他的對(duì)手的繼續(xù)獨(dú)立生存。
拿破侖連續(xù)15年集國家元首和最高統(tǒng)帥于一身,其行動(dòng)自由幾乎不受任何制約,這肯定有助于政策和戰(zhàn)爭的最緊密整合。政治權(quán)威與軍事權(quán)威的統(tǒng)一消除了在別種情況下必不可免的最高層摩擦。最重要的是,這便利了迅速?zèng)Q策和迅速貫徹,并且使他有可能以驚人的靈活性來根據(jù)軍事形勢(shì)的變化調(diào)整外交,在他認(rèn)為適當(dāng)時(shí)抬高要求或表示愿意妥協(xié)。當(dāng)然,統(tǒng)帥權(quán)集于一人并不能保障政策健全。在拿破侖執(zhí)政后期,獨(dú)裁統(tǒng)治缺乏制衡導(dǎo)致一個(gè)個(gè)關(guān)鍵性錯(cuò)誤,并且最終使得帝國垮臺(tái)。不過,直到入侵俄國為止,獨(dú)攬全權(quán)賦予他一項(xiàng)蓋過對(duì)手的優(yōu)勢(shì),這些對(duì)手無法形成一種能夠適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭快速節(jié)奏的政治—軍事指揮體制。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:北緯40° » 拿破侖與戰(zhàn)略革新