近日，國(guó)內(nèi)某著名網(wǎng)站援引美國(guó)“太空”網(wǎng)站文章，以醒目標(biāo)題刊文《美媒：中國(guó)航天開始新長(zhǎng)征，水平和美國(guó)差50多年》，令人倍感詫異。

細(xì)查原文，方知此意出自喬治·華盛頓大學(xué)太空政策研究所約翰·羅格斯登之語(yǔ)。但羅格斯登本意為中國(guó)“目前的載人航天僅相當(dāng)于美國(guó)50年前的水平”。

中國(guó)載人航天計(jì)劃十分透明，尚出現(xiàn)如此誤讀，至于各國(guó)高度保密的反衛(wèi)星活動(dòng)，自然更是仁者見(jiàn)仁了。那么，中國(guó)反衛(wèi)星攻擊能力、效果如何？針對(duì)中國(guó)反衛(wèi)星攻擊能力的發(fā)展，美國(guó)會(huì)采取何種應(yīng)對(duì)措施呢？通過(guò)梳理美國(guó)權(quán)威專家和學(xué)者的觀點(diǎn)，本文力圖展現(xiàn)美國(guó)對(duì)中國(guó)在太空能力上的評(píng)估。

反衛(wèi)星：數(shù)量和高度都有局限

據(jù)美國(guó)“國(guó)家利益”雙月刊網(wǎng)站2015年4月15日?qǐng)?bào)道，在科羅拉多州斯普林斯舉行的第31屆太空研討會(huì)上，美軍主要負(fù)責(zé)空間發(fā)射活動(dòng)以及導(dǎo)彈預(yù)警、航天監(jiān)視、指揮和控制國(guó)防部各類衛(wèi)星等的空軍第14航空隊(duì)指揮官杰伊·雷蒙德中將表示，中國(guó)目前已經(jīng)具備讓低軌道衛(wèi)星面臨危險(xiǎn)的能力，而且“很快，處于任何軌道的任何衛(wèi)星都將面臨(中國(guó)反衛(wèi)星能力所構(gòu)成的)威脅”。

對(duì)此，前蘭德公司斯坦頓核安全計(jì)劃研究團(tuán)隊(duì)成員，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾福科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心博士后研究員格納特·桑卡蘭刊發(fā)在美國(guó)空軍研究所《戰(zhàn)略研究》雜志2014年冬季刊的文章《中國(guó)反制美衛(wèi)星能力的局限性》，對(duì)中國(guó)反衛(wèi)星攻擊能力進(jìn)行過(guò)更為詳盡的解讀。

桑卡蘭認(rèn)為，“在低于1000千米軌道上運(yùn)行的情報(bào)偵察監(jiān)視圖像衛(wèi)星最易受到（中國(guó)）中程彈道導(dǎo)彈的攻擊”，但“實(shí)際上，目前中國(guó)最先進(jìn)的固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈也不具備摧毀高軌道GPS衛(wèi)星（2萬(wàn)千米）和軍用通訊衛(wèi)星及信號(hào)情報(bào)衛(wèi)星（3.6萬(wàn)千米）的能力。……即便可以采用液體燃料火箭推進(jìn)的方式，也會(huì)存在其它問(wèn)題”。

如針對(duì)GPS衛(wèi)星和軍用通訊衛(wèi)星。“中國(guó)要想讓美軍在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)失去GPS的導(dǎo)引，就必須設(shè)法摧毀10顆或更多的類似衛(wèi)星，而這對(duì)中國(guó)是一個(gè)高難度挑戰(zhàn)”；對(duì)軍用通訊衛(wèi)星而言，在反衛(wèi)星火箭或?qū)棸l(fā)射之后需要進(jìn)行一系列轉(zhuǎn)軌機(jī)動(dòng)操作，以到達(dá)距離地球3.6萬(wàn)千米的通訊衛(wèi)星運(yùn)行軌道。“從低軌道到地球同步軌道的轉(zhuǎn)軌操作需要至少5小時(shí)，從發(fā)射到實(shí)際攻擊之間的時(shí)間間隔足以讓美國(guó)地球同步軌道上的軍用通訊衛(wèi)星實(shí)施規(guī)避動(dòng)作”，并且“即便中國(guó)發(fā)射的運(yùn)載火箭可以達(dá)到該軌道且能對(duì)美軍通訊衛(wèi)星實(shí)施攔截，也幾乎不可能同時(shí)或連續(xù)地進(jìn)行類似發(fā)射操作。中國(guó)的發(fā)射裝置還未達(dá)到如此先進(jìn)程度”。

效果有限，替代系統(tǒng)隨時(shí)待命

桑卡蘭強(qiáng)調(diào)，即使中國(guó)的反衛(wèi)星行動(dòng)取得成功，由于未遭攻擊衛(wèi)星可以繼續(xù)發(fā)揮作用，且存在其他的可替代系統(tǒng)，故而中國(guó)采取的攻擊美國(guó)衛(wèi)星的行動(dòng)所能達(dá)到的效果將非常有限。

一方面，由于軍用衛(wèi)星通常以星座方式運(yùn)行，即便個(gè)別衛(wèi)星失效也不會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)；另一方面，一些陸地或空中武器平臺(tái)可以代替衛(wèi)星的部分功能。

以攻擊GPS導(dǎo)航定位衛(wèi)星為例。GPS衛(wèi)星星座由30顆衛(wèi)星組網(wǎng)，要想有效削弱某一地區(qū)（如臺(tái)灣海峽地區(qū)）的GPS信號(hào)，至少要摧毀6顆GPS衛(wèi)星。而就算這6顆衛(wèi)星失靈，訊號(hào)減弱的過(guò)程也會(huì)持續(xù)95分鐘，并且“在GPS失靈的這95分鐘內(nèi)，美軍軍艦和戰(zhàn)機(jī)仍可以通過(guò)內(nèi)置導(dǎo)航系統(tǒng)來(lái)完成該地區(qū)任務(wù)。”

而在易遭攻擊的低軌道的情報(bào)偵察監(jiān)視衛(wèi)星失去作用后，美軍眾多的空基平臺(tái)，如U-2高空偵察機(jī)、E-8C聯(lián)合監(jiān)視與目標(biāo)攻擊雷達(dá)系統(tǒng)、RC-135電子偵察機(jī)、EP-3E“白羊座Ⅱ”電子偵察機(jī)、E-3/E-2C預(yù)警機(jī)以及各種型號(hào)的無(wú)人機(jī)等，亦可行使作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)的情報(bào)偵察監(jiān)視職能。在假想的臺(tái)海沖突期間，所有這些空基平臺(tái)均能在解放軍內(nèi)陸防空火力范圍外遂行情報(bào)搜集任務(wù)。從某種程度上講，戰(zhàn)場(chǎng)指揮官甚至更倚重于這些空基平臺(tái)獲取的實(shí)時(shí)情報(bào)信息。

因此，桑卡蘭認(rèn)為，中國(guó)對(duì)美國(guó)衛(wèi)星實(shí)施打擊所帶來(lái)的影響和效果將十分微小，“通過(guò)打掉幾顆衛(wèi)星就能使美軍癱瘓的設(shè)想是站不住腳的”。

美國(guó)空軍少校斯科特·A·韋斯頓還認(rèn)為，“就主要核大國(guó)而言，任何直接的沖突都將把目標(biāo)設(shè)在不得危及國(guó)家生存這條頂線以下，從而避免核交戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。”反衛(wèi)星攻擊也不例外。

鑒于此，桑卡蘭認(rèn)為，“對(duì)通訊衛(wèi)星的破壞會(huì)影響沖突升級(jí)的管控。”在未來(lái)的中美沖突中，為了防止沖突升級(jí)，中國(guó)或許更希望看到美國(guó)國(guó)家指揮中心與前線美軍指揮官保持順暢的通信聯(lián)絡(luò)，故而不會(huì)冒險(xiǎn)攻擊軍事通信衛(wèi)星、而出現(xiàn)得不到指令的前線指揮官魯莽行事的可怕局面。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)反衛(wèi)星能力有限，“太空珍珠港事件”純屬危言聳聽