習(xí)近平在十九大報(bào)告中提出，中國(guó)強(qiáng)起來(lái)的偉大飛躍證明了中國(guó)特色社會(huì)主義的生命力，為其他國(guó)家的道路選擇提供了中國(guó)智慧和中國(guó)方案。斯坦福大學(xué)胡佛研究院學(xué)者維克托·戴維斯·漢森（VICTOR DAVIS HANSON）在國(guó)家評(píng)論雜志（NATIONAL REVIEW）發(fā)表文章，把這句話轉(zhuǎn)換成中國(guó)承諾為鄰國(guó)提供保護(hù)，并認(rèn)為這是上世紀(jì)三、四十年代日本大東亞共榮圈的再現(xiàn)，比較了兩者的相似點(diǎn)之后，他含蓄地煽動(dòng)西方世界及早行動(dòng)、遏制中國(guó)。
幾周前，在北京召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)上，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出了中國(guó)發(fā)展的蘇聯(lián)式五年計(jì)劃。他的講話盡管提及了全球合作，但主題仍然是關(guān)于中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)與軍事優(yōu)勢(shì)的社會(huì)主義套話。
在長(zhǎng)達(dá)205分鐘的高談闊論中，隱約出現(xiàn)了20世紀(jì)30年代的主題的回聲：一個(gè)新的崛起的亞洲強(qiáng)國(guó)將保護(hù)這一地區(qū)，并取代式微的西方勢(shì)力。
習(xí)近平主席承諾，中國(guó)的保護(hù)（patronage）給它的那些“既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性”的鄰國(guó)提供了全新的選擇。
聽(tīng)上去有些熟悉？
20世紀(jì)30年代，日本帝國(guó)同樣試圖在引入西方科技的同時(shí)拒斥西方，一種化圓為方（square the same circle）不可能成功的行動(dòng)。它強(qiáng)烈反對(duì)西方在亞洲的勢(shì)力，同時(shí)宣稱它在這一地區(qū)的勢(shì)力是更為正當(dāng)?shù)模╝uthentic）。
所謂的明治維新過(guò)后僅60年，日本一躍成為世界工業(yè)、軍事強(qiáng)國(guó)之一，西方為之震驚。
在西方入侵者科技和財(cái)富的壓制之下，19世紀(jì)末的日本加緊發(fā)奮，在一無(wú)所有之上建設(shè)起完整的新型工業(yè)——采礦、能源、鋼鐵。
它很快將成千上萬(wàn)的學(xué)生送往歐洲（以及相對(duì)較少的送往美國(guó)）的大學(xué)和軍事院校。他們掌握了第一手的西方的軍事組織。
日本的工科學(xué)生返回祖國(guó)，帶回了世界級(jí)的航空學(xué)、航海建造、彈道學(xué)知識(shí)技能——以及對(duì)于他們導(dǎo)師假定的“衰微”（decadence）的輕蔑。
日本的模式，是首先檢視并評(píng)估歐美軍事科技：?jiǎn)我響?zhàn)斗機(jī)、航空母艦、魚(yú)雷、俯沖轟炸機(jī)和戰(zhàn)艦。接著，他們模仿其中最優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，并利用日本標(biāo)志性的工匠精神和政府支持，制造出甚至更大、有時(shí)更好、并常常更多的武器。
到1941年，日本的超級(jí)戰(zhàn)艦、航母編隊(duì)和戰(zhàn)斗機(jī)看上去幾乎和英國(guó)、美國(guó)的模型一模一樣。性能也一樣優(yōu)秀，甚至更好。
日本同樣感覺(jué)到它在宣傳上有足夠的說(shuō)服力來(lái)爭(zhēng)取它的亞洲附庸（clients）。它提醒它的太平洋鄰國(guó)，日本的新工業(yè)甚至比應(yīng)該更有經(jīng)驗(yàn)的歐洲列強(qiáng)效率更高。而且東京給那些原意臣服于日本保護(hù)的亞洲附庸提供了更多的財(cái)富。
日本軍閥聲稱，英國(guó)、法國(guó)等老舊的歐洲列強(qiáng)氣數(shù)已盡（spent），它們絕對(duì)不會(huì)有道德功夫（no moral business）來(lái)主張對(duì)太平洋的主權(quán)。
在日本入侵了滿洲里及中國(guó)大陸之后，東京似乎認(rèn)定被征服的亞洲人民相較一般的帝國(guó)主義更憎恨西方的帝國(guó)主義。據(jù)此，亞洲鄰國(guó)將把日本的剝削至少看作是在泛亞洲大家庭之內(nèi)的。
傲慢、自滿（有時(shí)還種族主義）的美國(guó)人和英國(guó)人起初對(duì)原本落后的日本能和他們平分秋色的想法嗤之以鼻。他們錯(cuò)誤地將日本模仿西方一切東西的急迫心理與日本永遠(yuǎn)的劣等聯(lián)系在一起。
1942年日本大東亞共榮圈鼎盛時(shí)期控制的區(qū)域
1940年6月，日本的大東亞共榮圈正式誕生，掩飾著日本對(duì)滿洲里和中國(guó)大陸的侵略、幾個(gè)月后對(duì)法屬印度支那（French Indochina）的占領(lǐng)、以及發(fā)動(dòng)對(duì)英國(guó)和美國(guó)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)謀劃。
計(jì)劃著控制荷屬東印度群島（現(xiàn)在的印度尼西亞）豐富的石油資源、馬來(lái)西亞的橡膠，和中國(guó)、緬甸的礦產(chǎn)資源，日本試圖用臣服的國(guó)家組成所謂的“日元區(qū)”（yen bloc），實(shí)現(xiàn)相對(duì)于西方世界的完全獨(dú)立。
亞洲的衛(wèi)星附庸國(guó)家必須無(wú)視日本恃強(qiáng)凌弱的帝國(guó)主義行徑，以換取日本崛起的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的涓滴財(cái)富（trickle-down wealth）優(yōu)勢(shì)，以及日本帝國(guó)海軍和地面部隊(duì)提供的家長(zhǎng)式安全保護(hù)（paternalistic security）。
實(shí)際上，日本的亞洲目標(biāo)憎恨東京的程度很快超過(guò)了對(duì)倫敦或華盛頓的。它們對(duì)日本的屈服僅僅是因?yàn)槲鞣讲扇〗椌刚吆凸铝⒅髁x因而對(duì)日本的崛起沒(méi)有進(jìn)行積極的抵抗——至少是在珍珠港事件之前。
中國(guó)正在復(fù)制20世紀(jì)30年代至40年代初之間的日本模式。
這是所有的相同點(diǎn)：宣稱西方衰微，訴諸泛亞洲團(tuán)結(jié)，霸凌鄰國(guó)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的貿(mào)易和貨幣區(qū)域圖景，中國(guó)新的西式武器，鼓吹北京結(jié)合了西方科技與優(yōu)越的亞洲紀(jì)律（Asian discipline）的精華、并將成為未來(lái)的超級(jí)強(qiáng)國(guó)。
中國(guó)從自給自足的小農(nóng)文化發(fā)生的奇跡般的轉(zhuǎn)變甚至比日本更矚目——鑒于2017年的中國(guó)是一個(gè)擁有超過(guò)13億人口的國(guó)家，而日本戰(zhàn)前的人口大約為7000萬(wàn)。
在我們傲慢和自滿的心態(tài)之中，我們?cè)?jīng)對(duì)日本和他們關(guān)于第一代大東亞共榮圈的想法嗤之以鼻——并承受了隨之而來(lái)的后果。
75年后，我們還在做同樣的事情嗎？
翻譯/唐亦文
原文標(biāo)題：Victor Davis Hanson，China’s New Greater East Asia Co-Prosperity Sphere，National Review，Nov.23,2017.
原文鏈接：http://www.nationalreview.com/article/454003/china-dominance-east-asia-echoes-japan-world-war-ii
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)的新大東亞共榮圈
