南中國(guó)海的小規(guī)模沖突可能會(huì)演化為21世紀(jì)亞洲版本的薩拉熱窩事件（譯者注：1914年匈牙利皇儲(chǔ)斐迪南大公在薩拉熱窩遇刺身亡，引發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)），成為新興國(guó)家和既定秩序之間發(fā)生更大范圍沖突的導(dǎo)火索。此情此境在7月12日后變得越發(fā)逼近現(xiàn)實(shí)——海牙國(guó)際常設(shè)仲裁法院裁定中國(guó)在南中國(guó)海的主權(quán)主張沒(méi)有法律依據(jù)。

隨后幾周，中國(guó)政府以大張民族主義與舉行軍事演習(xí)等方式公然拒絕該裁決，這徹底違背了中國(guó)一貫宣揚(yáng)的和平崛起的立場(chǎng)。最高人民法院甚至發(fā)布了自己的“反海牙裁決”，威脅將對(duì)任何入侵其南海主權(quán)范圍的人實(shí)施抓捕。當(dāng)下中國(guó)方面相對(duì)平靜，不過(guò)目前的風(fēng)平浪靜或許只是9月份中國(guó)舉辦G20峰會(huì)前的一時(shí)之景，畢竟國(guó)家安全顧問(wèn)蘇珊·賴斯（Susan Rice）近期在北京與中國(guó)方面進(jìn)行的會(huì)談甚為艱難（用外交辭令來(lái)說(shuō)，這次會(huì)談充斥著“坦誠(chéng)對(duì)話”），而且?guī)缀鯖](méi)有明確的成果。

不過(guò)還是有理由相信，中國(guó)政府當(dāng)下的一舉一動(dòng)或許說(shuō)明，他們已逐漸意識(shí)到這個(gè)世界將如何看待中國(guó)崛起是很重要的。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在南海主權(quán)這一復(fù)雜問(wèn)題上，海牙仲裁確實(shí)給中國(guó)提供了一個(gè)重新思考的機(jī)會(huì)。中國(guó)的有識(shí)之士們可以將南海裁決看作一條能夠解決當(dāng)務(wù)之急的出路。

2016年8月6日，菲律賓和越南的抗議者在菲律賓首都大馬尼拉地區(qū)馬卡蒂市的中國(guó)領(lǐng)事館前舉行集會(huì)，抗議者舉著關(guān)于南中國(guó)海爭(zhēng)端的橫幅和標(biāo)語(yǔ)牌。

7月12日的裁決明確界定了南中國(guó)海的法定地圖，奠定了全新的局面。中國(guó)政府認(rèn)為南中國(guó)海85%的海域（即所謂的“九段線”范圍內(nèi)海域）為其主權(quán)范圍，而海牙仲裁法院裁定這一主權(quán)主張沒(méi)有法律依據(jù)。仲裁法院還認(rèn)為不存在所謂的“歷史性捕魚(yú)權(quán)”，中國(guó)不得以此為由在其他國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）盜取海洋資源；有爭(zhēng)議的巖石、珊瑚礁和小島在法律上不可以作為島嶼享有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，相關(guān)各國(guó)只享有主張領(lǐng)土周圍12海里的海域。

既然該地區(qū)的法律地位已有界定，文萊、中國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓和越南可以開(kāi)始就非領(lǐng)土爭(zhēng)端（包括捕魚(yú)權(quán)和自然資源權(quán)）進(jìn)行訴訟了。隨著時(shí)間的推移，這些問(wèn)題的解決可能會(huì)為相對(duì)棘手的主權(quán)沖突問(wèn)題打開(kāi)思路。

回歸問(wèn)題的根本也許對(duì)解決南海爭(zhēng)端有所幫助。這些小塊土地本質(zhì)上都不符合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（UNCLOS）對(duì)土地的定義（即能夠用于人類居住）。那這些“土地”為什么如此重要？這不僅因?yàn)閬喼廾褡逯髁x日漸高漲，還因?yàn)檫@些爭(zhēng)端涉及資源、漁業(yè)權(quán)、石油和天然氣儲(chǔ)備的歸屬，很大程度上還關(guān)乎該地區(qū)的海上航線安全問(wèn)題——每年約5萬(wàn)億美元的全球貿(mào)易經(jīng)由此地，支撐著體量為22萬(wàn)億美元的亞洲經(jīng)濟(jì)。

海牙仲裁法院對(duì)菲律賓案的裁決不可能將這些問(wèn)題全部解決。這就意味著，今后的道路還要從長(zhǎng)計(jì)議，現(xiàn)在則需要立刻停止在爭(zhēng)議區(qū)域的一切活動(dòng)。這可以緩解緊張局勢(shì)，讓各方都喘一口氣。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 海牙裁決之后，誰(shuí)來(lái)解開(kāi)南海僵局？