四、毛澤東戰(zhàn)略評(píng)估的核心理念是對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律

毛澤東戰(zhàn)略評(píng)估思維與方法全部包含在他的軍事辯證法之中，而“辯證法的核心是對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，其他范疇如質(zhì)量互變、否定之否定、聯(lián)系、發(fā)展等等，都可以在核心規(guī)律中予以說(shuō)明。”（中共中央黨校教材《毛澤東著作選編》472頁(yè)）毛澤東對(duì)戰(zhàn)略評(píng)估思維與方法的闡釋，都是這樣“說(shuō)明”的。依此推斷，其戰(zhàn)略評(píng)估的核心理念也是對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律。研究表明，美軍凈評(píng)估核心理念的形成，在不自覺(jué)中也運(yùn)用了對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，甚至在一些表述上也類似。

（一）全面分析，比較評(píng)估。強(qiáng)調(diào)把戰(zhàn)爭(zhēng)與政治、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一起來(lái)，通盤(pán)使用戰(zhàn)爭(zhēng)力量，綜合運(yùn)用各種作戰(zhàn)原則，爭(zhēng)取總體上的主動(dòng)與優(yōu)勢(shì)。如《論持久戰(zhàn)》，就對(duì)中日雙方及其盟友軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)裝備、人員素質(zhì)等進(jìn)行了全方位、多層次的比較分析。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)看，“軍事”21、“技術(shù)”19、“政治”85、“經(jīng)濟(jì)”37，可見(jiàn)其評(píng)估內(nèi)容之全面；“比較”10、“對(duì)比”13、“敵我”29、“相對(duì)”24，“日本”187、“中國(guó)”302，中日比較達(dá)100多處，足見(jiàn)比較項(xiàng)目之多和功夫之深。再如，《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》講到：“摸熟了自己的部隊(duì)的脾氣，又摸熟了敵人的部隊(duì)的脾氣，摸熟了一切和戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的其他的條件如政治、經(jīng)濟(jì)、地理、氣候等等，這樣的軍人指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)或作戰(zhàn)，就比較地有把握，比較地能打勝仗。”（《毛選》第一卷180-181頁(yè)）反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)敵我雙方相互作用的分析，實(shí)質(zhì)不在靜態(tài)對(duì)比，而是雙方的動(dòng)態(tài)“PK”。從美軍官方凈評(píng)估術(shù)語(yǔ)看，它是“對(duì)決定國(guó)家相對(duì)軍事能力的軍事、技術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)和其他因素的比較分析。”也是強(qiáng)調(diào)多學(xué)科因素的比較分析，關(guān)注的不是某一方，也不是涵蓋雙方的細(xì)目清單，而是雙方相互作用的狀態(tài)。

（二）正反分析，對(duì)抗評(píng)估。研究指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)既要充分看到各種有利條件，又要充分看到前進(jìn)中可能的困難和問(wèn)題。搞清敵我對(duì)抗的實(shí)際情形，不能把敵方估計(jì)得過(guò)高而把己方估計(jì)得過(guò)低，或相反。因?yàn)椤皯?zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)斗的雙方是成群的武裝著的活人，而又互相保持秘密的緣故，這和處置靜物或日常事件是大不相同的。”（《毛選》第一卷179頁(yè)）事實(shí)上“既有順利的條件，又有困難的條件。就是中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的根本規(guī)律，許多規(guī)律都是從這個(gè)根本規(guī)律發(fā)生出來(lái)的。”（《毛選》第一卷191頁(yè)）如“中蘇兩國(guó)是地理接近的，這一點(diǎn)加重了日本的危機(jī)，便利了中國(guó)的抗戰(zhàn)。中日兩國(guó)地理接近，加重了中國(guó)抗戰(zhàn)的困難。然而中蘇的地理接近，卻是中國(guó)抗戰(zhàn)的有利條件。”（《毛選》第二卷456頁(yè)）美國(guó)國(guó)防部前部長(zhǎng)邁爾文·萊爾德曾經(jīng)講到：“簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，凈評(píng)估，與總體力量計(jì)劃一起，告訴我們現(xiàn)在在哪里，將要到什么地方去，我們?nèi)绾尾拍艿竭_(dá)。全面地說(shuō)，凈評(píng)估就是比較分析以下兩個(gè)方面：一個(gè)是阻止或者有可能阻止我們實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全目標(biāo)的軍事、技術(shù)、政治和經(jīng)濟(jì)因素是什么；一個(gè)是可以獲得的或可能獲得的、促進(jìn)我們實(shí)現(xiàn)國(guó)家安全目標(biāo)的因素是什么”。前一句強(qiáng)調(diào)己方在敵我對(duì)抗中所處位置、未來(lái)目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)途徑；后一句強(qiáng)調(diào)前進(jìn)中的有利因素和不利因素，旨在搞清戰(zhàn)略資源，進(jìn)而為戰(zhàn)略匹配資源。其基本精神與“正反分析、對(duì)抗評(píng)估”一致。

（三）平衡分析，趨勢(shì)評(píng)估。本質(zhì)是比較分析或不對(duì)稱分析。經(jīng)過(guò)比較，平衡則對(duì)稱、不平衡則不對(duì)稱。目的就在于找到敵我雙方的不對(duì)稱及其發(fā)展趨勢(shì)，以便加以發(fā)展和利用。在《論持久戰(zhàn)》中，“平衡”或“不平衡”出現(xiàn)13次、“趨勢(shì)”5次。比如，“中國(guó)由劣勢(shì)到平衡到優(yōu)勢(shì)，日本由優(yōu)勢(shì)到平衡到劣勢(shì)，中國(guó)由防御到相持到反攻，日本由進(jìn)攻到保守到退卻——這就是中日戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的必然趨勢(shì)。”（《毛選》第二卷468-469頁(yè)）按照馬歇爾的話說(shuō)，凈評(píng)估是“對(duì)美國(guó)與對(duì)手在國(guó)家安全領(lǐng)域某方面進(jìn)行的比較分析”，是“從地緣政治和軍事使命的角度，對(duì)軍隊(duì)?wèi)B(tài)勢(shì)和軍事平衡進(jìn)行評(píng)估”。“其要旨不僅僅在于評(píng)估當(dāng)前形勢(shì)，更重要的是預(yù)見(jiàn)潛在的長(zhǎng)期趨勢(shì)。”很明顯，其理念無(wú)外乎“比較”、“平衡”和“趨勢(shì)”。

（四）優(yōu)勢(shì)分析，競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估。軍隊(duì)作戰(zhàn)的過(guò)程實(shí)際上就是敵我雙方爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán)的過(guò)程，戰(zhàn)爭(zhēng)力量的優(yōu)劣是主動(dòng)與被動(dòng)的客觀基礎(chǔ)，而戰(zhàn)爭(zhēng)力量中各種因素的構(gòu)成和發(fā)展是不平衡的，優(yōu)劣、強(qiáng)弱間而有之。這就給戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)帶來(lái)機(jī)遇和挑戰(zhàn)。對(duì)此，毛澤東指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)就是兩軍指揮員以軍力財(cái)力等項(xiàng)物質(zhì)基礎(chǔ)作地盤(pán)，互爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的主觀能力的競(jìng)賽。”（《毛選》第二卷490頁(yè)）其實(shí)，凈評(píng)估作為“策略規(guī)劃過(guò)程中的一環(huán)，是國(guó)防規(guī)劃者自企業(yè)界引進(jìn)的一種國(guó)家安全戰(zhàn)略分析技術(shù)，因此與現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)界所流行的SWOT（優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇和威脅）分析，并無(wú)二致。”（潘著180頁(yè)）從《論持久戰(zhàn)》中關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)看：“優(yōu)勢(shì)”74、“劣勢(shì)”42、“優(yōu)劣”13、“強(qiáng)弱”17，雖然“機(jī)會(huì)”只有３次，但“乘機(jī)”之“乘”出現(xiàn)7次之多，而“危險(xiǎn)”也出現(xiàn)了5次。其他著作也有類似情況。可見(jiàn)毛澤東運(yùn)用了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析技術(shù)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 軍科院專家：美軍的戰(zhàn)略評(píng)估比我軍差遠(yuǎn)了