在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍越過(guò)三八線北進(jìn)，導(dǎo)致中國(guó)出兵朝鮮，與美國(guó)進(jìn)行了面對(duì)面的軍事較量；而在越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、升級(jí)的進(jìn)程中，美國(guó)一直將戰(zhàn)爭(zhēng)的界限控制在北緯十七度線以南，中國(guó)也只是以派出支援部隊(duì)的形式援越抗美，中美雙方始終未發(fā)生直接的軍事沖突。

這兩種不同的結(jié)果，事實(shí)上同處于敵對(duì)狀態(tài)的中美兩國(guó)之間對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)底線，即三八線和十七度線的把握，及其信息溝通的狀況有著密切的關(guān)系。本文著重考察、比較了中美在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行信息溝通的情況，并對(duì)其影響進(jìn)行了分析。

第二次世界大戰(zhàn)后兩場(chǎng)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、規(guī)模最大的戰(zhàn)爭(zhēng)——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，都發(fā)生在亞洲，發(fā)生在中國(guó)的周邊國(guó)家，而且從本質(zhì)上講，都是中國(guó)與美國(guó)之間直接或間接的對(duì)抗。但是，對(duì)抗的表現(xiàn)形式及其結(jié)果卻有很大差別。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍越過(guò)三八線北進(jìn)，導(dǎo)致中國(guó)出兵朝鮮，與美國(guó)進(jìn)行了面對(duì)面的軍事較量；而在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)一直將戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的界限控制在十七度線以南，中國(guó)也即只是以派出支援部隊(duì)的形式援越抗美，中美雙方始終未發(fā)生直接的軍事沖突。這兩種不同的結(jié)果，事實(shí)上同處于敵對(duì)狀態(tài)的中美兩國(guó)之間對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)底線，即三八線和十七度線的把握，及其信息溝通的狀況，有著密切的關(guān)系。

在現(xiàn)代社會(huì)的沖突反應(yīng)和危機(jī)處理過(guò)程中，信息的溝通占有十分重要的地位?？疾斐r戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、升級(jí)的歷史進(jìn)程即可發(fā)現(xiàn)，中美雙方在信息溝通渠道、信息傳遞方式，以及對(duì)信息的解讀和判斷等方面，都存在著很大差異。從一定意義上說(shuō)，這種差異決定了中美之間爆發(fā)危機(jī)和沖突升級(jí)的形式和程度的不同。本文試由此角度入手，對(duì)比中美兩國(guó)在這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中信息溝通的狀況，并對(duì)其影響做一點(diǎn)粗淺的分析。

1 朝戰(zhàn)初期中美之間的信息溝通

朝鮮半島統(tǒng)一國(guó)家的建立，本來(lái)是朝鮮民族內(nèi)部的事務(wù)。然而，由于戰(zhàn)后分別以美蘇為首的兩大陣營(yíng)的對(duì)抗和世界冷戰(zhàn)格局的出現(xiàn)，朝鮮民族的獨(dú)立和統(tǒng)一便具有了濃厚的國(guó)際背景。特別是由于南北朝鮮分屬兩個(gè)不同且對(duì)立的營(yíng)壘，使三八線這條美、蘇兩軍分別占領(lǐng)朝鮮半島和接受日軍投降的臨時(shí)軍事分界線，最終變成了劃分兩大陣營(yíng)在東亞勢(shì)力范圍的長(zhǎng)期政治分界線。 1948年夏秋在朝鮮半島分別建立起來(lái)的兩個(gè)對(duì)立的政府都認(rèn)為只有自己能夠代表朝鮮民族，此后，雙方都主張以武力完成朝鮮民族的統(tǒng)一大業(yè)。不過(guò)，在冷戰(zhàn)的背景下，朝鮮南北任何一方都不可能獨(dú)自實(shí)現(xiàn)其政治目的。當(dāng)時(shí)美蘇兩國(guó)對(duì)抗的焦點(diǎn)在歐洲，華盛頓和莫斯科都無(wú)意于遠(yuǎn)東地區(qū)引發(fā)一場(chǎng)可能導(dǎo)致雙方直接沖突的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此對(duì)南北朝鮮的軍事統(tǒng)一計(jì)劃分別采取了不予支持的政策。進(jìn)入1950年后，蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東政策首先發(fā)生變化，莫斯科對(duì)金日成軍事統(tǒng)一南朝鮮的行動(dòng)開(kāi)放綠燈，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。

中蘇同盟的建立使華盛頓感覺(jué)到美蘇在亞洲的力量對(duì)比發(fā)生了根本性變化，從而繼蘇聯(lián)之后，美國(guó)也改變了其遠(yuǎn)東政策。更由于錯(cuò)誤地把朝鮮人民軍越過(guò)三八線的行動(dòng)視為共產(chǎn)黨國(guó)家在全球范圍內(nèi)展開(kāi)總體進(jìn)攻的序幕，甚至是第三次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始，美國(guó)做出了全面干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和遏制中國(guó)的決策。然而，正是白宮采取的派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽的軍事行動(dòng)，率先將中國(guó)擺到了美國(guó)的對(duì)立面，從而迫使中國(guó)開(kāi)始考慮介入這場(chǎng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

從毛澤東一貫的集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)的軍事思想出發(fā)，如果中國(guó)與美國(guó)的對(duì)抗必須在臺(tái)灣海戰(zhàn)和朝鮮陸戰(zhàn)這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)之間進(jìn)行選擇的話，顯然，對(duì)中國(guó)有利的選擇只能是在朝鮮半島進(jìn)行一場(chǎng)御敵于國(guó)門之外的戰(zhàn)爭(zhēng)。到1950年9月初，毛澤東已經(jīng)做好了軍事部署，在中國(guó)東北地區(qū)集中了五個(gè)軍的兵力，隨時(shí)準(zhǔn)備出國(guó)作戰(zhàn)。 不過(guò)，就建國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況而言，新中國(guó)與世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)作戰(zhàn)，的確是一種萬(wàn)不得已的選擇。因此，毛澤東心中是有一條底線的，這就是美國(guó)軍隊(duì)是否越過(guò)三八線，是否真正構(gòu)成了對(duì)中國(guó)安全利益的威脅。這個(gè)問(wèn)題最早是周恩來(lái)7月2日會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)駐華大使羅申（N. Roshchin）時(shí)提到的。 毛澤東后來(lái)回憶當(dāng)時(shí)的情況時(shí)也說(shuō)：帝國(guó)主義如果不干涉，沒(méi)有妨礙。如果干涉，不過(guò)三八線，我們不管，如果過(guò)三八線，我們一定過(guò)去打。在毛澤東看來(lái)，三八線到鴨綠江只有400公里。如果美國(guó)人就在鴨綠江那邊，鞍山、旅大、沈陽(yáng)、撫順、哈爾濱就都在美國(guó)軍隊(duì)的威脅之下了。我們真的是睡不著覺(jué)?。?當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)在洛東江一線進(jìn)入僵局時(shí)，毛澤東又在8月4日中央政治局會(huì)議上指出，“如果美帝得勝，就會(huì)得意，就會(huì)威脅我。對(duì)朝不能不幫，必須幫，用志愿軍形式，時(shí)機(jī)當(dāng)然還要選擇，我們不能不有所準(zhǔn)備?！?這個(gè)“時(shí)機(jī)”，指的還是上述的戰(zhàn)爭(zhēng)底線問(wèn)題。

實(shí)際上，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期非常擔(dān)心的一個(gè)重要問(wèn)題就是中國(guó)會(huì)出兵援助朝鮮。出于這種擔(dān)心，當(dāng)麥克阿瑟（Douglas MacArthur）在8月初與蔣介石在臺(tái)灣會(huì)晤后，杜魯門（Harry Truman）十分驚慌，急忙于8 月6日派哈里曼（Averell Harriman）作為特使去東京見(jiàn)麥克阿瑟。行前杜魯門交待的重要事情之一，就是告訴麥克阿瑟不要和蔣介石搞到一起，從而把美國(guó)拖進(jìn)與大陸中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。 同時(shí)，美國(guó)還采取措施向中國(guó)傳遞這種信息。在8月27日中國(guó)對(duì)美國(guó)飛機(jī)侵犯領(lǐng)空提出抗議后，美國(guó)政府立即同意聯(lián)合國(guó)對(duì)此進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并通過(guò)印度大使潘尼迦（K.M. Panikar）把這一建議轉(zhuǎn)達(dá)給中國(guó)政府。美國(guó)還表示：中國(guó)就美機(jī)轟炸其領(lǐng)土一事所提出的任何正當(dāng)要求，美國(guó)都愿意盡力給予滿足。 為了進(jìn)一步表示美國(guó)在朝鮮的軍事行動(dòng)沒(méi)有惡意，杜魯門在8月31日的記者招待會(huì)上甚至公開(kāi)聲稱，美國(guó)海軍將于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后撤離臺(tái)灣。 美國(guó)總統(tǒng)在麥克阿瑟發(fā)出有關(guān)仁川登陸的“烙鐵行動(dòng)”計(jì)劃的第二天，便公開(kāi)談?wù)搹呐_(tái)灣撤出第七艦隊(duì)問(wèn)題，顯然是要給中國(guó)政府傳遞信息，預(yù)防中國(guó)對(duì)美國(guó)越過(guò)三八線問(wèn)題做出強(qiáng)烈反應(yīng)。美國(guó)人的確是想告訴中國(guó)人，他們采取的一切軍事行動(dòng)都不是針對(duì)中國(guó)的。然而，華盛頓不知道，中國(guó)出兵的底線根本就不在鴨綠江，而是在三八線。事實(shí)上，美國(guó)最初決定越過(guò)三八線時(shí)是有條件的。杜魯門政府在9月27日授權(quán)麥克阿瑟可以在三八線以北的朝鮮境內(nèi)采取軍事行動(dòng)時(shí)，其先決條件是“沒(méi)有大規(guī)模蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)進(jìn)入北朝鮮，沒(méi)有準(zhǔn)備進(jìn)入的聲明，也沒(méi)有在北朝鮮對(duì)抗我們行動(dòng)的威脅”。 美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議甚至考慮，一旦中國(guó)出兵朝鮮，美軍便撤出戰(zhàn)斗。布雷德利（Omar N. Bradley）還向英國(guó)參謀長(zhǎng)簡(jiǎn)要述說(shuō)了這一政策。 這就意味著只要中國(guó)公開(kāi)宣布出兵，就很可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 三八線與十七度線：朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)期間中美信息溝通比較研究