列寧政黨在革命前夜并沒(méi)有討論分地問(wèn)題，給農(nóng)民土地的既不是臨時(shí)政府也不是蘇維埃，而是傳統(tǒng)村社的自發(fā)奪地運(yùn)動(dòng)。后方分地直接影響戰(zhàn)局的輸贏，而農(nóng)民自愿參軍更是一個(gè)神話。

“分土地”在1861年后是一種民間共識(shí)

長(zhǎng)期以來(lái)，在被奉為“社會(huì)主義的圣經(jīng)”的《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》灌輸下，蘇聯(lián)革命史的書(shū)籍都在講述這樣一個(gè)觀點(diǎn)：11月8日夜晚即攻打冬宮勝利后的第二屆蘇維埃代表大會(huì)上通過(guò)了兩項(xiàng)最重要的法令——《和平法令》與《土地法令》，尤其是后者宣布：“立即毫無(wú)賠償?shù)膹U除地主土地所有制，廢除資產(chǎn)階級(jí)、皇室、教堂與教會(huì)的土地所有制。土地私有制宣告永遠(yuǎn)廢除，一切土地屬于人民的財(cái)產(chǎn)，并把土地交給勞動(dòng)者使用”。這一舉措一舉解決了千百年來(lái)勞動(dòng)人民對(duì)土地的渴望，得到農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，進(jìn)而導(dǎo)致十月革命的凱歌行進(jìn)。在遇到敵人反撲時(shí)，農(nóng)民為了捍衛(wèi)自己的革命成果自愿參加紅軍，成了革命的堅(jiān)不可摧的堡壘。

但真實(shí)的歷史是這樣的嗎？這種的敘述中有很多含混和有意遮蔽的地方，難道只有布爾什維克一個(gè)黨派主張把土地分給農(nóng)民嗎？是《土地法令》宣布以后農(nóng)民才獲得土地的嗎？

俄國(guó)地主的前身服役貴族的土地是國(guó)家劃撥公有土地以及連帶上面的勞動(dòng)力的方式形成的。農(nóng)民們認(rèn)為貴族的土地本來(lái)就是屬于農(nóng)民的，1861年的農(nóng)奴解放，又被地主割去大量的好地。民間對(duì)剝奪地主土地的呼聲一直就很高，從19世紀(jì)70年代民粹派組織的“土地重分派”、“黑分社”這些名稱就可以得知當(dāng)時(shí)“分田地”的呼聲有多高。1905年自由主義的立憲民主黨成立時(shí)就對(duì)農(nóng)民宣布說(shuō)，“我們要辦的第一件事就是給你們土地外加自由。”他們?cè)趪?guó)家杜馬中呼吁糾正“現(xiàn)存的土地分配不公正性”，要求通過(guò)立法無(wú)條件、強(qiáng)制性的廢除大地產(chǎn)。俄國(guó)杜馬中只要稍微帶有左派光譜的黨派，從到自由主義的立憲民主黨、民粹派后續(xù)組織的社會(huì)革命黨、人民社會(huì)黨人以及農(nóng)民黨團(tuán)的“勞動(dòng)派”，更不要說(shuō)社會(huì)民主政黨無(wú)一不把“公平解決土地問(wèn)題”視為第一大要?jiǎng)?wù)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)大約有十幾個(gè)黨派提出：盡快盡早完成農(nóng)民多年來(lái)的夙愿——“收回割地”，所謂“割地”指1861年改革中被貴族割占原公社土地，把這些土地從地主那里奪回來(lái)還給農(nóng)民。當(dāng)時(shí)就連那些被認(rèn)為是最保守的右翼黨派也不敢坦言“地主土地所有制”的合法性，只是強(qiáng)調(diào)“地主經(jīng)濟(jì)商品化程度較高”不要盲目摧毀，或者用社會(huì)震蕩較小的“贖買”方式來(lái)化解這一社會(huì)矛盾，這個(gè)主張當(dāng)然是遭到革命政黨反對(duì)的。也就是說(shuō)，從1861年以后“分地主土地”就是一種全民共識(shí)的“政治正確”，并不只是布爾什維克一家的主張。 列寧承認(rèn)說(shuō)，“社會(huì)民主黨人在土地使用形式的問(wèn)題上……總的說(shuō)來(lái)接受了民粹派關(guān)于分配土地給農(nóng)民的假設(shè)”。1907年的斯托雷平改革接著使1/5的農(nóng)民占有1700萬(wàn)土地成為“獨(dú)立農(nóng)場(chǎng)主”，導(dǎo)致農(nóng)民破產(chǎn)狀況嚴(yán)重，俄國(guó)的土地分配不公問(wèn)題愈發(fā)突出了。

列寧政黨在革命前夜并沒(méi)有討論分地問(wèn)題

俄國(guó)社民黨在1916年2月召開(kāi)了二月革命前的最后一次關(guān)于土地問(wèn)題的特別代表會(huì)議，針對(duì)斯托雷平土地改革后的形勢(shì)變化，列寧在會(huì)上強(qiáng)調(diào)了修改土地綱領(lǐng)的必要性。主要是由于政府推行土地改革，從1906年起俄國(guó)的土地關(guān)系發(fā)生了很大變化，所以黨的現(xiàn)行綱領(lǐng)過(guò)時(shí)了，已與俄國(guó)現(xiàn)行制度不合。據(jù)列寧說(shuō)，俄國(guó)的土地問(wèn)題在最近十年中發(fā)生了根本的變化，由于政府廢除村社，出現(xiàn)了大量的獨(dú)立農(nóng)莊。村社制度的破產(chǎn)使得相當(dāng)一部分人因缺乏耕作土地所必需的資金而破產(chǎn)，淪為無(wú)產(chǎn)者并具有了革命情緒。但是另一方面，一些比較富裕的小業(yè)主越來(lái)越多地變成中等農(nóng)戶和大農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)逐步資本化，形成了一個(gè)反動(dòng)的、忠于舊制度的農(nóng)民階層，農(nóng)村中資本和地產(chǎn)正飛速集中。

列寧認(rèn)為，俄國(guó)政府“土地問(wèn)題盡管解決的合理，但是暫時(shí)只解決了一半問(wèn)題”。政府的土地改革所觸動(dòng)的只是村社占有的土地，至于地主私人的地產(chǎn)、官家土地、皇室土地、寺院土地、和教會(huì)土地依然原封未動(dòng)，而這是政府改革最薄弱的方面。社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)注意到這一點(diǎn)。政府如果進(jìn)一步推行改革，即轉(zhuǎn)讓大塊的私有土地等等，那就會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里造就出一個(gè)人數(shù)眾多的中等農(nóng)民階層，這一階層是現(xiàn)行政治制度和經(jīng)濟(jì)制度的可靠支柱。政府采取這一措施雖然不會(huì)阻止革命的發(fā)展，但總能在很大程度上延緩革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

列寧表示，俄國(guó)土地問(wèn)題的變化，迫使黨在黨綱中規(guī)定要沒(méi)收大塊是由土地，官家土地、皇室土地、寺院土地和教堂土地并將這些土地收歸國(guó)有。列寧根據(jù)上述理由論證了需要修改土地綱領(lǐng)的必要性。很顯然，在這次會(huì)議上仍然像以往黨代會(huì)的“土地綱領(lǐng)”一樣，僅僅局限在理論上分析，既沒(méi)有提出領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民土改的問(wèn)題，也沒(méi)有對(duì)第一次世界大戰(zhàn)中可能出現(xiàn)的特殊形勢(shì)提出指導(dǎo)性的意見(jiàn)，更也沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到即將到來(lái)的革命風(fēng)暴。至于主張沒(méi)收大地產(chǎn)的土地則是包括自由主義在內(nèi)眾多政黨都沒(méi)有異議的一貫觀點(diǎn)，。

會(huì)議雖然注意到了農(nóng)村分化問(wèn)題，但是仍然對(duì)斯托雷平土改發(fā)展方向給予肯定，認(rèn)為這樣發(fā)展的趨勢(shì)將會(huì)對(duì)革命形勢(shì)不利，并沒(méi)有清楚地意識(shí)到“斯托雷平改革已經(jīng)把農(nóng)民分裂成兩大對(duì)抗的群體”。而且對(duì)上次代表會(huì)議中反對(duì)由公社出面組織“侵犯和分割貴族莊園”的主張并沒(méi)有加以修改，以前俄國(guó)馬克思主義者認(rèn)為，“村社”是一種過(guò)時(shí)的封建宗法組織，由它們主導(dǎo)未來(lái)的農(nóng)村斗爭(zhēng)，會(huì)使“歷史車輪向后倒轉(zhuǎn)”。可見(jiàn)布爾什維克對(duì)即將到來(lái)的“農(nóng)民分地”始料未及，自然也就談不上去領(lǐng)導(dǎo)它了。更何況1917年以前，布爾什維克在農(nóng)村只有4個(gè)支部，494名黨員，就是在走出地下以后的1917年也只有203個(gè)支部，4122個(gè)黨員，與在農(nóng)村具有百萬(wàn)之眾的社會(huì)革命黨無(wú)法匹敵，所以即便它想去領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民，也無(wú)法與之爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

“馬后炮”的臨時(shí)政府土地政策

其實(shí)到第一次世界大戰(zhàn)的第三年，也就是1916年，由于俄國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上接連失利，民怨沸騰，沙皇權(quán)威削弱，沙皇政府不起作用、不能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家已經(jīng)是人所共知的現(xiàn)象。在絕大多數(shù)農(nóng)民眼中，籠罩在沙皇身上浪漫的光環(huán)消散了，各地法制松弛，政府已無(wú)暇顧及農(nóng)民搶占地主土地的事件了，它對(duì)農(nóng)民起到了至關(guān)重要的作用。各地已經(jīng)自發(fā)地興起“奪地”運(yùn)動(dòng)。如前所述，地主土地多來(lái)自1861年農(nóng)奴制改革中化公為私的“割地”，而私有農(nóng)民土地則來(lái)自斯托雷平“警察式改革”對(duì)村社的瓦解，這兩次專制制度下的化公為私的改革很不得民心，“開(kāi)倒車”的“反改革”呼聲一直就很高。政府權(quán)威削弱后自發(fā)地就出現(xiàn)了利用傳統(tǒng)村社剝奪地主和“富農(nóng)”（斯托雷平改革中脫離村社的私有農(nóng)民）的浪潮，而這時(shí)地主早已成為“死老虎”，要么把土地交給管家自己逃往城里成為“不在地主”，要么賤賣拋售土地把資金轉(zhuǎn)移到其他領(lǐng)域。

二月革命后作為臨時(shí)政府清楚地知道首先需要做的是分給農(nóng)民土地。這是立憲民主黨多年來(lái)承諾過(guò)的主張！現(xiàn)在輪到自由主義第一次可以大展鴻圖，圓農(nóng)民的夢(mèng)，怎么能輕率行事呢？土地是一定要分的，但是不能在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下毫無(wú)規(guī)劃的“亂分”，前方正在打仗時(shí)怎么分？如果在全國(guó)丈量、統(tǒng)一規(guī)劃沒(méi)有出來(lái)之前任由各地村社自作主張分土地，擅自改變土地制度，勢(shì)必會(huì)造成農(nóng)村和前線的雙重緊張和動(dòng)蕩，將直接關(guān)乎到戰(zhàn)爭(zhēng)輸贏的結(jié)局。

于是新政府要求農(nóng)民稍作忍耐，等到戰(zhàn)爭(zhēng)塵埃落定，等到臨時(shí)政府能站穩(wěn)腳跟，就召開(kāi)了立憲會(huì)議，進(jìn)行了全國(guó)摸查，一定能夠完成俄國(guó)農(nóng)民等待了幾百年的夙愿。臨時(shí)政府3月19日發(fā)表關(guān)于土地問(wèn)題的決定中說(shuō)：“土地問(wèn)題不能用任何搶占的辦法解決……應(yīng)當(dāng)通過(guò)人民代表機(jī)關(guān)制定法律來(lái)解決土地問(wèn)題”。要求農(nóng)民在法律的框架下“分土地”。

代表農(nóng)民利益的社會(huì)革命黨人已停止焚燒地主莊園和分地活動(dòng)，呼吁，“不要把土地社會(huì)化的偉大事業(yè)變成隨意私自占有土地”。切爾諾夫說(shuō)，用非組織手段奪取土地是不行的，他呼吁農(nóng)民代表蘇維埃有組織地奪取土地。切爾諾夫反對(duì)“自行奪地”，農(nóng)民對(duì)地主、土地所有者的進(jìn)攻就得到了無(wú)政府主義的稱號(hào)。他號(hào)召農(nóng)民耐心等待召開(kāi)立憲會(huì)議。1917年初在第一次全俄農(nóng)民蘇維埃代表大會(huì)上，社會(huì)革命黨同意臨時(shí)政府的主張，認(rèn)為“解決土地問(wèn)題是將來(lái)立憲會(huì)議的事”，自行奪地將會(huì)被視為非法行為。只有想乘亂奪權(quán)的布爾什維克煽動(dòng)農(nóng)民一刻也不要等待，許諾支持立即展開(kāi)分地運(yùn)動(dòng)。

在不同地區(qū)已經(jīng)展開(kāi)的分地運(yùn)動(dòng)中，后來(lái)者唯恐叫別人占了先機(jī)，拿到土地者也害怕得不到承認(rèn)，于是發(fā)生了農(nóng)民情緒的激進(jìn)化的過(guò)程。二月革命后的頭兩個(gè)月農(nóng)民寄希望于臨時(shí)政府，臨時(shí)政府以影響戰(zhàn)爭(zhēng)為借口而拖延解決土地問(wèn)題的態(tài)度，又使農(nóng)民把希望轉(zhuǎn)移到社會(huì)革命黨身上。但是當(dāng)他們得知社會(huì)革命黨要求農(nóng)民以克制的態(tài)度等待立憲會(huì)議的召開(kāi)，就在社會(huì)革命黨和孟什維克紛紛指責(zé)“自行奪地”是一種無(wú)政府主義的違法行為時(shí)，農(nóng)民就開(kāi)始拋棄他們尋找更激進(jìn)的代言人了。布爾什維克鼓噪農(nóng)民趁亂分地的宣傳起到了作用，在那些靠近前線和城市的地方，許多人從社會(huì)革命黨的支持者變?yōu)榱袑幷h的支持者。主張合法分地的黨派延誤了時(shí)機(jī)，叫激進(jìn)的布爾什維克鉆了空子。在他們看來(lái)，土地運(yùn)動(dòng)為革命提供千載難逢的機(jī)遇。

列寧“照抄”社會(huì)革命黨的土地綱領(lǐng)

列寧在風(fēng)起云涌的分地浪潮中看到了乘亂奪權(quán)希望。于是布爾什維克很快調(diào)整策略，提出滿足農(nóng)民對(duì)土地的渴望，用“土地運(yùn)動(dòng)”創(chuàng)造革命的有利時(shí)機(jī)，要把它變成發(fā)動(dòng)革命的有力杠桿。列寧懂得，提出簡(jiǎn)單、上口、容易被群眾接受的口號(hào)是斗爭(zhēng)的技巧，針對(duì)那些把臨時(shí)政府看成是“革命政府”，要求民眾服從的黨派，被列寧斥責(zé)為“資產(chǎn)階級(jí)的走狗”，壓制革命行動(dòng)。列寧說(shuō)，人民自己奪取土地，這是長(zhǎng)期遭受殘酷剝削勞動(dòng)人民追求社會(huì)公正的自然表現(xiàn)，是被剝削勞動(dòng)人民反抗精神的迸發(fā)，而只有布爾什維克一個(gè)黨派能反映和代表人民的意志，對(duì)群眾的革命創(chuàng)造性負(fù)責(zé)，借助群眾的革命創(chuàng)造性根本改變社會(huì)制度。

列寧反駁臨時(shí)政府的說(shuō)法，“我們要農(nóng)民連一個(gè)月、一個(gè)星期、一天也不耽誤地立刻得到地主的土地！”列寧的話得到了農(nóng)民的歡呼。布爾什維克為了搶占運(yùn)動(dòng)的潮頭，把原來(lái)社會(huì)革命黨的口號(hào)變成了自己的口號(hào)，把杜馬中242份農(nóng)民委托書(shū)中針對(duì)斯托雷平改革的不信任變成了自己的要求，該委托書(shū)主要提出三個(gè)要求：首先，消滅土地私有制。其次，禁止雇傭勞動(dòng)。第三，在農(nóng)民中平均分配所有的土地。在農(nóng)民看來(lái)，1907年斯托雷平給了俄國(guó)“骯臟的自由”，享有這一自由只是那些權(quán)貴和強(qiáng)者，而他們就是要進(jìn)行一場(chǎng)反對(duì)“骯臟自由”的土地革命。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 俄國(guó)“土改”與第一次世界大戰(zhàn)