應(yīng)該責(zé)怪西方嗎？
如果讓我回顧我在喬治?W?布什執(zhí)政時(shí)期的想法和著述，我會(huì)說(shuō)自己低估了北約和歐盟擴(kuò)張引起的俄羅斯的敵意。
（美國(guó)的）某些決定在我看來(lái)，還是值得辯護(hù)的。鑒于他們?cè)?0世紀(jì)中葉的經(jīng)歷，波蘭人和捷克人應(yīng)該得到北約成員國(guó)（自1999年他們與匈牙利一起加入時(shí)起）提供的安全，以及歐盟成員國(guó)提供的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)（自2004年起）。然而，2007年3月在波蘭建立反彈道導(dǎo)彈防御基地和在捷克建立雷達(dá)站的決定，事后看來(lái)似乎是可質(zhì)疑的。對(duì)于隨后在波蘭部署10個(gè)兩級(jí)導(dǎo)彈攔截器和MIM-104愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈連的決定，同樣如此。雖然名義上（這些部署）是為了偵測(cè)和應(yīng)對(duì)伊朗的導(dǎo)彈，但這些設(shè)施必然被俄羅斯人視為是針對(duì)他們。俄羅斯隨即在加里寧格勒部署了伊斯坎德?tīng)柖坛虒?dǎo)彈，這是可預(yù)見(jiàn)的報(bào)復(fù)。
另一次類似的報(bào)復(fù)發(fā)生在2008年?？扑魑謫畏矫嫘紡娜麪柧S亞獨(dú)立，而一些歐盟國(guó)家給予了鼓動(dòng)。作為回應(yīng)，俄羅斯承認(rèn)了南奧塞梯和阿布哈茲反叛武裝的地位，并且入侵了屬于格魯吉亞的這些地區(qū)。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，這與西方在科索沃的做法沒(méi)什么不同。
然而，最大的錯(cuò)估，是布什政府會(huì)愿意考慮烏克蘭加入北約，以及奧巴馬政府后來(lái)會(huì)支持歐盟向?yàn)蹩颂m提供聯(lián)合協(xié)議。我對(duì)2013年9月在雅爾塔舉行的歐洲會(huì)議上的輕浮情緒記得很清楚，當(dāng)時(shí)西方代表幾乎一致規(guī)勸烏克蘭遵循波蘭路線，而對(duì)俄羅斯看待烏克蘭的迥異方式，以及烏克蘭內(nèi)部明顯的東、西分裂，他們幾乎沒(méi)有給予任何考慮。而且，當(dāng)時(shí)普京的助手謝爾蓋?格拉濟(jì)耶夫（Sergei Glazyev）還參加會(huì)議并給出了明確警告：簽署歐盟聯(lián)合協(xié)議將導(dǎo)致“政治和社會(huì)動(dòng)蕩”，生活水平急劇下降以及，“混亂”。
這絕不是為了正當(dāng)化俄羅斯在2014年的行動(dòng)，那些行動(dòng)明顯侵犯了國(guó)際法和國(guó)際條約。我是在批評(píng)連續(xù)幾屆（美國(guó)）政府對(duì)俄羅斯的敏感和可能的反應(yīng)關(guān)注得太少了。
“我現(xiàn)在甚至不需要喬治?凱南?！眾W巴馬總統(tǒng)在2014年初這樣對(duì)《紐約客》的大衛(wèi)?雷米尼克（David Remnick）說(shuō)。正好相反。他和他的前任非常需要那些和凱南一樣了解俄羅斯的顧問(wèn)。正如基辛格經(jīng)常說(shuō)的，歷史之對(duì)于國(guó)家，就如性格之對(duì)于人民。近年來(lái)，美國(guó)的政策制定者總是容易忘記這一點(diǎn)，然后就各種憤憤不平，而實(shí)際上，其他國(guó)家的行動(dòng)方式，只要具備歷史知識(shí)就可以做出預(yù)測(cè)?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的特質(zhì)比俄羅斯更受歷史的影響。期待俄羅斯人平靜地看待中世紀(jì)的俄羅斯中心地帶——也是沙皇帝國(guó)的糧倉(cāng)、米哈伊爾?布爾加科夫的“白衛(wèi)軍”老營(yíng)、斯大林人為制造饑荒的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，以及阿道夫?希特勒的“巴巴羅薩行動(dòng)”的主要目標(biāo)——逐漸成為西方的勢(shì)力范圍，這是愚蠢的。
可能有人認(rèn)為，2014年的事件會(huì)給美國(guó)決策者一個(gè)教訓(xùn)。然而，奧巴馬政府仍然誤讀著俄羅斯。把烏克蘭危機(jī)丟給德國(guó)和法國(guó)處理，很可能是一個(gè)失誤，尤其是當(dāng)美國(guó)更直接的介入可能使《明斯克協(xié)議》生效時(shí)。把巴沙爾?阿薩德的化學(xué)武器（部分）交給普京去拆除，給了他一張介入敘利亞沖突的入場(chǎng)券，更是一個(gè)災(zāi)難性的錯(cuò)誤。基辛格在20世紀(jì)70年代初期取得的一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)成就，就是將蘇聯(lián)擠出中東。而奧巴馬政府卻讓這一努力白費(fèi)了，造成了可怕的后果。我們?cè)诎⒗疹H見(jiàn)證了俄羅斯軍隊(duì)的存在意味著什么：一個(gè)20世紀(jì)中期還通過(guò)不加選擇地轟炸城市而獲勝的中世紀(jì)戰(zhàn)術(shù)大師。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 尼爾·弗格森：特朗普該如何應(yīng)對(duì)俄羅斯？
