在中國與全球化智庫（CCG）與中信出版社聯(lián)合舉辦“王緝思‘國際戰(zhàn)略探究與思考’研討會(huì)暨新書交流會(huì)”上，著名國際問題專家、CCG學(xué)術(shù)專家委員會(huì)專家、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院院長王緝思教授發(fā)表演講，深入剖析了當(dāng)下國際環(huán)境的新趨勢(shì)、中美關(guān)系、中國新地緣戰(zhàn)略等問題。
以下是王緝思教授發(fā)言實(shí)錄：
我根據(jù)《大國戰(zhàn)略》這本書的大體內(nèi)容，談?wù)勥@么年來研究的體會(huì)。
關(guān)于中國的國際戰(zhàn)略
第一部分關(guān)于中國的國際戰(zhàn)略。談到國際戰(zhàn)略首先要說國家的核心利益是什么，我認(rèn)為對(duì)中國來說大概有三個(gè)。第一是政治穩(wěn)定。第二是國家安全。第三是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。什么對(duì)這些核心利益造成威脅？哪些地方受威脅呢？如果我們?nèi)柶胀ㄈ酥袊媾R的最大威脅是什么，他們會(huì)說美國就是我們最大的威脅，可是美國威脅到中國的政治穩(wěn)定是肯定的，但要說美國威脅中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這好像就不那么準(zhǔn)確了。應(yīng)該說有一些問題可能對(duì)我們國家造成的威脅更大，包括非傳統(tǒng)安全，如自然災(zāi)害或者全球發(fā)展不平衡。因此，觀察大戰(zhàn)略必須要有多維視角，不能只是看國際關(guān)系。把國際和國內(nèi)兩個(gè)大局結(jié)合起來看，才能形成完整的大戰(zhàn)略。
2012年我提出“西進(jìn)”的想法可能引起了一些注意。至于說后來會(huì)不會(huì)對(duì)某些政策造成影響，我不知道，有人引申是另外一回事。實(shí)際上我自己也做了一個(gè)引申，即后來寫了《東西南北，中國居“中”——一種戰(zhàn)略大棋局思考》。我在這篇文章中提出，中國可以在世界的東方、西方、南方、北方之間，處于“中間”地位。如果這么想的話，美國是遠(yuǎn)東，夏威夷是中東，日本是近東，中國才是一個(gè)真正處于“中間”的國家。其實(shí)，任何國家都可以是世界中心。我去了一趟新西蘭，發(fā)現(xiàn)他們比我想象的更認(rèn)為自己是世界中心。
如果這么看的話，東西方只是一個(gè)地理概念，把它變成政治概念以后，我們會(huì)說西方國家怎么樣，東方國家怎么樣，是這么一回事嗎？我想不完全是，這需要我們開拓思路。再說南北，中國是一個(gè)南方國家嗎？地理上肯定不是。因?yàn)楸被貧w線是在臺(tái)灣那邊劃過來的，但是中國又跟泛指發(fā)展中國家的“南方國家”比較相近。中國發(fā)展的速度比其他國家快，逐漸會(huì)變成發(fā)達(dá)國家。我們真的想當(dāng)發(fā)達(dá)國家是沒錯(cuò)的，但又不是西方式的發(fā)達(dá)國家，甚至我們不喜歡說中國是發(fā)達(dá)國家，這里面有很多值得思考的地方。
中國帶著一些發(fā)展中國家的特性，但是慢慢也會(huì)形成某些發(fā)達(dá)國家的特性，像老齡化問題等等，那是不是可以變成發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的橋梁呢？現(xiàn)實(shí)情況越來越是這樣，而且對(duì)于發(fā)達(dá)國家有利的國際規(guī)則，慢慢地對(duì)中國有利了。不是說中國想要脫離發(fā)展中國家，客觀事實(shí)是中國同時(shí)具有發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的一些共性。中國在世界上起橋梁的作用、中間的作用，而不是說永遠(yuǎn)什么事情都要站在某一邊。要視具體情況而定，這是另外一個(gè)想法。對(duì)于中國是“中間”國家的論述，可能有人會(huì)說這是“中國中心主義”，這可以探討，但是我寫文章的時(shí)候，會(huì)避免“中國中心主義”的想法。
這里面還包括說中國是陸權(quán)國家還是海權(quán)國家的問題。我覺得中國既可以是陸權(quán)國家，又可以是海權(quán)國家。
關(guān)于中美關(guān)系
關(guān)于中美關(guān)系，我更側(cè)重于看兩個(gè)國家的國內(nèi)政治對(duì)中美關(guān)系的影響。如果僅就中美關(guān)系而談的話談不深，而且除了中國國內(nèi)政治、美國國內(nèi)政治以外，還有全球環(huán)境的問題。我和李侃如（Kenneth Lieberthal）曾經(jīng)合寫過《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》的小冊(cè)子，過了三四年之后再去想這個(gè)主題，我認(rèn)為中美戰(zhàn)略互疑加深了。
在這本書里面，我認(rèn)為中美關(guān)系的核心問題是“兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”或“兩個(gè)秩序”的問題。中國關(guān)心的是中國共產(chǎn)黨的國內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的國內(nèi)秩序。1949年以來對(duì)美關(guān)系的核心問題就是美國人是不是想把我們的政權(quán)推翻？這是我們最擔(dān)心和最警惕的事。然而，對(duì)于美國人來說，他們并不擔(dān)心中國人會(huì)把他們的政權(quán)推翻，或者改變他們的政治制度。中國沒有想過這么做，也沒有能力這么做。美國關(guān)心的是它在世界上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，它試圖主導(dǎo)的國際秩序。“兩個(gè)秩序”的問題幾乎就是中美關(guān)系的全部。對(duì)于美國人來說，它在乎中國國內(nèi)發(fā)生的政治變化和經(jīng)濟(jì)變化，但是更關(guān)心中國是否在世界上挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。我跟美國人說“你們要跟中國人說你們支持共產(chǎn)黨在中國國內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)”，他肯定不想說，也不能說，因?yàn)椋▽?duì)他們來說）政治上不正確。反過來我們自己也不能說支持美國在世界上搞霸權(quán)，或者說支持美國在世界上的領(lǐng)導(dǎo)地位。可是心里要想一想，我們希望他們說一些什么？我想通了這個(gè)事，就跟美國人說：“你得說這個(gè)話”。他們有時(shí)候還是想一想的，有的場合也會(huì)說一說，但是這不能公開說，為什么不能公開說？這又是一個(gè)政治問題。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 王輯思：美國人總是說自己不行，我們不要上當(dāng)
