對(duì)于美國和全球經(jīng)濟(jì)來說，2014年似乎是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)增長終于開始有所好轉(zhuǎn)，這同時(shí)意味著凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策正逐漸退出歷史舞臺(tái)。現(xiàn)在沒有一個(gè)國家仍以“刺激經(jīng)濟(jì)”為理由進(jìn)行數(shù)億美元的借貸，然后再強(qiáng)硬將這些貸款浪費(fèi)在政府花費(fèi)上。

美國華爾街日?qǐng)?bào)12月21日刊出文章，原題目為“剖析凱恩斯學(xué)派”，文章作者為芝加哥大學(xué)商學(xué)院金融學(xué)教授約翰.科克倫，其文章主要內(nèi)容如下：

在經(jīng)過了多年的主權(quán)債務(wù)危機(jī)后，歐元區(qū)還仍然保持完整：在飽受6年通脹之苦后，甚至希臘和意大利還仍留在歐元區(qū)，并且慢慢調(diào)整其“供應(yīng)鏈條” 以盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)元?dú)狻Ｓ?cái)政大臣奧斯本在12月14日這樣寫道：凱恩斯主義者所倡導(dǎo)的“以花費(fèi)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長”是有著極大誤區(qū)的。

凱恩斯學(xué)派認(rèn)為，一旦利率接近零，或者處于不波動(dòng)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)體會(huì)立刻陷入通貨緊縮，這會(huì)導(dǎo)致需求下降，之后通脹緊縮會(huì)進(jìn)一步加重，這樣的惡性 循環(huán)會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全盤崩潰。但事實(shí)證明，零利率其實(shí)是一種穩(wěn)定的財(cái)政政策。拿日本為例，確實(shí)日本一直長期處于經(jīng)濟(jì)增長率低下的狀態(tài)，但3.5%的低失業(yè)率加 上還沒有發(fā)生的惡性通貨緊縮意味著，低經(jīng)濟(jì)增長率并不是“缺乏內(nèi)需”所導(dǎo)致的。

在2013年，凱恩斯主義者曾警告稱，如果減少政府消費(fèi)同時(shí)結(jié)束“99周”失業(yè)救濟(jì)金，美國經(jīng)濟(jì)會(huì)再次陷入衰退。不過與該警告相反，美國失業(yè) 率下降速度不但加快，而且經(jīng)濟(jì)增長也在緩慢加速。其實(shí)這些只是凱恩斯學(xué)派近些年的“預(yù)測(cè)失誤”；在二戰(zhàn)結(jié)束后，凱恩斯主義者曾預(yù)測(cè)美國會(huì)陷入衰退，但與之 相反，經(jīng)濟(jì)卻蓬勃發(fā)展了多年。具體來說，凱恩斯學(xué)派不能很好解釋為何20世紀(jì)70年代美國會(huì)出現(xiàn)通脹，為何在80年代通脹又會(huì)如此快的消失。最后，凱恩斯 也無法解釋為何近些年失業(yè)率隨著通脹持續(xù)高升。

凱恩斯主義者一直主張稱，政府巨額貸款不是個(gè)棘手問題，或者更確切的說，巨額貸款可以通過通脹來解決，但即使奧巴馬在第一天執(zhí)政白宮時(shí)也將解決政府債務(wù)放在了首要位置。幾個(gè)世紀(jì)以來，歐洲人終于認(rèn)識(shí)到，經(jīng)常向同一個(gè)債主借巨額貸款并不是什么好事。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 為何凱恩斯學(xué)派逐步退出歷史舞臺(tái)？