中俄關(guān)系何以持久？

西方有些觀察人士過度強(qiáng)調(diào)中蘇在冷戰(zhàn)時(shí)期的關(guān)系緊張，還指出北京和莫斯科的關(guān)系可能因兩國(guó)社會(huì)1990年代以來各有不同發(fā)展——包括俄羅斯的民主化、中國(guó)的全球化，以及兩國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的快速崛起——而仍然脆弱。至于兩國(guó)的關(guān)系程度，這些觀察人士認(rèn)為，中俄關(guān)系是一種利益聯(lián)姻，這種關(guān)系可以被其他國(guó)家利益所超越，包括與西方的良好關(guān)系。

但大部分西方人都不知道，自1990年代以來，中國(guó)和俄羅斯的官員們對(duì)兩國(guó)的冷戰(zhàn)緊張都深感懊悔。他們認(rèn)為，與兩國(guó)國(guó)家利益缺乏共同點(diǎn)相比，中俄這種關(guān)系緊張更多是因?yàn)椋瑑蓢?guó)受當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人思想主張扭曲的國(guó)家認(rèn)同缺乏共同點(diǎn)。莫斯科指望北京聽從它的領(lǐng)導(dǎo)力，扮演一個(gè)小弟弟的角色，這是它所犯的關(guān)鍵錯(cuò)誤。北京沒有接受這樣的角色，它執(zhí)迷于意識(shí)形態(tài)優(yōu)越性。

中俄現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人都下定決心不再重復(fù)過往錯(cuò)誤。中國(guó)目前雖然在兩國(guó)關(guān)系中處于主導(dǎo)地位，但卻表現(xiàn)了克制。莫斯科和北京都想避免各自國(guó)家的民族沙文主義超越兩國(guó)的共同利益。這一共同利益正是最小化西方在各自所在地區(qū)的影響力。

為此，中俄政府一直都在有意識(shí)地強(qiáng)調(diào)否定西方合法性的外交政策，同時(shí)小心翼翼地避免評(píng)論對(duì)方的外交政策野心。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平形容，“中國(guó)夢(mèng)”包含一個(gè)由地區(qū)國(guó)家共同建立的亞洲地緣政治新秩序，其中北京扮演一個(gè)特大國(guó)角色。俄羅斯總統(tǒng)普京表明，他的目標(biāo)是建一個(gè)歐亞聯(lián)盟，其中前蘇聯(lián)國(guó)家之間的關(guān)系由莫斯科決定。兩國(guó)都指責(zé)美國(guó)試圖牽制它們?cè)诟髯缘貐^(qū)正當(dāng)?shù)囊靶模茄赜昧死鋺?zhàn)思維。

近期，中國(guó)與俄羅斯通過在烏克蘭問題及香港問題上互表支持，挑戰(zhàn)了國(guó)際秩序。但西方觀察人士大都誤解了中俄建立更緊密關(guān)系的原因。與共同的物質(zhì)利益相比，中俄互挺，動(dòng)機(jī)更多來源于兩國(guó)共同的國(guó)家認(rèn)同感，即反對(duì)西方、聲援對(duì)方關(guān)于傳統(tǒng)共產(chǎn)主義遺產(chǎn)的主張。莫斯科和北京在對(duì)本地區(qū)未來的設(shè)想上存在分歧，但他們一致認(rèn)為，東方地緣政治秩序應(yīng)該與西方地緣政治秩序?qū)αⅰ@就引致中俄雙邊關(guān)系走向了引人注目地更加緊密。

中俄這種心照不宣的友誼將是持久的，原因至少有以下六個(gè)。

第一，普京和習(xí)近平依靠非常相似的意識(shí)形態(tài)為自己的執(zhí)政正名。兩人都強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義時(shí)代的自豪感——中國(guó)中心主義或俄羅斯中心主義，尋求將各自現(xiàn)有內(nèi)在政治秩序向外擴(kuò)展，同時(shí)反對(duì)霸權(quán)。雖然俄羅斯的民族主義包含仇外情結(jié)，1990年代一度激起排華情緒，但普京卻猛烈抑制了民族主義朝向這方面的發(fā)展，并避免直接提及中國(guó)的崛起。中國(guó)中心主義意識(shí)形態(tài)也同樣趨于引發(fā)中俄關(guān)系緊張——包括挑戰(zhàn)俄羅斯在中亞的利益主張，那里曾是蘇聯(lián)的一部分。而中國(guó)當(dāng)前的領(lǐng)導(dǎo)層則在包括上海合作組織在內(nèi)的國(guó)際會(huì)議和論壇上，展現(xiàn)出已準(zhǔn)備好尊重俄羅斯政治、文化影響力的姿態(tài)。

第二，中國(guó)和俄羅斯正在強(qiáng)調(diào)各自與西方的歷史不同、與美國(guó)的冷戰(zhàn)時(shí)代分歧。兩國(guó)正式批準(zhǔn)的書面材料都很少提及中蘇在冷戰(zhàn)時(shí)期的爭(zhēng)端。雖然中國(guó)有些歷史學(xué)家以前曾承認(rèn)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是因朝鮮侵略韓國(guó)而爆發(fā)，但最新的教科書則普遍指責(zé)美國(guó)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣地，中俄兩國(guó)的政策制定者和分析人士越來越多地指出，西方從未改變冷戰(zhàn)時(shí)期的帝國(guó)主義思維。這樣的修辭意味著，中國(guó)和俄羅斯仍不得不繼續(xù)反抗西方影響力，并創(chuàng)造一個(gè)國(guó)際新秩序。

第三，兩國(guó)都主張，2008年全球金融危機(jī)表明西方經(jīng)濟(jì)和政治模式正瀕于失敗，沒有它們各自的模式好（后半部分觀點(diǎn)在中國(guó)比在俄羅斯得到了更多共鳴）。北京和莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人都越來越不準(zhǔn)公民社會(huì)挑戰(zhàn)自身的統(tǒng)治合法性。

第四，普京和習(xí)近平在外部威脅面前強(qiáng)調(diào)中俄雙邊關(guān)系的重要性。這是兩國(guó)政府強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義——無論是作為當(dāng)前的執(zhí)政意識(shí)形態(tài)（在中國(guó)）還是作為正面的歷史遺產(chǎn)（在俄羅斯）——重要性的必然結(jié)果。這就讓兩國(guó)除了彼此之外沒剩什么意識(shí)形態(tài)方面的天然盟友了。此種局面在可預(yù)見的未來也沒什么理由改變。

第五，俄羅斯和中國(guó)成功地在國(guó)際問題上站在了同一邊。中俄不就地區(qū)問題——比如能源政策——公開爭(zhēng)執(zhí)，不鼓勵(lì)公開討論兩國(guó)分歧，由此將各自國(guó)內(nèi)反對(duì)對(duì)方的輿論壓力降到了最小。與此同時(shí)，中俄在兩國(guó)任何一方遭遇任何形式爭(zhēng)議時(shí)，宣揚(yáng)美國(guó)及其盟友的威脅。這種做法太有效了，以至于今年有些時(shí)候，你都很難分辨出對(duì)烏克蘭危機(jī)或香港游行問題表態(tài)的是中國(guó)還是俄羅斯。

第六，中俄兩國(guó)都有提升國(guó)家認(rèn)同的官方活動(dòng)正在進(jìn)行。普京和習(xí)近平各自都竭盡所能，動(dòng)員本國(guó)人民認(rèn)同國(guó)家現(xiàn)行的內(nèi)政外交政策。這樣的呼吁之所以一直有效，是因?yàn)樗麄兝昧藲v史積怨，并使用了熟悉的愛國(guó)主義措辭。結(jié)果是，兩個(gè)國(guó)家雙雙開出了冷戰(zhàn)以后最艷麗的民族主義之花。

與共同的國(guó)家利益相比，中俄有更多共同的國(guó)家認(rèn)同

中國(guó)支持普京在烏克蘭的行動(dòng)，與俄羅斯為習(xí)近平對(duì)東亞的思考背書，不是巧合，而是后冷戰(zhàn)時(shí)期地緣政治新秩序的一個(gè)特征。只要中國(guó)和俄羅斯現(xiàn)有的政治精英仍執(zhí)掌權(quán)力，就沒有理由認(rèn)為，兩國(guó)會(huì)改變各自的國(guó)家認(rèn)同或共同的雙邊關(guān)系。那些希望在中俄之間制造分歧的國(guó)家——包括安倍晉三領(lǐng)導(dǎo)下的日本——注定是要失望的。美國(guó)在烏克蘭問題上沒能贏得中國(guó)的支持因此也就算不上意外了，無論是朝鮮問題、伊朗問題還是西方國(guó)家面對(duì)的其他問題，我們需準(zhǔn)備好面對(duì)的中俄挑戰(zhàn)，將更多，而不是更少。

文/吉爾伯特·羅茲曼美國(guó)外交政策研究所亞洲項(xiàng)目高級(jí)研究員美國(guó)《外交事務(wù)》雜志10月29日

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中俄關(guān)系何以持久？