從美國(guó)來(lái)看的話，創(chuàng)新中心只有幾個(gè)，我們知道科技創(chuàng)新中心是在硅谷，金融是在紐約，媒體是在洛杉磯，絕大部分這些行業(yè)的創(chuàng)新就發(fā)生在這幾個(gè)中心。硅谷占了全美大概一半的高科技投資。為什么當(dāng)人聚集在一起創(chuàng)新效率就高？現(xiàn)在學(xué)術(shù)界比較公認(rèn)的原因有兩個(gè)，一個(gè)是就業(yè)保險(xiǎn)的作用，如果某地有很多創(chuàng)業(yè)公司的話，即便創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)失敗，也很容易找到另外一個(gè)工作，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)比較低，所以很多創(chuàng)業(yè)公司聚集在一起有這個(gè)好處。另外就是交流碰撞的作用，現(xiàn)在的創(chuàng)新往往是跨界的、跨行業(yè)的，所以很多不同行業(yè)的人聚集在一起更容易出成果，各行各業(yè)的人才聚集在一起是一個(gè)很好的思想碰撞，會(huì)有更多更好的想法冒出來(lái)。現(xiàn)在我不知道硅谷是什么情況了，十幾年沒(méi)去了。但我十幾年前在硅谷的時(shí)候正是硅谷最火的時(shí)候，晚上去吃飯，就會(huì)看到一桌一桌全是IT男坐在一起談創(chuàng)業(yè)。這個(gè)文化氛圍是美國(guó)其它地方很少能夠看到的。
再來(lái)談?wù)劮績(jī)r(jià)的問(wèn)題。這張圖上橫坐標(biāo)是這個(gè)國(guó)家的人口數(shù)量，縱坐標(biāo)是該國(guó)家最大的城市人口數(shù)量。既然說(shuō)聚在一起肯定是效率更高，那為什么不是所有的人都在一個(gè)城市？大家想想，如果現(xiàn)在的地球毀滅了，我們所有的地球人搬到另外一個(gè)星球上，是不是會(huì)均勻分布在那個(gè)星球上？估計(jì)不會(huì)，估計(jì)會(huì)集中在一塊兒。現(xiàn)在這個(gè)世界的人口跟城市的分布和歷史經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)，在農(nóng)業(yè)時(shí)代，人口肯定要相對(duì)均勻的分布。而到了工業(yè)文明時(shí)代，肯定要接近于礦產(chǎn)、自然資源，而當(dāng)服務(wù)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)成為最主要產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，人口必然會(huì)集中在一些創(chuàng)新中心。為什么過(guò)去這么多年房?jī)r(jià)一直在漲，大城市變得越來(lái)越大，而且國(guó)家越大，最大的城市也越大？因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)與國(guó)之間的人口流動(dòng)還是受很大的限制，而國(guó)內(nèi)的人口流動(dòng)除了中國(guó)以外，在其它國(guó)家基本上是不受限制的，所以必然會(huì)向大城市集中，基本也是正相關(guān)，越是大城市、中心城市就越能發(fā)揮它的集聚效應(yīng)。
以人口計(jì)算的話，世界上最大的城市是東京，3700萬(wàn)人口。韓國(guó)的首爾有2300萬(wàn)人口，而且還在增長(zhǎng)。而北京、上海相對(duì)于全國(guó)的人口規(guī)模來(lái)看，顯然太小了，日本只有中國(guó)1/10的人口，但它最大的城市比我們最大的城市還要大，顯然北京、上海太小了。太小帶來(lái)的結(jié)果，就是創(chuàng)新的集聚效應(yīng)沒(méi)有被充分發(fā)揮出來(lái)，當(dāng)攜程這樣的公司在上海招工程師，如果這些工程師在上海買房子或小孩入學(xué)有困難，那肯定是一個(gè)問(wèn)題。北京的話問(wèn)題更加嚴(yán)重，尤其現(xiàn)在我們的會(huì)場(chǎng)，中關(guān)村一帶。特大城市是不是一定就有城市病，就會(huì)環(huán)境惡劣、交通擁堵呢？其實(shí)不是的。去過(guò)東京的人都知道，東京的交通是非常好的，因?yàn)榈罔F密度非常高，環(huán)境也非常好，空氣也很好，只要規(guī)劃足夠超前，這些都不是問(wèn)題。像中國(guó)這么大的一個(gè)國(guó)家，最大城市只是按照兩千萬(wàn)人口來(lái)規(guī)劃，僅相當(dāng)于首爾這樣的城市規(guī)模，那顯然是不夠的。如果按照這樣的規(guī)劃，那土地肯定也供給不足，基礎(chǔ)設(shè)施也供給不足，城市就會(huì)變得非常擁擠，房?jī)r(jià)就會(huì)變得非常高。現(xiàn)在就是這種狀況。
第三，人口年齡結(jié)構(gòu)和創(chuàng)業(yè)的關(guān)系。我第一次注意這個(gè)問(wèn)題是我在做研究的時(shí)候，當(dāng)時(shí)我開(kāi)始研究日本的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)。日本的創(chuàng)新其實(shí)還是不錯(cuò)的，因?yàn)楹芏啻蠊具€在不斷研究一些東西，有不少專利。這些創(chuàng)新都是改進(jìn)性的創(chuàng)新，使得這些公司的數(shù)碼相機(jī)做得越來(lái)越小、越來(lái)越精致，但是確實(shí)造不出像iphone這樣的顛覆性產(chǎn)品，所以導(dǎo)致最后日本的高科技企業(yè)都不是很成功，又不像美國(guó)這樣不斷有新的高新企業(yè)冒出來(lái)，我認(rèn)為這是日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題的最主要的原因。很多人說(shuō)日本經(jīng)濟(jì)萎靡是因?yàn)榻鹑谖C(jī)或房地產(chǎn)危機(jī)，但金融危機(jī)不可能持續(xù)時(shí)間那么長(zhǎng)，現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題已經(jīng)差不多25年了，都兩個(gè)半年代了。因此我覺(jué)得日本經(jīng)濟(jì)肯定是在更深的層次上出了問(wèn)題，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的問(wèn)題。而且和我的觀點(diǎn)相吻合的是，日本在90年代以后又遭遇了老齡化的快速加劇，這其中的關(guān)聯(lián)耐人尋味。日本跟其它發(fā)達(dá)國(guó)家有一點(diǎn)差別，它在二戰(zhàn)以后沒(méi)有嬰兒潮，每個(gè)婦女生小孩的數(shù)量在二戰(zhàn)以后沒(méi)有明顯增長(zhǎng)，而且在70年代開(kāi)始快速下降。日本是世界上老齡化最早的國(guó)家，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是很有借鑒意義的。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 人口與創(chuàng)新：若闖關(guān)失敗，中國(guó)將重蹈日本覆轍
