5月起美國(guó)詰難中國(guó)在南海填海造陸，一場(chǎng)國(guó)際爭(zhēng)端突如其來(lái)。中國(guó)外交部發(fā)言人6月16日舉行緊急新聞發(fā)佈會(huì)稱(chēng)：此項(xiàng)「建設(shè)將于近期完成陸域吹填工程」。傳遞的信息顯示，南沙填海造地的目標(biāo)和規(guī)模是有限的，而且完工在即，外界無(wú)須大做文章。美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)遂日趨低調(diào)，而中方也認(rèn)為這場(chǎng)國(guó)際爭(zhēng)端風(fēng)流云散了。
始自2010年，筆者就在多篇文章中指出，一旦美國(guó)得出中國(guó)軍力在西太平洋大舉南下或東進(jìn)，必然加大反制行動(dòng)的力度，甚至不惜訴諸國(guó)家意志的較量。果不其然。
據(jù)析，這場(chǎng)爭(zhēng)端風(fēng)流云散的假設(shè)大謬不然。反之，一場(chǎng)國(guó)際危機(jī)正在南海蓄勢(shì)待發(fā)矣。就中國(guó)崛起的愿景而言，嚴(yán)重性將無(wú)以復(fù)加。
危機(jī)是否爆發(fā)以及在哪個(gè)節(jié)點(diǎn)爆發(fā)，主要涉及雙方或多方對(duì)事態(tài)發(fā)展趨向的評(píng)估、對(duì)彼此投入對(duì)決時(shí)的處境的估量(即天時(shí)、地利、人和)、與盟國(guó)整合立場(chǎng)的結(jié)果、對(duì)國(guó)內(nèi)各界反應(yīng)狀態(tài)的衡量以及對(duì)己方因應(yīng)措施的利弊得失的分析。換言之，亦即出于趨利避害的動(dòng)機(jī)、全球態(tài)勢(shì)的分析以及對(duì)彼此在某個(gè)地域、海域存在的物理力量的評(píng)估，而無(wú)關(guān)乎各方對(duì)爭(zhēng)端的立場(chǎng)及說(shuō)辭。
中方堅(jiān)稱(chēng)南海填海造陸僅是「在自家后院搞建設(shè)而已」。假若中方寄希望于此番說(shuō)辭對(duì)美方有說(shuō)服力，則是低估了對(duì)方的政治智慧。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)填海造陸規(guī)模之大，顯係改變現(xiàn)狀，而如今矗立在南海的多座新島嶼在一年前僅是小礁石而已。
誠(chéng)然，越南、菲律賓諸國(guó)早于中國(guó)之前已經(jīng)在填海造陸了，論規(guī)模大小，卻同中國(guó)不能同日而語(yǔ)。癥結(jié)在于如今「老大、老二」之間的結(jié)構(gòu)性矛盾隱然成為左右美中關(guān)係的主旋律。何況，美國(guó)處理國(guó)際事務(wù)實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)并非始自今日，這一現(xiàn)象并不關(guān)乎南海爭(zhēng)端的發(fā)展趨勢(shì)，以彼況此，有何實(shí)質(zhì)意義呢?
最近中國(guó)海軍在南海舉行演習(xí)以后，中國(guó)專(zhuān)家評(píng)論演習(xí)的意義時(shí)稱(chēng)大國(guó)博弈日趨激烈，中國(guó)對(duì)南海具有了掌控能力，假若某方封鎖了印度洋、馬六甲海峽，則中國(guó)亦能封鎖南沙到臺(tái)灣海峽的航線。某方面臨中國(guó)的反制，就不敢輕易冒險(xiǎn)。此說(shuō)似是而非。
《 孫子兵法· 謀攻篇》曰：「故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！咕訌R堂之高者預(yù)見(jiàn)到或有訴諸武力的可能性，則應(yīng)該在伐謀、伐交的層面上多下工夫， 亦即用謀略挫敗敵方的戰(zhàn)略意圖。
就伐謀、伐交階段而言，筆者借箸代謀：
其一，今日中國(guó)國(guó)力精進(jìn)，非昔日吳下阿蒙，乃拜當(dāng)代國(guó)際政治格局所賜。假若某方居然訴諸對(duì)己方全面經(jīng)濟(jì)封鎖的手段，則返求諸己，當(dāng)年決策是否理性?
其二，退一百步，縱使中國(guó)有此意向，是否有必要在崛起未竟之際，同某方進(jìn)入對(duì)決的狀態(tài)?這一決策是否魯莽滅裂呢?
其叁，前述中國(guó)專(zhuān)家的假設(shè)的前提是本國(guó)?？哲姌I(yè)已在南海島嶼部署完畢，并且獲得充份的、持續(xù)的后勤技術(shù)保障。如今前提不存在，卻侈言結(jié)果，豈智者所為?
其四，在大國(guó)博弈過(guò)程中，己方暴露戰(zhàn)略意圖，對(duì)方是否會(huì)讓己方從容部署軍力，以至最終具備有效的反制手段，懾止對(duì)方經(jīng)濟(jì)封鎖的圖謀?
其五，中國(guó)崛起未竟，已被強(qiáng)敵環(huán)伺。放目四顧，伺機(jī)待擊者有之，銜恨欲報(bào)者有之，幸災(zāi)樂(lè)禍者有之，及至禍患降臨時(shí)，舉世卻沒(méi)有可以患難與共的兄弟之邦。一旦中國(guó)在南海面臨一場(chǎng)軍事危機(jī)，將面對(duì)全世界的反對(duì)，連俄羅斯也靠不住，因?yàn)槎砹_斯在南海問(wèn)題上偏袒越南。
其六，假如對(duì)方制敵機(jī)先，在中國(guó)海空軍在南海島嶼部署完畢之前，採(cǎi)取有力的反制措施，則中國(guó)在南海的戰(zhàn)略部署豈非「畫(huà)虎不成反類(lèi)犭」?追源禍?zhǔn)?，則始作俑者，尸其咎矣。
中國(guó)近代史有一條規(guī)律，即在敏感的歷史時(shí)刻，若任由書(shū)生或狂徒影響決策，得一時(shí)風(fēng)氣之先，實(shí)非國(guó)家之福。試舉兩例。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 今日力主南海躁進(jìn)者，猶如甲午之清流誤國(guó)
