因為款項被提，加上周轉(zhuǎn)不靈，源豐潤只好宣告清產(chǎn)，虧欠公私款項達(dá)2000多萬兩。它的倒閉，累及外埠分號17家，“嚴(yán)氏家道遂由此中落”。因為源豐潤在寧波幫錢莊的地位，牽一發(fā)而動全身，結(jié)果整個寧波幫深受其害，“與此同時，甬幫會大、晉大兩錢莊業(yè)宣告歇業(yè)；鎮(zhèn)海方氏家族在滬經(jīng)營的錢莊先后有16家倒閉；鎮(zhèn)海李氏、葉氏家族所經(jīng)營的大部分錢莊在劫難逃，紛紛于1911年前后歇業(yè)” 。

沖擊波依舊源源不斷。一波還未平息一波又來侵襲。

這次倒霉的是義善源。

它沒走在源豐潤前面，那是因為李氏家族中有個當(dāng)交通銀行總經(jīng)理的人，他是李鴻章之侄李經(jīng)楚，為了挽救義善源，他多次假公濟(jì)私，從交通銀行借款來維持義善源的資金。但是不幸的是，他遇到了壓抑很久，逮住機會就向上走的盛宣懷。對辦銀行一直情有獨鐘的盛宣懷，一旦在郵傳部大權(quán)在握，就根本不愿意放棄該部在1907年奏設(shè)的交通銀行。盡管李經(jīng)楚是他多年效勞的“東家”的子侄，但在他的欲望面前，這一切都算不了什么。再說，李鴻章都死了那么多年了。該給的面子早就給完了。所以他下令義善源歸還借款，但李經(jīng)楚顯然無力償還，最終以1400萬兩之負(fù)債宣告破產(chǎn)。可謂損失慘重。它的倒閉累各地分號23家，形成了第三波沖擊，“恐慌迅速由上海波及全國，企業(yè)商號大批破產(chǎn)，結(jié)束了連續(xù)六年的民族資本主義經(jīng)濟(jì)增長，大蕭條綿延數(shù)年……”

相信此時的寧波幫，包括嚴(yán)子鈞在內(nèi)，對蔡乃煌的心態(tài)應(yīng)該是百感交集。在某種程度上說成也蕭何敗也蕭何。他對寧波幫的實業(yè)，以及政治上的話語權(quán)有所推動，但是作為一地的父母官，僅僅做到這些還不夠，更重要的是，他也沒有跳脫大清顢頇、無恥的官僚體系，終究和他們沆瀣一氣，在橡膠股票風(fēng)波中不僅沒有及時地看出問題，制止問題，反而成了問題的制造者，推動者。最終讓寧波幫乃至整個上海，為他的失策買單。

有人曾稱他為“大清的災(zāi)官”，恰如其分。

施典章同樣也沒有跑掉。

蔡乃煌被程德全盯上，他同樣被盛宣懷盯上。這場股災(zāi)給大清造成了慘痛的記憶，但磨刀霍霍急需要對商辦鐵路下手的盛宣懷卻從這場股災(zāi)中看到了機會——施典章的投資失利，顯然暴露出了商辦鐵路在資金募集上的欠缺，以及管理上的亂相——這樣的“好典型”現(xiàn)在不抓，更待何時？

就在9月25日，還沒來得及跑路的施典章，在上海被張人駿、程德全所派的專案組抓獲并查處。比起陳逸卿，他終究欠缺了一點門道。陳逸卿，受美國政府庇護(hù)；更絕的一位叫唐壽江，他花錢買過三品頂戴，雖被兩江總督張人駿請旨革職，卻又發(fā)現(xiàn)他拿著葡萄牙的護(hù)照。“或許唯一值得他欣慰的是，案件的查處級別遠(yuǎn)超出他的想象：溥儀小皇帝的老爸、攝政王載灃親自批示，中央政府多個部委跟進(jìn)。”

結(jié)果一查，查出了一個大貪污犯。

除了違規(guī)存款之外，他以公司名義購入的蘭格志股票，市價1400兩到1500兩之間，但他至少每股虛報了250兩的“花頭”，也就是說，落入他個人腰包的就有12萬之巨。更為吊詭的是，這筆股票也在公司的賬本上“渺無此事”。

這讓專案組很是震驚，不敢自專，將案情逐級上報中央。接下來，郵傳部派出了第二個專案組，進(jìn)行更為深入的調(diào)查。

只是，和被迫辭職的湯壽潛相比，施典章還是占盡便宜。一者，他此前曾任瓊州（海南島）和廣州的知府，在體制之內(nèi)混過，是個讓領(lǐng)導(dǎo)在某些方面放心的人。另外，也許是看到了民間保路運動的暗流，清政府有意大事化小小事化了。

“根據(jù)大清《商律》，專案組建議責(zé)令施典章退賠其他虧挪各款，收繳其所有非法所得，并在全案定結(jié)后‘發(fā)交地方官監(jiān)禁三年，罰金即定為一萬兩，繳清后方得釋放’。相比這件案子引發(fā)的巨大雷聲，處理結(jié)果簡直就是毛毛雨。”

這一結(jié)果，也無疑激怒了7000萬“被股東”的四川人。在他們看來，這是赤裸裸的黑幕，為此，他們多方上訪，要求中央政府徹查……

但正如請愿速開國會運動一樣，他們的要求被直接無視。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 崩于股災(zāi)的帝國