另一方面，在很長(zhǎng)一段時(shí)期，“世界革命”和“不斷革命”的思想主導(dǎo)了中國(guó)的對(duì)外政策，而“和平共處”方針只是作為一種暫時(shí)的策略。在試圖通過(guò)領(lǐng)土讓步穩(wěn)定與周邊鄰國(guó)關(guān)系的同時(shí)，中國(guó)政府卻不斷輸出革命，鼓勵(lì)和援助鄰國(guó)的反政府武裝，這種二律背反的政策取向必然導(dǎo)致中國(guó)與鄰國(guó)關(guān)系經(jīng)常處于緊張和不穩(wěn)定狀態(tài)。

總之，在上述兩重觀念的指引下，或許對(duì)于中國(guó)的“天朝”(或革命陣營(yíng))而言，邊界從來(lái)不是問(wèn)題，甚至不存在;只要?dú)w順“天朝”(或革命陣營(yíng))，給你再多的疆土也沒(méi)關(guān)系，因?yàn)槟惚旧硪呀?jīng)屬于“天朝”(或革命陣營(yíng))了。正因?yàn)槿绱耍?957年中國(guó)政府才會(huì)輕易將白龍尾島賜予“同志加兄弟”的越南;1959年毛澤東才會(huì)向印度共產(chǎn)黨表明“麥克馬洪線”沒(méi)有任何意義;1962年中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人才會(huì)認(rèn)為與朝鮮進(jìn)行的邊界談判只是在辦“內(nèi)交”而不是“外交”。實(shí)際上，真正對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人處理邊界問(wèn)題形成挑戰(zhàn)的，不是別人，而是他們自身的中央王朝觀念和世界革命理想。從這個(gè)意義上可以認(rèn)為，至少到1970年代，中國(guó)現(xiàn)代領(lǐng)土屬性轉(zhuǎn)型的歷史過(guò)程尚未徹底完成，中國(guó)與周邊鄰國(guó)的關(guān)系也沒(méi)有正確地定位于現(xiàn)代民族國(guó)家關(guān)系，即一種正常的國(guó)家關(guān)系。

文/沈志華 原載于《二十一世紀(jì)》2014年8月號(hào)

注釋

1 詳見(jiàn)沈志華：〈冷戰(zhàn)年代中國(guó)處理陸地邊界糾紛的方針〉，《二十一世紀(jì)》(香港中文大學(xué).中國(guó)文化研究所)，2014年6月號(hào)，頁(yè)22-32。

2 參見(jiàn)牛軍：〈1962：中國(guó)對(duì)外政策“左”轉(zhuǎn)的前夜〉，《歷史研究》，2003年第3期，頁(yè)23-40;林蘊(yùn)暉：《烏托邦運(yùn)動(dòng)–從大躍進(jìn)到大饑荒(1958-1961)》(香港：香港中文大學(xué)當(dāng)代中國(guó)文化研究中心，2008)，359-624;陳兼：〈革命與危機(jī)的年代–大躍進(jìn)和中國(guó)對(duì)外政策的革命性轉(zhuǎn)變〉，《冷戰(zhàn)國(guó)際史研究》，第7輯(2008年冬季號(hào))，頁(yè)45-96;沈志華主編：《中蘇關(guān)系史綱：1917-1991年中蘇關(guān)系若干問(wèn)題再探討》，增訂版(北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011)，頁(yè)206-374。關(guān)于中共在奪取政權(quán)初期推動(dòng)亞洲革命及1954至1955年放棄輸出革命的情況，詳見(jiàn)沈志華：〈毛澤東與東方情報(bào)局：亞洲革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移〉，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第6期，頁(yè)27-37。

3 詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)外交部條約法律司編：《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中緬卷》(北京：世界知識(shí)出版社，2004)，頁(yè)1-13;〈黨內(nèi)外人士對(duì)中緬條約的反映〉，《零訊》，1960年第13期，頁(yè)1-5;〈云南省各界代表人物對(duì)中緬劃界問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)〉，《零訊》，1960年第14期，頁(yè)5-7;〈中緬邊界聯(lián)合委員會(huì)會(huì)議已就關(guān)鍵問(wèn)題達(dá)成協(xié)議〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第57期，頁(yè)10-11;王士錄：〈“《中緬邊界條約》模式”對(duì)解決中印邊界問(wèn)題的影響〉，《中國(guó)邊疆史地研究報(bào)告》，1993年第3-4期合刊，頁(yè)37-48;朱昭華：《中緬邊界問(wèn)題研究：以近代中英邊界談判為中心》(哈爾濱：黑龍江教育出版社，2007)，頁(yè)275-86;〈新中國(guó)處理邊界領(lǐng)土爭(zhēng)端的典范–基于中緬邊界問(wèn)題的劃定〉，《探索與爭(zhēng)鳴》，2009年第4期，頁(yè)73-76;陳寒溪：〈論中國(guó)解決邊界爭(zhēng)端的模式–以中緬、中俄關(guān)系為例〉，《廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2009年第3期，頁(yè)46-50;范宏偉：〈中緬邊界問(wèn)題的解決：過(guò)程與影響〉，《南洋問(wèn)題研究》，2010年第3期，頁(yè)36-45;M.TaylorFravel，StrongBorders，SecureNation：CooperationandConflictinChina‘sTerritorialDisputes(Princeton，NJ：PrincetonUniversityPress，2008)，329-30。

4〈緬甸表示愿迅速解決邊界問(wèn)題但對(duì)締結(jié)友好條約卻不積極〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1959年第63期，頁(yè)9;〈奈溫要我接受其邊界問(wèn)題方案作為訪華條件〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第1期，頁(yè)2;〈周總理覆函邀奈溫來(lái)華商談邊界問(wèn)題〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第3期，頁(yè)4。

5王泰平主編：《中華人民共和國(guó)外交史(1957-1969)》，第二卷(北京：世界知識(shí)出版社，1998)，頁(yè)54-56。

6 詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)外交部條約法律司編：《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中尼卷》(北京：世界知識(shí)出版社，2004)，頁(yè)1;〈對(duì)尼泊爾首相訪華的估計(jì)〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第14期，頁(yè)1-5;〈中尼邊界聯(lián)合委員會(huì)已就工作任務(wù)等達(dá)成協(xié)議〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第62期，頁(yè)2-3;〈中尼邊界已舉行了五次會(huì)議〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第68期，頁(yè)1;〈中尼邊界要永遠(yuǎn)和平友好〉，載中華人民共和國(guó)外交部、中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東外交文選》(北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994)，頁(yè)395-97;中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來(lái)年譜(1949-1976)》，中卷(北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997)，頁(yè)293-94;齊鵬飛：〈中尼邊界談判的歷史進(jìn)程和基本經(jīng)驗(yàn)〉，《當(dāng)代中國(guó)史研究》，2011年第2期，頁(yè)90-98;M.TaylorFravel，StrongBorders，SecureNation，328-29。

7 詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)外交部條約法律司編：《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中阿、中巴卷》(北京：世界知識(shí)出版社，2004)，頁(yè)21-38;〈巴為什么向我表示要同我談判中巴邊界問(wèn)題〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第9期，頁(yè)6-7;〈對(duì)巴提出“中巴邊界”會(huì)談問(wèn)題的看法〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第33期，頁(yè)9-10;《中華人民共和國(guó)外交史(1957-1969)》，第二卷，頁(yè)102-104;王士錄：〈“《中緬邊界條約》模式”對(duì)解決中印邊界問(wèn)題的影響〉，頁(yè)42;韓曉青：〈中國(guó)與巴基斯坦解決雙邊陸地邊界問(wèn)題外交談判的歷史考察〉，《當(dāng)代中國(guó)史研究》，2011年第6期，頁(yè)91-99;M.TaylorFravel，StrongBorders，SecureNation，116-17，325-26。

8 詳見(jiàn)《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中阿、中巴卷》，頁(yè)1-20;《中華人民共和國(guó)外交史(1957-1969)》，第二卷，頁(yè)104-105;M.TaylorFravel，StrongBorders，SecureNation，324-25。

9 詳見(jiàn)遼寧省革命委員會(huì)辦事組外事組編印：《中朝條約、協(xié)定、議定書(shū)匯編(1954-1969年)》(1971年1月)，未刊，頁(yè)4-27;吉林省革命委員會(huì)外事辦公室編印：《中朝、中蘇、中蒙有關(guān)條約、協(xié)定、議定書(shū)匯編》(1974年6月)，未刊，轉(zhuǎn)引自韓文譯本：韓國(guó)東北亞歷史財(cái)團(tuán)第三研究室編：《內(nèi)部資料(3)》(2007年12月)，頁(yè)11-13、17-54;〈羅貴波在第二次外事工作會(huì)議上的發(fā)言〉(1959年3月4日)，廣西檔案館，X50-3-6，頁(yè)99-120;沈志華、董潔：〈中朝邊界爭(zhēng)議的解決(1950-64年)〉，《二十一世紀(jì)》，2011年4月號(hào)，頁(yè)34-51;M.TaylorFravel，StrongBorders，SecureNation，321-22。按照地圖比例尺估算，中國(guó)出讓的領(lǐng)土大約在500平方公里左右。關(guān)于中國(guó)出讓領(lǐng)土面積的估算，還參見(jiàn)Dae-SookSuh，KimIlSung：TheNorthKoreanLeader(NewYork：ColumbiaUniversityPress，1988)，200。

10 詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)外交部條約法律司編：《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中蒙卷》(北京：世界知識(shí)出版社，2004)，頁(yè)1-2、152-98;〈外交部關(guān)于同蒙古政府談判解決中蒙國(guó)界問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告〉(1957年12月31日)，內(nèi)蒙古自治區(qū)檔案館，252/1/51，頁(yè)6-11;〈羅貴波在第二次外事工作會(huì)議上的發(fā)言〉，頁(yè)99-120;〈阿勒泰專署關(guān)于復(fù)查中蒙邊界和調(diào)查中蘇邊界的意見(jiàn)〉(1959年6月7日)，新疆伊犁哈薩克自治州檔案館，11/1/74，頁(yè)27-28;〈省外辦關(guān)于了解中蒙和中朝邊界歷史資料問(wèn)題〉(1962年4月19日)，江蘇省檔案館，3124-0139，長(zhǎng)期，頁(yè)5-22;〈中蒙國(guó)界線存在的一些問(wèn)題〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1959年第76期，頁(yè)3-4;〈蘇聯(lián)表示蘇所出地圖不能作為中蒙劃界的依據(jù)〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1959年第87期，頁(yè)3-4;新疆維吾爾自治區(qū)地方志編纂委員會(huì)、《新疆通志.外事志》編纂委員會(huì)編：《新疆通志.外事志》(烏魯木齊：新疆人民出版社，1995)，頁(yè)233-36、266-68;《中華人民共和國(guó)外交史(1957-1969)》，第二卷，頁(yè)100-102;阿勒泰地區(qū)地方志編纂委員會(huì)編：《阿勒泰地區(qū)志》(烏魯木齊：新疆人民出版社，2004)，頁(yè)945-47;內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府外事辦公室編：《內(nèi)蒙古自治區(qū)志.外事志》(呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社，2009)，頁(yè)109-10;M.TaylorFravel，StrongBorders，SecureNation，110-12。

11 參見(jiàn)BerndSchaefer，“NorthKorean’Adventurism‘a(chǎn)ndChina’sLongShadow，1966-1972”，CWIHPWorkingPaper，no.44(October2004)：2-3;成曉河：〈“主義”與“安全”之爭(zhēng)：六十年代朝鮮與中、蘇關(guān)系的演變〉，《外交評(píng)論》，2009年第2期，頁(yè)21-35;NobuoShimotomai，“KimIlSung‘sBalancingActbetweenMoscowandBeijing，1956-1972”，inTheColdWarinEastAsia，1945-1991，ed.TsuyoshiHasegawa(Washington，DC：WoodrowWilsonCenterPress;Stanford，CA：StanfordUniversityPress，2011)，122-51。

12 契爾沃年科(С.Червоненко)與策伯格米德(Д.Цэвэгмид)會(huì)談紀(jì)要，1963年1月1日，АВПРФ，ф.0100，оп.56，п.495，д.7，л.1-19。

13 詳見(jiàn)中華人民共和國(guó)外交部條約法律司編：《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中印、中不卷》(北京：世界知識(shí)出版社，2004)，頁(yè)3-4、51-64;〈關(guān)于中印邊境沖突和中印關(guān)系問(wèn)題的宣傳提綱〉(1962年10月)，廣西壯族自治區(qū)檔案館，X1/32/12，頁(yè)11-29;〈目前我對(duì)中印邊界問(wèn)題的方針〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1959年第87期，頁(yè)2-3;〈尼赫魯不想解決中印邊界問(wèn)題〉，《外事動(dòng)態(tài)》，1960年第26期，頁(yè)3-4;《周恩來(lái)年譜(1949-1976)》，中卷，頁(yè)312;徐焰：〈解放后我國(guó)處理邊界沖突危機(jī)的回顧和總結(jié)〉，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，2005年第3期，頁(yè)16-21。

14 參見(jiàn)李丹慧：〈政治斗士與敵手：1960年代中蘇邊界關(guān)系–對(duì)中蘇邊界問(wèn)題的歷史考察之二〉，《社會(huì)科學(xué)》，2007年第2期，頁(yè)146-67。

15 關(guān)于1958年毛澤東在長(zhǎng)波電臺(tái)和“共同艦隊(duì)”問(wèn)題上的爭(zhēng)吵，在很大程度上是借題發(fā)揮，反映出他對(duì)蘇共在社會(huì)主義陣營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)心態(tài)，其實(shí)質(zhì)并非國(guó)家主權(quán)和利益問(wèn)題。詳見(jiàn)沈志華：《無(wú)奈的選擇：冷戰(zhàn)與中蘇同盟的命運(yùn)(1945-1959)》，下冊(cè)(北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013)，頁(yè)637-57。

16 張香山：〈中日復(fù)交談判回顧〉，《日本學(xué)刊》，1998年第1期，頁(yè)47;中共中央文獻(xiàn)研究室編：《鄧小平年譜(1975-1997)》，上冊(cè)(北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004)，頁(yè)355;鄧小平：〈穩(wěn)定世界局勢(shì)的新辦法〉，載《鄧小平文選》，第三卷(北京：人民出版社，1993)，頁(yè)49。

17《中華人民共和國(guó)邊界事務(wù)條約集.中印、中不卷》，頁(yè)51-54、74-82、124-26。

18 毛澤東：《毛澤東詩(shī)詞選》(北京：人民文學(xué)出版社，2004)，頁(yè)55。

19〈毛澤東會(huì)見(jiàn)朝鮮政府代表團(tuán)談話記錄〉，1958年11月25日，私人收藏。

20 李丹慧、沈志華對(duì)朱良訪談?dòng)涗洠?010年1月。朱良，1985至1993年任中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)。

21〈毛澤東與印共左派學(xué)習(xí)代表團(tuán)談話記錄〉，1967年12月13日，私人收藏。

22 王之春：《清朝柔遠(yuǎn)記》(北京：中華書(shū)局，1989)，頁(yè)68-69。

23 必須承認(rèn)，毛澤東面對(duì)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)的確經(jīng)常表現(xiàn)出一種頑強(qiáng)的抗?fàn)幘瘢@與“天朝”眷顧、保護(hù)周邊“皆隸版籍”的弱小國(guó)家沒(méi)有矛盾，二者并行不悖。

24 參見(jiàn)列寧(VladimirI.Lenin)：《國(guó)家與革命(馬克思主義關(guān)于國(guó)家的學(xué)說(shuō)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)在革命中的任務(wù))》(北京：人民出版社，1964)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 毛澤東時(shí)代中國(guó)處理陸地邊界糾紛的結(jié)果