米爾斯海默：中美實際上在準備著相互戰爭

研究國際關系，不可能繞過約翰·米爾斯海默這個名字。在國際關系理論史上，他開創了進攻性現實主義流派。他的代表作《大國政治的悲劇》被公認為國際關系學術史的里程式著作。也正是他從理論邏輯上充分論證了大國爭霸的必然性，堅信任何國家的崛起都會是美國的威脅，從不諱言美國必須要警惕中國崛起的威脅，因此，米爾斯海默的學術著述常常成為美國輿論中流行的“中國威脅論”的主要思想來源。2012年5月23日，芝加哥大學國際關系學教授米爾斯海默博士與中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文之間有一場對話。該文刪節版曾發表在環球時報。當年，中美關系形勢微妙。舊文新讀，或許也能夠得到不少啟發。

王文系中國人民大學重陽金融研究院執行院長。本文原標題為《中美：準備戰爭，又想避免戰爭 ――與國際關系學大師米爾斯海默的對話》。

中美實際上在準備著相互戰爭

王文：米爾斯海默教授，據我所知，在中國有不少學者不同意您“中國威脅論”的說法。有許多人與您辯論過，有真正說服您，或給您一些啟發的嗎？

米爾斯海默：我一直認為，中國不能和平崛起。至今為至，沒有中國人能夠真正駁倒我對此的論證邏輯。2003年我第一次來中國，聽到中國學術界的許多反對聲音。這是第二次來中國，這兩天同樣與一些中國學者交流，然而，與9年前相比，他們沒有任何新的論據。他們的觀點與論據都一樣，我也保持原來的看法。其中有兩個現象：一是即使在中國也有相當數量的學者同意我的觀點，當然這也不意味著所有中國學者都同意我。第二，不同意我看法的中國政府官員比學者更多。他們不愿說我是對的。換句話說，我相信，在中國有相當一部分同意我觀點的人，嘴上其實并不說出來。因為如果你是官員，當然愿意說，中國是能和平崛起的。

王文：相比于2003年中國剛剛提出“和平崛起”的概念，這個議題發生了哪些變化呢？

米爾斯海默：相比于2003年，中國正在成為越來越發達、越來越強大的國家。在2003年時，中國能否和平崛起的問題，看上去還很虛。那時中國還不足夠強，還看不出來是美國的真正挑戰。但現在，我想絕大多數中國人都知道，中國在持續崛起，但美國卻在衰落。所以，中國是否能和平崛起的問題真正成了重要的世界議題。這再也不像9年前那樣只是學術界的議題，全球權力轉移真正推動了這些實質性的變化。

王文：但問題在于，近10年來，中國崛起看上去非常和平。盡管在這個過程中有不少對外磨擦，但中國始終保持著和平的姿態，尤其是中美關系之間。這是否能證明您先前的判斷是錯誤的？

米爾斯海默：現在說我是對還是錯，還為時太早。中國是否能和平崛起的問題，最好用10年、15年或20年的長度來丈量，而不是現在來說。中國肯定會繼續崛起以至于成為美國的真正挑戰。當然，我也認為目前美中關系非常好，因為美國一直忙于中東事務及其戰爭，所以有很強的理由認為，現在的東亞還不處于麻煩中。美國目前只是和平地“回歸亞太”，沒有在亞洲制造麻煩。所以，我常說，美國忙于中東戰爭是中國之幸。它使亞東變得和平與繁榮。但是，難道你沒有看出來美國與中國之間存在那么多的潛在沖突嗎？臺灣是一個典型例子。中國對美國持續對臺售武非常惱怒。臺灣問題始終保持著熱度。南海則是另一個典型例子。現在的實質問題在于，誰控制南海。我的觀點是，中國將變得越來越強大，在亞太地區也會越來越強硬，然后漸漸成為美國的實質挑戰，因為美國會不得不后退。現在中國還不在那個位置上。從中方的角度看，最明智的做法是，保持冷靜，不制造麻煩，繼續保持經濟的增長，最后成為香港的“放大版”。那時，中國在處理南海和臺灣問題上會處于更有利的位置。

王文：的確，中國周邊有許多麻煩的事。但是，以我看來，中美已經學會了危機管理。無論是2001年南海撞機事件，還是2007年小鷹號事件，還有2008年的各類摩擦，以及現在的一些人權事件。中美之間有許多麻煩，但是這兩個大國又在試圖管理這些麻煩。這種管理能力是否意味著能夠防止兩個大國走向沖突？

米爾斯海默：我很確定，美中關系之間會一直存在許多麻煩，兩國也在試圖管理。但問題在于，兩國實際上都在準備著相互之間的一場戰爭，只是現在中國的行為顯得很不一樣。中國扮演著一個軍力很弱小的角色。美國的軍力比中國強大得多，中國此時不可能“摸老虎屁股”，也不能興風作浪。但隨著經濟持續崛起，我的觀點是，當中國實力達到了比現在強得多的水平，美國和中國周邊的領國就會更害怕中國，就會被迫后退。可能那種危機看上去仍然會處于控制中，但正如我剛才說的，危機肯定會到來。在冷戰期間，美蘇之間的博弈持續了近半個世紀，中美之間的博弈可能更長。我現在感覺，中國在變得更強大的路途中，將會越來越危險。

轉載請注明：北緯40° » 米爾斯海默：中美實際上在準備著相互戰爭

1 2 3 下一頁