二、 中國有可能成長為超級(jí)大國

在認(rèn)同中國取得巨大進(jìn)步的同時(shí)，也有學(xué)者和觀察家對(duì)中國的未來持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度，認(rèn)為中國雖然有發(fā)展成為超級(jí)大國的潛力，但是面臨的諸多困難也是不可忽視的，能不能把這種潛力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)并不確定。

美國著名中國問題專家謝淑麗女士于2007年出版《中國：脆弱的超級(jí)大國》，她對(duì)中國未來的發(fā)展并不是那么樂觀。在書中謝淑麗女士肯定了中國正在取得的突飛猛進(jìn)的成就，但是她也認(rèn)為，中國內(nèi)政存在太多問題，中國未來發(fā)展存在重大變數(shù)，甚至是面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。她認(rèn)為中國政府面臨著一個(gè)兩難的局面：中國越是發(fā)達(dá)，越是繁榮，中國領(lǐng)導(dǎo)層越有一種不安全感和受威脅感。快速增長也伴隨著危險(xiǎn)的社會(huì)問題，比如貧富不平等、窮人醫(yī)療保障的缺失等，這正在引發(fā)群眾日益增多的不滿和抗議，會(huì)危及中國現(xiàn)政權(quán)的合法性。這種種問題的存在，使謝淑麗對(duì)中國的未來產(chǎn)生悲觀看法，認(rèn)為中國很難實(shí)現(xiàn)向成功超級(jí)大國地位的轉(zhuǎn)型。

謝淑麗女士對(duì)“中國超級(jí)大國”的看法其實(shí)也和當(dāng)時(shí)的中國民眾看法相似。中國零點(diǎn)調(diào)查公司2008年3月24日公布的報(bào)告顯示，將近六成(59.8%)的國人認(rèn)為中國還不是超級(jí)大國；22.6%的國人表示中國永遠(yuǎn)不會(huì)成為超級(jí)大國；21.1%的國人表示中國成為超級(jí)大國將在20年以后；而認(rèn)為中國將在10年內(nèi)成為超級(jí)大國的比例僅為25.4%。而且值得注意的是，零點(diǎn)公司是在中國迎接2008年北京奧運(yùn)會(huì)到來的民眾樂觀情緒下進(jìn)行的。同年度《華盛頓季刊》也載文指出，中國缺少成為超級(jí)大國所需的三個(gè)至關(guān)重要的決定性因素：對(duì)自己有利的安全優(yōu)勢，軍事和經(jīng)濟(jì)的硬體實(shí)力，以及政治、社會(huì)和理論的軟體實(shí)力。也就是說，就經(jīng)濟(jì)單項(xiàng)而言，中國值得期待，但是若論綜合實(shí)力，中國還差得遠(yuǎn)。就像杜克大學(xué)的劉康教授在2011年所言，到目前為止，中國仍認(rèn)為自己是一個(gè)處于守勢的、重國內(nèi)的國家，而不是世界事務(wù)的推動(dòng)者和驅(qū)動(dòng)者，缺少明確的戰(zhàn)略構(gòu)想表明了中國的致命弱點(diǎn)，中國要想成為一個(gè)真正的世界大國，這條路一定是很漫長的。

美國著名中國問題專家沈大偉先生2013年出版了他的新書《中國走向全球：不完全大國》，該書從外交、全球治理、經(jīng)濟(jì)、文化和安全五個(gè)方面，分析了中國在全球的影響力，并最終得出結(jié)論：盡管中國已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，但是目前的中國僅僅成功地成為全球事務(wù)的參與者，而不是全球大國，仍還是一個(gè)不完全大國。沈大偉先生的這部書及其觀點(diǎn)在中國學(xué)者獲得較為廣泛的認(rèn)同。事實(shí)上，國內(nèi)諸多學(xué)者對(duì)中國的超級(jí)大國說也是持謹(jǐn)慎態(tài)度，比如我國著名國際關(guān)系學(xué)者時(shí)殷虹教授在2012年鮮明提出，中國能否成為超級(jí)大國存在變數(shù)，若要成功，還有賴于一些制度和舉措的制定和實(shí)施。牛新春教授也在2013年告誡國人，中國不必急著當(dāng)全球政治大國，他認(rèn)為中國僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國，而非綜合性大國。

三、 中國崩潰說

20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著東歐劇變和蘇聯(lián)解體，中國成為社會(huì)主義國家的集中代表。乘著“冷戰(zhàn)”勝利的東風(fēng)，當(dāng)時(shí)西方世界看衰中國的聲音不絕于耳，認(rèn)為中國政治崩潰已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)。但是之后中國的發(fā)展給了這種論調(diào)一記響亮的耳光，經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)使中國日益強(qiáng)大，西方世界又炮制了“中國威脅論”，宣揚(yáng)日益強(qiáng)大的中國對(duì)世界特別是對(duì)周邊小國造成嚴(yán)重威脅。這一時(shí)期的中國崩潰論或威脅論，側(cè)重的均是政治或軍事層面，但是進(jìn)入新千年后，西方世界日益關(guān)注起中國的經(jīng)濟(jì)層面，并且一再發(fā)出中國經(jīng)濟(jì)有可能會(huì)崩潰的論調(diào)。

剛剛進(jìn)入新千年，美國匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托馬斯·羅斯基先生就發(fā)表《中國GDP統(tǒng)計(jì)發(fā)生了什么？》一文，他通過研究發(fā)現(xiàn)，中國各省市的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與中國國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)表的數(shù)據(jù)不相符，據(jù)此他對(duì)中國統(tǒng)計(jì)數(shù)字提出質(zhì)疑，認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不像中國官方公布的數(shù)據(jù)那么好。之后，外界不斷質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的前景充滿悲觀，“中國經(jīng)濟(jì)增長是虛假的”、“中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰”等論調(diào)被接連彈起。

2001年，美國華裔律師章家敦先生出版了《中國即將崩潰》一書，該書認(rèn)為中國四大國有銀行的壞帳糟糕到無以復(fù)加的程度；中國所謂的經(jīng)濟(jì)繁榮是虛假的；中國經(jīng)濟(jì)在2008年年舉辦奧運(yùn)會(huì)之前就開始崩潰；在加入世界貿(mào)易組織(WTO)的強(qiáng)勁沖擊下，中國現(xiàn)行的政治經(jīng)濟(jì)制度最多只能堅(jiān)持5年；而中共政權(quán)最遲將在2011年垮臺(tái)。但是之后中國的發(fā)展現(xiàn)實(shí)證明了章家敦判斷的偏頗。盡管章家敦的上述觀點(diǎn)并沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C作為支撐，但是《中國即將崩潰》出版后還是引起很大的轟動(dòng)，美國國會(huì)甚至都為他的觀點(diǎn)舉行了聽證會(huì)，該書也把西方的“中國崩潰論”推到了一個(gè)高峰。

進(jìn)入新世紀(jì)的第二個(gè)十年后，質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聲音仍然不絕于耳。2011年11月，美國金融巨頭高盛向其主要客戶發(fā)送電子郵件，建議投資者停止對(duì)在香港上市的中國大陸公司股票繼續(xù)投資，高盛認(rèn)為隨著越來越多不利因素出現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)前景正面臨巨大挑戰(zhàn)。2012年7月16日，德國《世界報(bào)》以中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩發(fā)出中國即將崩潰的論調(diào)； 7月21日《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為“當(dāng)中國談?wù)摳母锏臅r(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)上升，恐懼就會(huì)加大”的文章，認(rèn)為中國的政治已經(jīng)綁架了經(jīng)濟(jì)改革，聲稱即使中國領(lǐng)導(dǎo)人有改革的意向，但是也必須有擔(dān)當(dāng)其中風(fēng)險(xiǎn)的勇氣。

2013年美國自由撰稿人詹姆斯·R·高列出版《中國危機(jī)：中國經(jīng)濟(jì)崩潰將如何導(dǎo)致全球大蕭條》,該書認(rèn)為就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，中國不僅面臨內(nèi)部極大的不穩(wěn)定性，既有的發(fā)展模式難以持續(xù)，而且外部環(huán)境也日益惡劣，再考慮到中國并不令人樂觀的政治形勢，這均使得中國經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣，世界諸大國需認(rèn)真對(duì)待中國的傾覆。曾先后受聘于清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院和北京大學(xué)光華學(xué)院的美國學(xué)者邁克爾·佩蒂斯在2013年出版《避免崩潰：中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整》，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展期已經(jīng)結(jié)束了，日益增長的債務(wù)和內(nèi)部混亂使得中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)務(wù)必進(jìn)行有效調(diào)整，但是如果不調(diào)整的話中國的崩潰就難以避免。事實(shí)上我國一些學(xué)者對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)安全也十分擔(dān)憂，比如中國現(xiàn)代國際關(guān)系學(xué)院江勇先生接連推出《獵殺“中國龍”？——中國經(jīng)濟(jì)安全透視》（2009）和《中國困局——中國經(jīng)濟(jì)安全透視》（2010）兩本書，對(duì)中國所面臨的經(jīng)濟(jì)難題進(jìn)行了深入剖析。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國行將崛起還是面臨崩潰?