對(duì)克里米亞問(wèn)題的不同看法
中國(guó)的一些學(xué)者認(rèn)為，導(dǎo)致克里米亞公投結(jié)果“一邊倒”有兩個(gè)原因，第一，雖然在六十年前克里米亞已經(jīng)成為烏克蘭的一部分，但是對(duì)歸屬烏的身份認(rèn)同不牢固。確切地說(shuō)，赫魯曉夫把半島送給烏克蘭以后，雖然它在行政上屬于烏克蘭，但實(shí)際管轄權(quán)仍在聯(lián)邦中央。也就是說(shuō)，從1991年到2014年3月這二十三年才真正融入烏克蘭，這點(diǎn)時(shí)間不足以形成深厚的認(rèn)同情感。第二，克里米亞原來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從高于蘇聯(lián)整體的平均值下滑到既不如俄也不如烏，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期“烏克蘭的政府角色失缺”，任其自生自滅而導(dǎo)致人心向背。公投的結(jié)果給普京提供了一個(gè)借口。
庫(kù)普里亞諾維奇：蘇聯(lián)時(shí)期所有的加盟共和國(guó)都必須無(wú)一例外地圍繞克里姆林宮這個(gè)核心，所謂的“自治”僅僅停留在名稱中，誰(shuí)敢以憲法為根據(jù)想要點(diǎn)“自由權(quán)利”，在黨內(nèi)早就被干掉了。至于說(shuō)劇變后克里米亞對(duì)烏克蘭的向心力遞減是因?yàn)闉蹩颂m中央政府的經(jīng)濟(jì)困境沒(méi)有足夠的資源向那里傾斜，我不同意這種說(shuō)法，烏克蘭在自身困難的狀況下，對(duì)所有的組成部分是同等對(duì)待的，甚至對(duì)克里米亞還要更加優(yōu)厚一些，往往寧肯自己困難也不會(huì)虧了他們，那里的糧食和資源全都仰仗烏克蘭供給。
至于克里米亞的身份認(rèn)同，此前它屬于克里米亞汗國(guó)，1783年被沙俄并吞。毫無(wú)疑問(wèn)烏克蘭人與土著韃靼人之間的關(guān)系要好于俄羅斯與韃靼人之間的關(guān)系，當(dāng)初半島上的俄羅斯族人也投票贊成獨(dú)立。1992年烏克蘭將克里米亞從自治州升格為共和國(guó)，1996年的《烏克蘭憲法》又為克里米亞設(shè)置了特殊的自治共和國(guó)地位。在2014年事件之前，克里米亞一直政治穩(wěn)定，即便是親俄派民眾對(duì)俄的支持力度和所謂“歸宗認(rèn)祖”的程度都在減弱。上世紀(jì)九十年代親俄派總統(tǒng)梅什科夫就是因?yàn)闆](méi)有支持人群而狼狽下臺(tái)的。雖然從馬后炮的觀點(diǎn)看，烏克蘭中央政府能否做得更好是一個(gè)可以討論的問(wèn)題。
但是在荷槍實(shí)彈的軍人的“保護(hù)”下，民眾要求回歸俄羅斯的支持率達(dá)到百分之九十六點(diǎn)七七，您信嗎？沒(méi)弄出個(gè)百分之百來(lái)不過(guò)是為了演戲的需要。任何國(guó)家對(duì)“外部勢(shì)力滲入”都極度敏感，而俄羅斯對(duì)烏克蘭已不僅僅是“滲入”的問(wèn)題了。即便俄羅斯對(duì)烏克蘭很有影響力，也不應(yīng)該用武力的方式變更一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土。
當(dāng)然情況會(huì)發(fā)生變化，以后俄羅斯的同化政策是否有效不好說(shuō)，但在危機(jī)開(kāi)始時(shí)，如果要說(shuō)克里米亞對(duì)烏克蘭的認(rèn)同不如俄羅斯，我這里有一個(gè)相反的例子。前不久在克里米亞一個(gè)學(xué)校放暑假（按：即屬俄四個(gè)月后）之前在操場(chǎng)上集合所有的學(xué)生唱俄羅斯國(guó)歌，大家不會(huì)唱，或者不愿唱，于是就在俄羅斯國(guó)歌的背景音樂(lè)下齊唱烏克蘭國(guó)歌，顯示了年輕人明顯的烏克蘭身份認(rèn)同，而且他們一點(diǎn)也不畏懼克里米亞已經(jīng)被俄國(guó)并吞的事實(shí)。二十多年前整個(gè)烏克蘭最多也就幾千人會(huì)唱烏克蘭國(guó)歌，因?yàn)樘K聯(lián)時(shí)期禁止傳播、教唱烏克蘭國(guó)歌，只有少數(shù)年長(zhǎng)的人會(huì)唱，蘇聯(lián)時(shí)期刻意要抹殺烏克蘭的記憶。而現(xiàn)在年輕人在克里米亞已經(jīng)被俄羅斯拿走的情況下唱烏克蘭國(guó)歌說(shuō)明了什么？證明烏克蘭民族的認(rèn)同深入人心。其實(shí)要說(shuō)克里米亞對(duì)烏克蘭的民族國(guó)家認(rèn)同不足，對(duì)俄羅斯的國(guó)家認(rèn)同就牢靠嗎？很多人不過(guò)是基于實(shí)際的考慮。人都是現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槎砹_斯太過(guò)強(qiáng)勢(shì)，國(guó)際社會(huì)又往往欺軟怕硬，存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，如果選擇弱勢(shì)的一方，人們害怕失去已經(jīng)得到的經(jīng)濟(jì)利益，或者現(xiàn)有的狀況無(wú)法保障。民族認(rèn)同問(wèn)題本來(lái)是可以協(xié)商解決的，是可以通過(guò)非武裝沖突的方式選擇的。
到了二十一世紀(jì)，烏克蘭人仍然感到小國(guó)的悲哀，感到待在“危險(xiǎn)灰色區(qū)域”缺乏安全保障。同時(shí)這也堅(jiān)定了融入歐盟的決心，本來(lái)從地緣政治考慮，烏克蘭的外交努力是在歐盟和俄羅斯中間保持平衡，得到東西兩面的好處，現(xiàn)在等于說(shuō)是俄方把烏克蘭推入歐盟的懷抱。你們不要僅僅看俄國(guó)人的報(bào)道，深入那里實(shí)地了解就會(huì)得出不一樣的結(jié)論。俄國(guó)人還說(shuō)，烏克蘭本來(lái)就不想要克里米亞，在克里米亞問(wèn)題上本身就不硬氣，既然可以協(xié)商解決，俄羅斯為什么要?jiǎng)佑么笠?guī)模的武力呢？散布這種輿論，無(wú)非說(shuō)明他們心虛理短。
從俄羅斯介入克里米亞的時(shí)間表，我們就能夠知道所謂的公投到底是怎么回事。2014年2月28日，俄羅斯黑海艦隊(duì)突然控制辛菲羅波爾的一切軍事目標(biāo)，每架搭載一百五十人的十三架大型運(yùn)輸機(jī)在克里米亞降落，還有十架伊爾-76運(yùn)輸機(jī)、十一架米-24武裝直升機(jī)，俄軍占領(lǐng)烏克蘭邊防軍司令部。可是3月1日俄聯(lián)邦委員會(huì)才授予普京對(duì)烏克蘭動(dòng)武的權(quán)利，也就是說(shuō)普京是先斬后奏，是“非法”進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)土。烏克蘭外交部請(qǐng)求就克里米亞局勢(shì)與俄進(jìn)行緊急磋商，俄方的答復(fù)是“沒(méi)有必要進(jìn)行這類磋商”。
2014年3月6日，克里米亞議會(huì)就兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行全民公決，問(wèn)卷的設(shè)計(jì)是“克里米亞是否與俄羅斯合并”，“是否贊成克里米亞成為烏克蘭的一部分”？注意這個(gè)順序，是武裝占領(lǐng)在前，全民公決在后，結(jié)果是大家知道的，幾乎百分之百的人要求回歸俄羅斯。普京以武力的脅迫閃電般地完成了對(duì)克里米亞的“并吞”，這是真正的人心所向的結(jié)果嗎？目前在東部與烏克蘭政府軍作戰(zhàn)的所謂“民兵”，無(wú)論從武器裝備到指揮能力，都是上乘水平，烏俄的軍事力量的“不對(duì)稱性”很大，但烏克蘭正規(guī)軍對(duì)付民間武裝英國(guó)綽綽有余。當(dāng)?shù)氐睦习傩斩颊f(shuō)，“民兵”哪有那本事，天下哪里有正規(guī)軍軍打不過(guò)“草頭王”的道理。
同時(shí)，也說(shuō)明現(xiàn)在的世界規(guī)則有問(wèn)題，如果真是形成一種“是光腳的不怕穿鞋的”，“蠻橫的不怕講理的”游戲規(guī)則，那豈不是人類文明的大倒退，但是令人心寒的是，還真是有些輿論為這種野蠻行徑叫好。俄羅斯到處“秀”肌肉，展現(xiàn)自己的武力無(wú)非是要“殺雞給猴看”，讓四鄰小國(guó)害怕它。2010年在黑色星期日（指波蘭總統(tǒng)專機(jī)空難）以后波蘭人被問(wèn)到最害怕哪個(gè)國(guó)家，有一半以上的回答是“俄羅斯”。現(xiàn)在這個(gè)比例比四年前還要大得多。周邊國(guó)家的“恐俄癥”，四鄰側(cè)目與俄羅斯保持距離，會(huì)加劇它的孤立和民族憤慨情緒，總體上是不利于國(guó)際社會(huì)秩序的。
非常感謝您能夠接受我們?cè)L談，不管我們的觀點(diǎn)是否一致，但是我認(rèn)為我們的目標(biāo)是一致的，就是把烏克蘭問(wèn)題的多種聲音告訴更多的人，共同促進(jìn)族裔和諧之路。
庫(kù)普里亞諾維奇：您說(shuō)的這一點(diǎn)很重要。很多人不懂得烏克蘭問(wèn)題的癥結(jié)在哪里，不了解烏克蘭問(wèn)題的真相，而只聽(tīng)俄羅斯的一面之詞。也許我們每個(gè)人都難免有偏見(jiàn)，但是“只準(zhǔn)一種偏見(jiàn)存在”顯然更危險(xiǎn)。我們?cè)谏岣η倏频裣衽院嫌鞍桑菫蹩颂m文化史上最重要的人物之一。
文/金雁 原載于2015年3月29日《東方早報(bào)·上海書(shū)評(píng)》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 烏克蘭問(wèn)題的“另一面之詞”
