亚洲欧美高清精品?ⅴ_无码中文字幕日韩专区_亚洲精品无码久久久久久久_久久精品国产欧美日韩_亚洲?v中文无码字幕色下药,亚洲欧洲日产韩国精品av,色欲久久国产色AV免费看,日韩在线视频免费观看激情

Half the truth is often a great lie.

劉仲敬:美國(guó)的力量還沒有達(dá)到頂峰,任何挑戰(zhàn)者都會(huì)自取滅亡

文化 rock 481719℃ 81評(píng)論

“大一統(tǒng)”只有不斷破壞社會(huì)生態(tài)的自然發(fā)展才能維持

共識(shí)網(wǎng):同樣還是民族問題,就我們看到的一些觀點(diǎn)而言,其中有這樣一種擔(dān)憂,那就是隨著中國(guó)的政治現(xiàn)代化進(jìn)一步發(fā)展和完善的話,像新疆、西藏這樣的民族可能會(huì)鬧分裂,而這樣的局面是國(guó)人不愿意看到的。當(dāng)然,您也曾經(jīng)說“大一統(tǒng)”是個(gè)陷阱,但我想對(duì)此很多人還是難以理解,能否結(jié)合這個(gè)問題再談一談您的這個(gè)觀點(diǎn)?

劉仲敬:如果你用分裂、而非獨(dú)立的辭令,那就說明你不是真正的民主愛好者。請(qǐng)注意,這里的民主只是中性詞。印度獨(dú)立時(shí),憲法之父安德佩卡爾(他自己就是少數(shù)民族)力主印巴分離。他的理由是:如果一億心懷不滿的穆斯林留在印度;印度要么不再有民主,要么不再有國(guó)家。當(dāng)年邱吉爾很高興愛爾蘭天主教徒終于自己決定滾蛋,因?yàn)樗麄冊(cè)谙伦h院的存在嚴(yán)重干擾了兩黨政治的和諧。本·古里安也根據(jù)同樣的理由,不肯吞并阿拉伯人的土地。孟德斯鳩早就說過:共和國(guó)的主權(quán)就是公民權(quán)的總和,將主權(quán)的一部分交給心懷貳志的外邦人無異于顛覆行動(dòng)。你能想象美國(guó)人渴望吞并中國(guó),然后讓中國(guó)人做他們的總統(tǒng)么?民主需要價(jià)值觀的高度認(rèn)同,肯定會(huì)導(dǎo)致小邦林立的世界。這樣的世界最多只能容許雅典帝國(guó)或羅馬帝國(guó),就其根本而言,其實(shí)只是最強(qiáng)大的共和國(guó)對(duì)盟邦和外邦行使世界警察的權(quán)力。

大一統(tǒng)的意義是普世統(tǒng)治,就是“已知文明世界的統(tǒng)一”或“歷史的終結(jié)”。秦始皇曾經(jīng)設(shè)想,他已經(jīng)終結(jié)了歷史。此后的朝代政治從理論上講都是普世統(tǒng)治。但是我們必須首先明白:朝代不是地方性邦國(guó),朝代沒有地理邊界,班固所謂“王者無外”就是這個(gè)意思,但是邦國(guó)肯定是要?jiǎng)澐诌吔绲摹@缑鞔牧鹎虿皇峭鈬?guó),而是藩屬。藩王和總督只是管理形式的不同,權(quán)威都來自天子。從歷史上看,大明和大清的對(duì)應(yīng)物不是英格蘭和法蘭西,而是神圣羅馬帝國(guó)和普世天主教會(huì)。中國(guó)作為相當(dāng)于全歐洲的文明體,自居地方性的民族國(guó)家。其荒謬的程度相當(dāng)于,羅馬教皇自居梵蒂岡的領(lǐng)主。你要求共同文明傳統(tǒng)的中國(guó)人只能建立一個(gè)地方性邦國(guó),等于要求全體拉丁天主教徒都是法蘭西的國(guó)民。自從韓國(guó)獨(dú)立以后,這種幻想本該早已破滅。

大一統(tǒng)從暴秦開始,從未走出秦政的陰影,給華夏世界帶來了永無止境的災(zāi)難。漢儒呻吟叫囂,舉起周公孔子的旗號(hào),號(hào)召用“周政”打倒“秦政”。三代上古的理想世界構(gòu)成儒家的核心價(jià)值,回響在二十四史當(dāng)中。儒家非常清楚:周政就是小邦林立的孔子時(shí)代。周政之所以是仁政,因?yàn)樘熳又挥卸Y儀性、榮譽(yù)性的最高權(quán)力。各邦君主、貴族、國(guó)人分享權(quán)力,不時(shí)爆發(fā)《大憲章》式的階級(jí)沖突。這時(shí)的中國(guó)酷似歐洲,充滿了混亂和生命力。秦政之所以是暴政,因?yàn)槲ㄒ坏木鲏艛嗔怂袡?quán)力。儒家除了教育這頭老虎愛民如子以外,想不出別的高招。這種辦法的不可靠是顯而易見的,因此儒生天天“是古非今”。古,當(dāng)然就是三代之治。今,當(dāng)然就是暴秦開創(chuàng)的大一統(tǒng)帝國(guó)。

大一統(tǒng)是在野心家謀殺眾多有機(jī)共同體的血腥現(xiàn)場(chǎng)建立起來的,只有不斷破壞社會(huì)生態(tài)的自然發(fā)展才能維持。沒有秦政的殘酷收割,民間社會(huì)勢(shì)必不斷發(fā)育產(chǎn)生富人和強(qiáng)人。這些土豪注定會(huì)變成鄭成功和錢王,割裂帝國(guó)的疆土。一旦割草機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn),多國(guó)體系就會(huì)永久化。小邦的國(guó)民注定像屈原和項(xiàng)羽的同胞,不能安心服從鄰國(guó)的統(tǒng)治,猶如波蘭人不會(huì)熱愛俄羅斯的和平。大一統(tǒng)需要另一種居民,他們完全不在乎統(tǒng)治者的更換,大一統(tǒng)需要的是順民。而順民在大一統(tǒng)之下享有的自由,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于古今大多數(shù)被征服民族在征服者鐵蹄下享有的自由。舉例為證,猶太人在波斯人和羅馬人的統(tǒng)治下,仍然產(chǎn)生了自己的評(píng)議會(huì);而所謂的英印帝國(guó)只有六萬軍人,總督只拿走了外交和戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力,像對(duì)待女王一樣對(duì)待襁褓中的土邦王子。對(duì)比我國(guó),明清帝國(guó)的臣民至多擔(dān)任地方政府的臨時(shí)工。如果他們有幸科舉成功,那么永遠(yuǎn)不能在家鄉(xiāng)任職。短期在任的流官非但不能為居民著想,反而以破壞為主要任務(wù)。他們不能允許民兵太強(qiáng),如果他們還能允許民兵存在的話;不能允許土豪太富,如果他們還能允許土豪存在的話。

任何地方的超前發(fā)展,都是統(tǒng)一的隱患。向上看齊很難,向下看齊很容易。舉個(gè)例子,就拿吳國(guó)來說,如果貿(mào)易和礦業(yè)使他們不用納稅,那么“大一統(tǒng)”要做的就是應(yīng)該消滅他們,使他們跟內(nèi)地小農(nóng)一樣貧困,反向的改造卻做不到。只有在分裂時(shí)代,小邦為了競(jìng)爭(zhēng)的理由,才會(huì)允許曇花一現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步,例如吳越和閩國(guó)。宋朝的時(shí)候其實(shí)是有過機(jī)會(huì)的,杭州和泉州就是他們留給宋朝的遺產(chǎn),宋朝卻用吏治國(guó)家和壟斷貿(mào)易制度將他們漸次削平。在他們眼里,除了京師,誰也不應(yīng)該強(qiáng)大,除了官吏,誰也不應(yīng)該富有……結(jié)果就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),英國(guó)人的軍艦打進(jìn)國(guó)門。

反觀歷史,我們可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)年吳越的人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過英國(guó)、泉州的人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過倫敦。如果大一統(tǒng)帝國(guó)曾經(jīng)為吳楚、七國(guó)、南朝、十國(guó)、鄭成功父子留下機(jī)會(huì),世界并非一定屬于歐洲。相反,歐洲人知道他們應(yīng)該感謝誰。如果奧蘭治親王或其他人宣布,他保障了歐洲的自由,意思就是他保障了歐洲的分裂,阻止了某些雄主統(tǒng)一歐洲的邪惡企圖。

在思想史上 馬克思主義遠(yuǎn)沒有有些人看得那么重要

共識(shí)網(wǎng):下邊這個(gè)問題,還是同您的個(gè)人選擇有關(guān),我們注意到,您曾經(jīng)說過,正規(guī)教育對(duì)于“情境模擬能力”沒有任何幫助,還說高學(xué)歷的意識(shí)形態(tài)教育會(huì)培養(yǎng)出大批“人類的禍根”,那么為什么您會(huì)選擇讀研進(jìn)而讀博?這似乎是一個(gè)矛盾的選擇啊?

劉仲敬:我經(jīng)常分析環(huán)境,有時(shí)利用環(huán)境,從未改善環(huán)境。除了順?biāo)浦酆腿鍪植还芤酝猓移駴]做過別的事情。

共識(shí)網(wǎng):剛才那個(gè)問題,提到了意識(shí)形態(tài),我們有一個(gè)感覺,現(xiàn)下意識(shí)形態(tài)給人感覺日趨式微了,雖然執(zhí)政者也在某種程度上意識(shí)到了這個(gè)問題,但似乎一時(shí)半會(huì)還沒有更好的解決辦法,您認(rèn)為造成這種局面的主要原因是什么?我們還很關(guān)心,您個(gè)人對(duì)馬克思主義的看法。

劉仲敬:馬克思主義本來就是邊緣理論,只有非主流人群才會(huì)認(rèn)真對(duì)待。人類的絕大多數(shù)始終相信宗教。極少數(shù)自以為特別聰明的世俗人文主義者當(dāng)中,有極少數(shù)曾經(jīng)相信馬克思主義。僅此而已。

據(jù)我所知,冷戰(zhàn)結(jié)束以后,西方馬克思主義者已經(jīng)很難湊錢維持同仁雜志。當(dāng)今絕大多數(shù)馬克思主義者和馬克思主義資金都在中國(guó)。問題不是馬克思主義為什么衰落,而是為什么唯獨(dú)在中國(guó)似乎沒有衰落。答案當(dāng)然是:強(qiáng)制力和資金。

我讀過幾乎所有的馬克思著作,敢于斷定他是優(yōu)秀的雜文家和政論家,但其他方面都是雜湊起來的。他在廣泛的政治和社會(huì)活動(dòng)中,以筆為批判的武器,配合武器的批判,因此并不重視前后連貫和體系建構(gòu)。他的哲學(xué)是剪刀加漿糊,沒有個(gè)人獨(dú)創(chuàng)的部分,而且剪貼的各部分并不協(xié)調(diào)。他的經(jīng)濟(jì)學(xué)偏離了最近百年的主流,變成一種民科亞文化。由于數(shù)學(xué)方面門檻的上升,他的門徒大概不可能回歸學(xué)院了。馬克思主義者殘余的空間在文化批判方面,因?yàn)檫@里幾乎沒有任何專業(yè)門檻。

我相信:在蘇聯(lián)勢(shì)力不及之處,馬克思主義從來不曾有過變成主流的機(jī)會(huì)。有些人把馬克思主義看得很重要(很偉大或者很邪惡),是因?yàn)樗麄儗?duì)世界思想史缺乏了解。他們就像沒有出過遠(yuǎn)門的鄉(xiāng)下孩子,以為村里的老師非常偉大。其實(shí)這位老師只是落第秀才,在名流大儒的圈子里地位很低。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:北緯40° » 劉仲敬:美國(guó)的力量還沒有達(dá)到頂峰,任何挑戰(zhàn)者都會(huì)自取滅亡

喜歡 (289)or分享 (0)
發(fā)表我的評(píng)論
取消評(píng)論
表情
(81)個(gè)小伙伴在吐槽
  1. 瘋了。頭一次看到這么赤裸裸的自我矮化 徹底割裂的。西方資本的貪婪被美化成秩序的維護(hù)者,而我們只適合做成奴隸驅(qū)使!
    匿名2015-06-09 03:38 回復(fù)
    • 應(yīng)該多讀一些課外書
      匿名2015-06-10 16:12 回復(fù)
      • 你讀了幾本書?!
        匿名2021-04-22 12:43 回復(fù)
    • 哈哈
      匿名2015-07-28 15:35 回復(fù)
    • 說的對(duì)!批著羊皮的外衣
      匿名2015-07-29 01:22 回復(fù)
    • 太夸張了,難道歐洲中世紀(jì)的貴族對(duì)農(nóng)奴有什么責(zé)任心?
      匿名2015-07-29 20:59 回復(fù)
      • 徹頭徹尾的洋奴主義!分裂主義!沒有絲毫的民族氣節(jié)!我問你:美國(guó)還能強(qiáng)盛一萬年嗎?我們是還要做一萬年奴隸!純粹放屁!!!
        匿名2015-07-31 13:48 回復(fù)
        • 小家伙,人類文明才有多少年?
          匿名2015-08-03 13:09 回復(fù)
        • 你說的對(duì),這個(gè)作者就一傻逼
          匿名2021-04-02 21:56 回復(fù)
    • 屁。讀點(diǎn)中學(xué)教材以外的課外書吧
      匿名2015-08-08 09:19 回復(fù)
    • 燕雀焉知鴻鵠之遠(yuǎn)志!
      匿名2016-04-03 07:07 回復(fù)
    • 都看不懂文章,就不要亂說話了。。。
      匿名2016-04-06 11:15 回復(fù)
    • 你這個(gè)智商我也繃不住了
      匿名2023-10-06 21:19 回復(fù)
    • 是的,你們之所以作為全球化時(shí)代的奴隸是你們本身階級(jí)地位的直接體現(xiàn)。奴隸的子孫多半也是奴隸,少部分能成為自由民已經(jīng)是偶然現(xiàn)象了
      匿名2024-05-08 06:26 回復(fù)
  2. 大一統(tǒng)禍害中囯數(shù)千年,人力很難改變啊。
    匿名2015-07-28 14:12 回復(fù)
    • 你懂什么是大一統(tǒng)?
      匿名2021-04-22 12:44 回復(fù)
  3. 歷史就是力量。遺憾的是,研究歷史的人卻沒有力量。后腦勺沒有那桿槍指著,中國(guó)人都會(huì)做出自己的選擇。當(dāng)然,要取得共識(shí)還很遙遠(yuǎn)。正如臺(tái)灣現(xiàn)在也未取得高度共識(shí),好在他們有了一個(gè)民主的基礎(chǔ)共識(shí)。能讀懂劉先生這篇宏文的沒幾個(gè),正像一個(gè)朋友提醒我的,啟蒙是對(duì)精英而言,非市井百姓(永遠(yuǎn)的愚民)為對(duì)象。我一直以來看到“中華文明”對(duì)世界文明沒什么貢獻(xiàn),正如文中所謂物理學(xué)至今也還是個(gè)西方物理學(xué)。
    匿名2015-07-29 01:24 回復(fù)
    • 欣賞你
      匿名2015-07-29 10:46 回復(fù)
    • 欣賞
      匿名2016-01-09 23:33 回復(fù)
    • 贊同
      匿名2016-04-02 10:04 回復(fù)
    • 挺你,只為你能看懂。
      匿名2016-04-03 07:00 回復(fù)
    • 是的,這篇文章你看懂了
      匿名2016-04-06 11:16 回復(fù)
    • 恕贊
      匿名2021-04-02 10:21 回復(fù)
    • 大多數(shù)還真的沒木倉(cāng)指著選擇了這個(gè)。所以才是沒希望的族群
      匿名2021-04-02 12:17 回復(fù)
    • 說得好
      匿名2021-04-10 11:21 回復(fù)
    • 絲綢瓷器茶葉暢銷西方世界兩千多年沒有對(duì)手,你沒看見?!西方世界能制造出哪怕一種商品暢銷中國(guó)兩千年嗎?!
      匿名2021-04-22 12:54 回復(fù)
    • 臺(tái)灣不過是美國(guó)遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)操控的代理人而已,說什么民主真是對(duì)民主的侮辱!而你對(duì)于歷史,不過在西方偽史誤導(dǎo)的范疇內(nèi)盲人摸象罷了,對(duì)于人民完全缺乏敬畏,不過是純粹的公知!
      匿名2024-02-19 23:22 回復(fù)
    • (╬ ̄皿 ̄)凸科技從來不是屬于一個(gè)文化,西方科技只是適用于西方邏輯解釋,東方邏輯有點(diǎn)斗不上補(bǔ)缺口,一群SB還高興上了
      匿名2024-04-12 22:56 回復(fù)
  4. 一個(gè)遍地是愚民暴民的國(guó)家,還要挑戰(zhàn)美國(guó), 當(dāng)然是自取滅亡.
    匿名2015-07-29 07:28 回復(fù)
    • 暴民愚民不會(huì)去挑戰(zhàn),只有深感危機(jī)的當(dāng)局會(huì),也只有當(dāng)局自認(rèn)為有這個(gè)力量。
      匿名2015-07-29 09:09 回復(fù)
      • 當(dāng)局不傻,如果不挑戰(zhàn),那些愚民就會(huì)要求平權(quán),一旦平權(quán)就沒有了特權(quán)
        匿名2021-04-02 12:21 回復(fù)
        • 西方世界的特權(quán)那么多你要求平權(quán)了嗎?!
          匿名2021-04-22 12:55 回復(fù)
      • 愚蠢如你還說什么愚民?!
        匿名2021-04-22 12:54 回復(fù)
    • 最愚昧就是你了。
      匿名2021-04-22 12:54 回復(fù)
    • 說得好!
      匿名2022-05-02 00:25 回復(fù)
    • 美國(guó)已經(jīng)自己淘汰自己了,用不著中國(guó)去挑戰(zhàn)。這世界,五千年來,只有中國(guó)才能一次次鳳凰涅槃浴火重生,重回巔峰,只有中國(guó)才是永遠(yuǎn)的王者,其他的,縱然一時(shí)得逞,也不過是過路班車,一去不復(fù)返,永遠(yuǎn)不回頭!
      匿名2024-02-19 23:24 回復(fù)
  5. 劉某人該寫“世界之命運(yùn)”了吧
    匿名2015-07-29 16:17 回復(fù)
  6. 不同的角度,給出不同的思考。廣角看世界,給出全息的視角。當(dāng)下奇見!
    匿名2015-07-29 21:13 回復(fù)
  7. 廣角、全息、博學(xué)、世界、比較、獨(dú)特=劉仲敬
    匿名2015-07-29 21:40 回復(fù)
  8. 腐朽沒落的觀點(diǎn)
    匿名2015-07-30 02:06 回復(fù)
  9. 秋后的螞蚱,還有走狗在棒!
    匿名2015-08-04 20:33 回復(fù)
  10. 劉某人倡議民主是沒錯(cuò)的,但整篇文章的中心和立意有著巨大的問題。依他的觀點(diǎn)中華文明一無是處,依他的觀點(diǎn)中國(guó)就要分裂分裂在分裂,最后從地球上消失?即使在其推崇的美國(guó),難道就能以自治之名分裂嗎,那么美國(guó)就不會(huì)有南北戰(zhàn)爭(zhēng)了。英國(guó)會(huì)嗎?不會(huì)。法國(guó)會(huì)嗎?不會(huì)。德國(guó)會(huì)嗎?統(tǒng)一了。這種借民主自治之名來否定中華復(fù)興的思想太危險(xiǎn)不、太卑劣!
    匿名2015-08-09 10:07 回復(fù)
    • 然而,自由秩序不同于其他秩序。其力量來自各共同體的自發(fā)生長(zhǎng),任何武斷干預(yù)都會(huì)同時(shí)損害自由的原則和生命。林肯和李將軍各自擁有一半真理。林肯正確地看出,自由秩序的生長(zhǎng)不能允許奴隸制無限期的存在。李將軍正確地看出,自由秩序的生長(zhǎng)不能允許外力損害小共同體自治。
      匿名2018-04-14 15:00 回復(fù)
      • 米帝的南北戰(zhàn)爭(zhēng)并非不可避免的,要知道是南軍先向北軍進(jìn)攻的,即使南方退出聯(lián)邦,也是符合法律的
        匿名2021-04-02 12:27 回復(fù)
      • 美國(guó)無法阻擋黑化和綠化的力量。最終必然自我毀滅。
        匿名2021-04-22 12:56 回復(fù)
      • 金主政治完全靠金喇叭比聲音,不值得你如此吹捧!
        匿名2024-02-19 23:25 回復(fù)
  11. 說的都是大實(shí)話
    匿名2015-08-10 05:41 回復(fù)
    • 大實(shí)話你就是傻
      匿名2021-04-22 12:57 回復(fù)
  12. 此人該殺
    匿名2015-08-10 10:55 回復(fù)
    • 就像報(bào)來前方消息的信使都該殺一樣
      匿名2015-11-02 05:47 回復(fù)
      • 你懂的 :mrgreen:
        匿名2016-04-06 11:17 回復(fù)
      • 讓你跳海你就跳海?!
        匿名2021-04-22 12:57 回復(fù)
  13. 劉一直在論證東方文明的一無是處,高歌羅馬文明。劉的史學(xué)更像一種宗教,或者像一種形而上的史學(xué)。并不成為經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的史學(xué)。我認(rèn)為他在用歷史哲學(xué)來論證福山的歷史終結(jié)論。我相信西方化這種普遍進(jìn)程肯定是全世界范圍內(nèi)的趨勢(shì),但西方化的參與者可以改變這一西方化的內(nèi)涵。
    匿名2016-04-02 20:15 回復(fù)
    • 加一,歷史不會(huì)從來,只有人會(huì)重蹈覆轍
      匿名2024-04-12 22:56 回復(fù)
  14. 他不應(yīng)該在武大讀歷史學(xué)的在職博士!?
    匿名2016-04-03 13:27 回復(fù)
  15. 評(píng)論喊打喊殺或者把他捧上天的都沒錯(cuò),這人只是從反方向論證了一遍中國(guó)崛起之路的邏輯罷了,無非是說話難聽點(diǎn)完全不照顧民族情緒,不過看他的節(jié)目表現(xiàn)這人本來也是書呆子型的,但請(qǐng)注意這人完全沒有提到人種優(yōu)越論,這點(diǎn)批判中國(guó)歷史的話都聽不進(jìn)去,中國(guó)人作為一個(gè)民族在包容上確實(shí)還有很長(zhǎng)的路要走。 看他關(guān)于中國(guó)前途有幾個(gè)結(jié)論:1、百年內(nèi)美國(guó)不會(huì)衰落,正常,就算國(guó)內(nèi)的狂人也不敢說30年內(nèi)超過美國(guó)吧。但美國(guó)確實(shí)在衰弱,這點(diǎn)劉仲敬在文內(nèi)也沒否認(rèn),但美國(guó)在歷史上超越其他國(guó)家的相對(duì)程度是整個(gè)人類文明史都不曾出現(xiàn)過的,衰弱時(shí)間極長(zhǎng)。2、目前中國(guó)的政治制度和中國(guó)特色社會(huì)主義是一灘爛賬,屬于掛羊頭賣狗肉,這點(diǎn)即使是國(guó)內(nèi)的鐵桿五毛也沒人會(huì)否認(rèn)吧。但即使是對(duì)部分國(guó)人進(jìn)行超級(jí)剝削,明顯中國(guó)的整體實(shí)力也在不斷走強(qiáng),這點(diǎn)即使是鐵桿顛覆粉也否認(rèn)不了,中國(guó)即使是萬惡的文明灰燼也肯定做對(duì)了點(diǎn)什么事。3、劉仲敬沒認(rèn)為西方的幾種政治模式就是人類的終極未來,整個(gè)世界的未來并沒有劇本,他從頭到尾都推崇的是英國(guó)的各方勢(shì)力博弈實(shí)用主義。這幾個(gè)結(jié)論無論哪派誰不接受?無非是這人站的立場(chǎng)過于中立,加上中國(guó)從中古時(shí)代以后就沒有原發(fā)的政治著作,他推理用的都是西方的術(shù)語,刺痛了某些民族自尊心而已,誰讓中國(guó)人百年來就不再研究這個(gè)了呢。 關(guān)于第一條,結(jié)論我接受,但是時(shí)間尺度上,我估計(jì)美國(guó)人拜他們自己發(fā)明的一整套超高效率的現(xiàn)代金融系統(tǒng)所賜,衰退速度會(huì)遠(yuǎn)超劉仲敬的想象,當(dāng)然他也很雞賊地選擇了以“凱撒”的出現(xiàn)作為美國(guó)正式頂峰的到來標(biāo)志。第二條,他把共產(chǎn)黨想象的過于堅(jiān)固。我和他一樣很認(rèn)同毛澤東的個(gè)人能力,我甚至認(rèn)為個(gè)人能力巔峰的毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)和控制政治運(yùn)動(dòng)方面效率超過任何民主制度,程序正義會(huì)消耗效率,集權(quán)在群體控制上有不可想象的效率。但自從毛以下,共產(chǎn)黨黨建能力不斷下降,腐敗和無能已經(jīng)基本充斥了整個(gè)黨的主體,沒有紅色血統(tǒng)的社會(huì)精英已經(jīng)被完全排除在黨外,以前他們只能造反,現(xiàn)在他們可以賺錢移民。所以目前共產(chǎn)黨的主體都是逐利的機(jī)會(huì)主義者,他們沒有底線,只待有必要就去妥協(xié)。而共產(chǎn)黨點(diǎn)燃了中國(guó)經(jīng)濟(jì)之后,就再也沒能力停下它了,而目前黨國(guó)體制或者官僚資本主義10年之內(nèi)必然會(huì)極強(qiáng)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,能夠撞穿目前共產(chǎn)黨底線的只有不斷前行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)火車頭,它才是中國(guó)的制度不斷迭代的原動(dòng)力,而中國(guó)制度的迭代一定會(huì)經(jīng)過西方政治發(fā)展的各個(gè)階段。 評(píng)論里說中國(guó)完全沒有為現(xiàn)代文明做出任何貢獻(xiàn),沒錯(cuò),但是并不是沒有能力,而是中國(guó)以前根本就沒有科技文明傳承的社會(huì)系統(tǒng),應(yīng)該說整個(gè)世界除了英國(guó)率先創(chuàng)造出來的這套系統(tǒng),還有哪個(gè)國(guó)家有這套科技系統(tǒng)。英國(guó)發(fā)明后其他國(guó)家吸收然后迭代,然后中國(guó)就徹底被打技術(shù)代差給打垮了,過去150年中國(guó)根本沒有機(jī)會(huì)為現(xiàn)代文明做貢獻(xiàn),而現(xiàn)代科技系統(tǒng)創(chuàng)造知識(shí)的速度是古代沒法比的,現(xiàn)代的知識(shí)量比古代大太多了,所以顯得中國(guó)一無是處而已,在這方面做逆向民族主義實(shí)在是沒必要。 最后說下個(gè)人的一點(diǎn)意見,也是評(píng)論吵翻天的根本區(qū)別在于:中國(guó)是否最后會(huì)超過美國(guó),無論經(jīng)濟(jì)還是政治制度,或者說這兩者其實(shí)是綁在一起的。中國(guó)共產(chǎn)黨有能力擋下經(jīng)濟(jì)火車頭那中國(guó)萬劫不復(fù)且一旦內(nèi)部政治壓力超過閾值還會(huì)變成世界真正的毒瘤并給人類造成巨大災(zāi)難,沒有的話,中國(guó)的制度自然會(huì)發(fā)生迭代,這和英國(guó)的階層博弈是一個(gè)性質(zhì)。 我個(gè)人看法,共產(chǎn)黨擋不下來,他沒有這個(gè)能力,因?yàn)樗呀?jīng)完全是一個(gè)由社會(huì)逐利的投機(jī)者組成的巨大經(jīng)濟(jì)收割工具,擋下經(jīng)濟(jì)發(fā)展如同自我閹割,他們絕對(duì)不會(huì)做,而將要被車輪壓死的就是共產(chǎn)黨內(nèi)打壓思想界真正的紅色保守派,他們會(huì)變成這個(gè)歷史責(zé)任的承擔(dān)者。而中國(guó)最后也一定會(huì)在經(jīng)濟(jì)上超過美國(guó),原因有三,一、中國(guó)有最大的人口。二、中國(guó)有最大的內(nèi)部平等市場(chǎng)。(這也是我贊成大一統(tǒng)的原因,或者說沒人能反對(duì)得了大一統(tǒng)的原因,不是中國(guó)不想分裂,是根本分裂不了,這也是歐洲在國(guó)力上輸給美國(guó)的原因)三、中國(guó)人沒有任何宗教和思想包袱(或者說無恥且不計(jì)手段),一切以世俗結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)輸了人口,在同樣的經(jīng)濟(jì)制度和生產(chǎn)力下必輸無疑,印度輸了后兩者,成就有限。中國(guó)人在共產(chǎn)黨自我毀滅的那一天,才真正能夠在世界民族之林自由奔跑。 最后評(píng)價(jià)下劉仲敬,這人掉西方政治史的故紙堆里,竟然能總結(jié)出一套推演邏輯,確實(shí)是奇才,值得中國(guó)人包容。
    匿名2016-05-01 06:07 回復(fù)
    • 中國(guó)共產(chǎn)黨才幾年, 中國(guó)起碼有2000年的歷史了吧? 沒有共產(chǎn)黨的歷史中, 中國(guó)好在哪里? 包括秦輝等人都說, 中國(guó)歷史的血腥殘暴,世界上沒有其他任何國(guó)家民族可以相比。 還做夢(mèng)想超過美國(guó), 永無可能。 否則臺(tái)灣人,香港人都不要鬧獨(dú)立了!
      匿名2016-05-04 08:11 回復(fù)
      • 你胡說八道,美國(guó)人滅絕了美洲土著,中國(guó)還能怎么殘暴過這個(gè)?把死人再滅一遍? 臺(tái)灣香港人獨(dú)立成功的概率沒有中國(guó)超過美國(guó)的概率大,你這么看好美國(guó),趕緊偷渡或者移民,并且讓自己的后代不要再使用中文了。
        匿名2016-08-27 11:57 回復(fù)
      • 知道四光政策是在哪里,什么人創(chuàng)建的嗎
        匿名2018-05-16 01:54 回復(fù)
      • 中國(guó)古代歷史上,只有一家一姓之天下,歷史上的中國(guó)和現(xiàn)代的中國(guó)是同一個(gè)國(guó)家么?
        匿名2024-02-16 11:27 回復(fù)
      • 不過是拿著西方的錢在那里出賣靈魂的幾聲鬼叫而已。想以此來否定中國(guó)人民的偉大復(fù)興,無異是癡人說夢(mèng)!
        匿名2024-03-11 21:14 回復(fù)
    • 扯蛋,滿清既然可以保大清不保中國(guó),后清憑什么會(huì)思想覺悟高過前者?后清如果要亡,中國(guó)這個(gè)政治實(shí)體必然是陪葬品。
      匿名2017-06-13 10:36 回復(fù)
    • 同意
      匿名2017-09-08 23:21 回復(fù)
    • 同意。
      匿名2017-11-07 23:38 回復(fù)
    • 國(guó)內(nèi)買分之九十九的看不懂,看懂的百分之九十九不承認(rèn),承認(rèn)的百分之九十九在沉默,這些不承認(rèn)的沉默的百分之九十九準(zhǔn)備在“洪水”來臨前離開。現(xiàn)在跟國(guó)人說包容,和三十年代向日本人說和平一樣,你看戰(zhàn)后日本人可憐得沒飯吃,十年前他們相信自己世界無敵的。
      匿名2019-09-03 19:28 回復(fù)
      • 愚蠢這兩個(gè)字是你專用的!別人無權(quán)享受!
        匿名2024-03-11 21:15 回復(fù)
    • 評(píng)論也精彩
      匿名2021-04-12 16:11 回復(fù)
    • 全部文章的立論都是站在西方偽史的基礎(chǔ)上的。僅此一點(diǎn),就是沙灘上的大夏,無法長(zhǎng)久存在!中國(guó)人被這種愚論誤導(dǎo)才可悲!
      匿名2024-03-11 21:13 回復(fù)
  16. 視覺獨(dú)特,分析深刻。
    匿名2018-05-06 07:16 回復(fù)
  17. 我贊成多一點(diǎn)這樣的多元化自由討論,少一點(diǎn)無內(nèi)涵的歌舞升平的喧囂。
    匿名2018-05-06 08:03 回復(fù)
  18. 任何對(duì)將來的社會(huì)版本的推理,都不會(huì)十分正確,歷來的推理也就五 五而已。
    匿名2018-05-16 02:12 回復(fù)
  19. 相信幾年后,劉仲敬很可能會(huì)改變一些觀點(diǎn)
    匿名2018-05-16 02:16 回復(fù)
  20. 又一幫雞國(guó)玻璃心碎了一地咯
    匿名2019-02-18 10:36 回復(fù)
  21. 將軍真神人也!
    匿名2020-04-13 14:03 回復(fù)
  22. 2020年年底來打個(gè)卡 疫情就是那場(chǎng)洪水
    匿名2020-12-27 12:28 回復(fù)
  23. 其他的看不明白,關(guān)于厲害國(guó)的那些非常贊同!
    匿名2021-04-02 08:44 回復(fù)
  24. 作者就一傻逼,充大尾巴狼,好像識(shí)字很多,不明覺厲
    匿名2021-04-02 21:57 回復(fù)
  25. 觀點(diǎn)醒腦,中國(guó)缺乏這樣的知識(shí)分子
    匿名2021-04-10 14:01 回復(fù)
  26. 挽尊。
    匿名2023-05-27 07:42 回復(fù)
  27. 劉仲敬精華篇
    匿名2023-08-26 14:34 回復(fù)
  28. 公知
    匿名2024-09-16 12:38 回復(fù)