6、4G主流在哪嘎

世上本沒有路，走的人多了也便成了路，電信標(biāo)準(zhǔn)也是如此，一旦被多數(shù)人認(rèn)可并成了氣候，那就成為了主流，不跟從主流的攪局者就該被吊死，但如果攪局者人多勢眾趟出了一條更寬廣的路，那以前的老路就變成了邪路，走老路的就該被燒死。

電信標(biāo)準(zhǔn)好比是交通規(guī)則，靠左走和靠右走其實(shí)都行，可一旦確定了“靠右”規(guī)則，汽車方向盤位置、信號燈位置就必須配套建設(shè)，一旦交通體系建立了起來，再靠左走就是跟體系對抗了。但必須說明的是，“靠左”這件事本身并沒有什么先天錯誤。

我最討厭電信外行瞎嗶嗶TD-SCDMA是垃圾了，就你聰明牛逼，那幫子研究批準(zhǔn)這項標(biāo)準(zhǔn)的國際電信聯(lián)盟專家都是傻逼？依我看啊，這樣叫喚的嘴炮才是真正的傻逼。TD-SCDMA當(dāng)然是好標(biāo)準(zhǔn)，它代表了電信技術(shù)的發(fā)展方向，只是初期產(chǎn)業(yè)鏈不成熟，導(dǎo)致了使用體驗不好。

WiMAX使用體驗更不好，但這能說明這個標(biāo)準(zhǔn)就是坨翔嗎？提出這項標(biāo)準(zhǔn)的美國專家都是一流的，通過這項標(biāo)準(zhǔn)的國際電信聯(lián)盟專家是國際一流的，力挺這項標(biāo)準(zhǔn)的闞凱力教授的水準(zhǔn)也是一流的。平心而論，WiMAX是項好標(biāo)準(zhǔn)，雖然歸入了3G標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)它比其它三個標(biāo)準(zhǔn)高出了幾乎一代，它與4G的理論速度略有差異，但在完善的網(wǎng)絡(luò)中與4G使用效果基本相當(dāng)，美國當(dāng)初推它是有技術(shù)底氣的，臺灣等國家和地區(qū)押它的寶也是有道理的。

但是，歐洲控制住了國際產(chǎn)業(yè)鏈，中國控制住了全球最大電信市場，雙方聯(lián)手愣是把WiMAX給擠垮了，加拿大、澳大利亞、臺灣等眾多國家和地區(qū)跟著美國吐了血，只能怨自己跟錯了老大，國際電信界的斗爭就是這樣的殘酷。這件事在電信界教了全世界一個道理，再押寶時要瞅一眼中國，看中國押哪了，仔細(xì)掂量后再做決定，別拿村長不當(dāng)干部。

中國已經(jīng)今非夕比了，2015年會超越美國成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，其實(shí)按另一種算法中國在2014年已經(jīng)是第一了，但中國政府曾非常不滿，反對那個算法，但按現(xiàn)在的算法，2015年也逃不了是第一了。中國與美國的國際態(tài)度正好相反，中國是“示弱”而美國是“示強(qiáng)”，現(xiàn)在的真相是：中國示弱但并不弱，美國是示強(qiáng)并不強(qiáng)。世界格局已變，網(wǎng)民的弱國寡民心態(tài)該放棄了，整天價妄自菲薄唱衰中國，這很無知很Low逼，你造嗎？

本文來自奧卡姆剃刀的博客，原文標(biāo)題為《從WiMAX看自主創(chuàng)新》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 國際電信業(yè)的“地緣政治”：從WiMAX看自主創(chuàng)新