日本民族與文化性格中具強烈的羞恥感，卻少了罪惡感，缺乏反省二戰(zhàn)歷史的動力。安倍不斷的言行挑釁，擺明想仗勢《美日安保條約》糾結(jié)抗中力量，進而挑動中 美升高對立情緒。美國人類學(xué)者潘乃德(Ruth Benedict)早在1940年代的著作《菊花與劍》(The Chrysanthemum and the Sword)，即深入描繪過日本民族的矛盾性格（愛美而黷武、尚禮而好斗、喜新而頑固、服從而不遜、自大卻有禮）。安倍想必清楚，日本首相(暨官員)參拜 靖國神社等同否認(rèn)與美化日本的侵略史。他言詞上表示無意傷害中韓兩國人民感情，行動上卻修改“村山談話”(承認(rèn)侵略)與“河野談話”(承認(rèn)慰安婦問題)， 去年4月在參院預(yù)算委員會上，更語出驚人提出“侵略未定論”。

以往日本官員有關(guān)侵略史的道歉言論，無論是受外在環(huán)境壓力，或因策略性的妥協(xié)而為，今日的安倍若不能清醒地反思過去，東亞未來就很難維持長久 的和平。日本天皇明仁去年12月慶祝80壽辰，提起記憶深刻的“上次戰(zhàn)爭”時，既為310萬日本人喪失生命感到難過，也慶幸日本今日的繁榮得利于戰(zhàn)后和平 憲法。此番言論聽似渴望和平與譴責(zé)戰(zhàn)爭，卻對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭對中國及東亞國家的傷害不發(fā)一語，似乎有心將日本視為二戰(zhàn)的受害者而非加害者。

安倍晉三承襲了美國慣用的兩手策略，對外不斷釋放與中國對話的善意，頻頻派員訪問北京制造假象，實際上從未正面回應(yīng)北京提出“正視歷史、深刻反省、低頭認(rèn)罪、痛改前非”的訴求，日本右翼內(nèi)閣若成為中日爆發(fā)軍事沖突的隱憂，東亞和平與安全也將面臨史無前例的威脅。

習(xí)近平參加今年9月紀(jì)念抗戰(zhàn)69周年活動時，以兩個“堅決”(捍衛(wèi)歷史與維護和平)和三個“絕不允許”(不容否認(rèn)與歪曲歷史、不容軍國主義、不容歷史悲劇重演)警示安倍內(nèi)閣，并首次劃定中國的容忍底線。然而，中國期待日本幡然悔悟，恐待后安倍時代。

朝核僵局　影響東亞戰(zhàn)略格局

去年12月12日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩處決親中派的“攝政王”張成澤，引起各方震驚。金正恩上臺至今，朝鮮經(jīng)濟困頓、民生凋敝。整肅改革派的張成澤，若引起朝鮮內(nèi)部恐慌，平壤為轉(zhuǎn)移焦點就可能藉此煽動民族主義，對外威脅發(fā)動戰(zhàn)爭。

政局不穩(wěn)定的朝鮮擁有核武，對東亞與中國都是威脅。北京年來不斷進行穿梭外交，敦促平壤棄核，更表態(tài)不容其第四次核試。然而，處決張成澤的當(dāng) 天，朝鮮《勞動黨報》仍聲稱將繼續(xù)發(fā)射衛(wèi)星與導(dǎo)彈，預(yù)示北韓會進行第四次核試，今年6月上旬，金正恩為習(xí)近平訪首爾一事派遣親信馬元春密訪北京，隨后又于 同月底連續(xù)三次發(fā)射7枚各型導(dǎo)彈，宣泄平壤的不滿。

張成澤事件印證中國已無法管控朝鮮的事實。平壤從逮捕至處決張成澤，整個過程皆未知會北京，復(fù)制2012年4月金正恩上臺初，未告知中國即首 次發(fā)射衛(wèi)星的例子，擺明內(nèi)部事務(wù)不受中國約束。北京以往雖多次否認(rèn)中國與朝鮮的戰(zhàn)略盟友關(guān)系，但與國際社會的認(rèn)知不同。西方媒體普遍認(rèn)為，平壤政權(quán)能存活 至今，主要是北京的幕后支持。

目前看來，北京若想解決朝核問題，似乎只有兩種途徑：其一是聯(lián)合美國與韓國，逐步和平演變北韓；其二是中國承諾平壤的國防安全。問題在于，前 者違反了北京“不干預(yù)平壤內(nèi)部事務(wù)”與“不碰觸金正恩維系政權(quán)底線”的原則，也不符中方堅持朝核依和平解決與維持朝鮮半島安全格局現(xiàn)狀的立場，何況金正恩 與北京的互信不足，中國聯(lián)合美國與韓國只會逼使朝鮮走向極端。當(dāng)孤獨走向絕望，朝鮮就可能鋌而走險。

其實，1990年代中韓建交后，平壤就愈來愈猜忌北京。去年6月19日中朝首次于北京舉行戰(zhàn)略對話，中方只強調(diào)雙邊加強合作，刻意回避歷史傳 統(tǒng)友誼，正是要避免平壤誤解中方會永遠無條件支持朝鮮。在金正恩的眼里，中國今日對美國示好，明日就會背棄朝鮮，只有獨自發(fā)展核武才可能確保外敵不敢入 侵。

中韓緊密的合作關(guān)系，必然擊朝鮮半島的戰(zhàn)略格局，影響朝韓互動。不過，北京親近首爾，并不意味與平壤關(guān)系漸行漸遠。習(xí)近平今年訪南韓前，北京 外交照會過平壤，傳達中方堅守與北韓維系傳統(tǒng)友好關(guān)系的立場，也說明北京為鞏固中國東北地區(qū)安全，不樂見北韓經(jīng)濟崩潰，在華府未調(diào)整亞太再平衡戰(zhàn)略前，中 國不會棄守北韓的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

南海沖突升高　美應(yīng)扮演解鈴人角色

美國是南海沖突升溫的始作俑者。近年來，越南石油探勘船強行在南海作業(yè)、菲律賓海警人員多次扣押中國漁民、今年5月間越南海軍暨海岸警衛(wèi)隊船 只阻撓中國“海洋石油981號”鉆井平臺作業(yè)，皆非偶發(fā)事件。越菲敢孤注一擲，對中國擺出攤牌架勢，正是盱衡美國重返亞洲后的東亞戰(zhàn)略情勢，拿捏住強權(quán)間 的相互矛盾與制衡關(guān)系。

以“海洋石油981號”鉆井平臺事件為例，越南官方遲遲才公開指控北京，就是因為美國幕后的慫恿。美亞太事務(wù)助卿羅素(Daniel Russle)當(dāng)時訪問越南，國務(wù)院發(fā)言人普薩基(Jennifer Rene Psaki)就公開譴責(zé)中國在南海的鉆油舉動是挑釁行為。隨后越南官方開始擴大渲染撞船事件，美國參眾兩院議員更陸續(xù)抨擊中國調(diào)動軍艦護衛(wèi)南海石油探勘作 業(yè)，暗喻越南可尋求美國的安全保障。《紐約時報》甚至公開呼吁越南聯(lián)合東協(xié)國家共同對付中國。

中國去年11月劃定東海航空識別區(qū)，激化了中日間的新仇舊恨，引發(fā)了中美尖銳的對立。今年元月下旬，日本媒體開始渲染中國準(zhǔn)備劃定南海防空識 別區(qū)，一時之間南海“九段線”(又稱U形線)問題成為爭議焦點。美國務(wù)院發(fā)言人哈夫(Marie Harf)、白宮發(fā)言人卡尼(Jay Carney)、國安會官員麥艾文(Evan Medeiros)、美海軍作戰(zhàn)部長葛瑞勒(Adm.Jonathan W.Greenert)先后批抨北京，助卿羅素更在國會聽證會上敦促中方厘清南海“九段線”的意義，并做出符合《聯(lián)合國海洋法公約》(UNCLOS)規(guī)范 的調(diào)整。

緊接著，今年7月美國在北京召開的第六輪中美戰(zhàn)略暨經(jīng)濟對話上提出“凍結(jié)南海行動”三項倡議(不再占據(jù)島礁與設(shè)置前哨站、不改變南海地形地 貌、不采取單邊行動)，又在緬甸召開的東協(xié)外長會議上游說各國。對北京而言，南海既是軍事戰(zhàn)略重地，也是漁業(yè)和石油資源的聚集地區(qū)。1988年春中越赤瓜 礁海戰(zhàn)后，中國控制了包括赤瓜礁在內(nèi)的6個南沙島礁，目前陸續(xù)填海造島與興建碼頭及機場，未來將成為強化南沙戰(zhàn)略的新支撐點。

北京的強勢作為，意在警示美國，中國不會就核心利益輕易妥協(xié)。“解鈴仍須系鈴人”，華府若不樂見南海軍事沖突，似需調(diào)整其亞太戰(zhàn)略。白宮國安 顧問萊斯(SusanRice)今年9月上旬首度訪問北京時，針對南海問題提出的“四不應(yīng)該”(南海爭端不應(yīng)標(biāo)識為中美冷戰(zhàn)開端；南海問題不應(yīng)是中美戰(zhàn)略 核心議題；美國不應(yīng)把南海爭端喻為亞洲版的烏克蘭危機；美國不應(yīng)夸大南海主權(quán)利益)，如果不是口是心非，理論上有助于減少南海軍事沖突。美國若不想引爆南 海這座火藥庫，恐需與中國合作，各自運用對越南的影響力緩和緊張情勢。直接或間接煽動中越?jīng)_突的結(jié)果，只會帶給東亞地區(qū)更多的動蕩與不安。?

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 東亞安全陷困境臺灣戰(zhàn)略須審慎