袁世凱在日本壓力下，不得不接受了其中的十六條，此事才算了結。在“二十一條”沒有頒布以前，中國人的排日情緒并沒有那么強烈。“二十一條”把日本的擴張野心暴露無遺，中國人深深地被激怒了，反日的民族主義浪潮從此迅速發(fā)展起來。

日本人提出“二十一條”以后又后悔了，由于日本野心過于膨脹，激起中國人的公憤與抗拒，日本人也覺得如此硬逼，得不償失，會形成中國與西方聯(lián)合起來對自己的壓力，于是開始逐漸走向溫和，到1920年代，日本的溫和派文官政府一反過去的擴張主義政策，回到大亞細亞主義上來，開始向中國示好，包括向中國提供西原貸款，希望通過不附加政治條件的低息貸款，挽回中國人對日本的信任。然而，段琪瑞時期的中國已經(jīng)陷入南北分裂與對抗，日本文官政府對段政府的貸款并不能緩和矛盾，反而如同火上加油，讓南方更加反日。這也成為后來日本強硬派攻擊日本溫和派“無能”的理由。

當民族主義高漲的速度高于國力發(fā)展速度

在五卅運動時期(1925年)，恰恰是比較溫和的日本文官政府主政的時候，日本文官政府主張融入國際社會，接受國際公約，但是中國的民族主義已經(jīng)迅猛發(fā)展起來，尤其是在北伐過程中，民族主義和共產(chǎn)黨的革命民眾動員相結合起來，變成一股勢不可當?shù)某绷鳎遑\動后中國反日情緒非常強烈。北伐讓中國民族主義有了一種新的動力。

北伐時期的國民政府具有很強烈的民族主義趨向，國民政府的政治合法性在很大程度上是依靠高揚民族主義旗幟，這種高漲的民族主義和日本的沙文主義之間發(fā)生了越來越強烈的碰撞。1927年3月北伐時發(fā)生的“南京事件”就是其中一個例子，該事件中，南京城內(nèi)突然爆發(fā)大規(guī)模的搶劫外國人的排外風潮，南京城內(nèi)和下關的外國領事館、教堂、學校、商社、醫(yī)院、外僑住宅均遭洗劫。金陵大學副校長文懷恩和震旦大學預科意大利校長遇害，此外英日法僑民死亡多人。這就讓日本國內(nèi)的軍國主義找到了以保護日本僑民的安全，來干預中國政治，并進而侵略中國的理由。就這樣，日本不斷膨脹的民族沙文主義、軍國主義，與中國國內(nèi)亢奮、虛驕高調(diào)的民族主義之間，就發(fā)生日益強烈的互動與惡性循環(huán)，中國民族主義越亢奮高調(diào)，日本民間就越依附右翼勢力，日本的軍國主義也越膨脹，中日之間兩種民族主義相互不斷水漲船高。

此前，日本本來希望通過張作霖實現(xiàn)對東北的殖民統(tǒng)治，但張作霖本人就是一個民族主義者，張作霖曾對英國記者說過，“我老張沒有其他什么本事，但是為中國看好北大門，不讓那些狗鉆進來，這點本事老張還是有的。”據(jù)暗殺張作霖的河本大作回憶，他從日本到東北后，發(fā)現(xiàn)東北充滿對日本人的排斥情緒，好不容易從日俄戰(zhàn)爭中獲得的那些權益，就等于血白流了。他認為，日本僑民在東北缺乏安全感，在華人的汪洋大海中處于恐懼之中，所以只有炸死張作霖，讓東北大亂，而后才有機會占領東北。但是他沒有想到，張作霖死后，中國并沒有亂，張學良完整繼承了乃父的東北王的權力。

1928年，張學良把整個東北加入了中華民國，這就是“東北易幟”，這是他對中華民族的大貢獻，但另一方面，張學良選擇更加激烈的民族主義立場，不斷為日本軍國主義膨脹提供了刺激。張學良當時只有28歲，以其政治經(jīng)驗最多是個連營級水平，然而卻成為主宰東北命運的統(tǒng)治者，他在國力沒有充分發(fā)展起來以前，一味對日本強硬，他完全沒有足夠的經(jīng)驗應對如此錯綜復雜的中日關系，而且他個性非常彪悍、剛烈，殺了楊宇霆這樣一些他父親的重要智囊之后，更是獨斷獨行。三千多件有關日僑民的申訴案件一律不予處理，陳案越積越多，矛盾也越積越深，自己則在北京吃喝玩樂，這也讓日本民族沙文主義者大加利用以爭取國內(nèi)支持。

另一方面，國民政府于1928年統(tǒng)一中國以后，提出不成熟的“革命外交”，高調(diào)地宣布要在短時期內(nèi)，單方面地，無條件地廢除一切不平等條約，這就讓日本一般國民認為，他們用十萬人生命換來的南滿鐵路24年的租借權，也將很快付諸東流，當時中國的情況是，高調(diào)的、虛驕的民族主義情緒發(fā)展的速度，遠高于實際國力發(fā)展的速度。兩者的發(fā)展不成比例。一方面，經(jīng)歷屈辱而剛統(tǒng)一的中國人，國力還很弱，而民族主義的情緒卻日益剛憤強烈，而支撐這種民族主義訴求的國力與政府組織能力卻沒有相應跟上。另一方面，由于國內(nèi)外的各種矛盾，日本民族沙文主義正在向極端軍國主義發(fā)酵，兩者之間形成變本加厲的互動。

到“九·一八”前夕，關東軍圖謀在東北獨立行動的情報已經(jīng)為日本文官政府高層所知，當時日本的文官政府人士向中國方面的宋子文提出一個要求，中國必須在“革命外交”的基礎上作出某些讓步，說如果再這么下去，日本文官政府就要倒臺，只要軍人上臺，中日之間的矛盾解決起來會非常困難，很可能要訴諸武力。當宋子文恍然大悟到事態(tài)的嚴重性，立即前往北京與張學良協(xié)商，然而已經(jīng)為時過晚。九一八事變恰在此時發(fā)生。

“九·一八”事變是關東軍的一些激進派分子發(fā)動的自主行動，并不是政府行為，少不更事的張學良卻沒有對侵略者以任何反抗與壓力，后來九十多歲時的張學良接待記者時，稱當時他這樣做是自己的主意，與蔣介石無關，他之所以這樣做，原因居然是“我不知道日本人這么壞!”

少數(shù)關東軍激進派分子所發(fā)動的這么一場事變，居然一下子把比日本國土大三倍的整個東北拿下來，成本如此之低，收益如此之大，風險如此之小，連日本人自己也想不到，這又大大鼓勵了日本的軍國主義勢力的惡性膨脹，侵略者反而在國內(nèi)被日本大眾視為“民族英雄”加以歡迎。關東軍就趁勢進一步得寸進尺，再次刺激中國民族主義走向高潮。

從“九一八”事變到七七事變這幾年，關東軍里就出現(xiàn)兩派力量，一派是“擴大派”，一派是“不擴大派”。“擴大派”認為日本得到中國東北，仍是不夠的，必須要在東北與華北之間形成一個“軍事緩沖區(qū)”，主權可以屬于中國，但中央軍不可駐軍，只有這樣才能保證日本強占下的東北的腹背安全，他們的計劃就是是把熱河甚至永定河以東的地方，都變成“非軍事區(qū)”。另一派所謂的“不擴大派”，以日本石原莞爾為代表，此人本來是“九一八”事變的急先鋒，后來也變成“不擴大派”，屬于日本關東軍中的“溫和派”。他們認為，拿到那么大一塊滿洲應該滿足了，繼續(xù)擴大戰(zhàn)果會引起中國人越來越強的仇恨心理，一旦日本將來和蘇聯(lián)開戰(zhàn)，中國人就會幫助蘇聯(lián)人，日本將面臨兩面夾攻，所以應該對中國采取懷柔態(tài)度。 這兩派勢力不斷碰撞，而擴大派在國內(nèi)民意的鼓動下，最終獲得優(yōu)勢，不斷對中國施加壓力，而中國國民政府則由于實力不足以與日本直接對抗，只能采取“內(nèi)斂的國防政策”，以退讓以求穩(wěn)定，避免戰(zhàn)爭，并秘密發(fā)展國防力量。

這種“內(nèi)斂的國防政策”是不對外宣布的，從1931年“九一八”事變開始，到1935年，“內(nèi)斂式國防政策”開始取得若干效果，當時的德國和國民政府形成軍事合作關系，德國同意每年為中國訓練并裝備20個機械化師。如果1935年的這個辦法能夠延續(xù)五年，那么中國到1940年時，中國就有100個現(xiàn)代化的機械化部隊，那時日本人對中國的侵略恐怕沒那么容易，這一點連日本侵華軍司令在松井石根后來也不得不承認。然而，國民政府想爭取時間的計劃卻受到挫折，由于日本的擴大派不斷加大擴張力度，使中國大眾的忍耐力達到極限，最后出現(xiàn)了西安事變。

沒有最低限度的準備,第二次中日戰(zhàn)爭卻打起來了

西安事變后，國民政府在全國的勢不可當?shù)拿褡逯髁x壓力面前，再也沒有退讓的空間，發(fā)生于盧溝橋的“七七事變”本來是一場雙方擦槍走火的小事件，日本擴大派想利用這一小事件“解決綏遠戰(zhàn)爭懸案”，用他們的話來說，就是“再從中國撈取些好處”，即派兵前來京津，迫使中國讓出永定河以東地區(qū)作為中日之間的“非軍事區(qū)”，根據(jù)后來日本參謀本部的軍官在戰(zhàn)后的的回憶，包括日本軍部的參謀和長官，沒有一個人想到這會是一場八年戰(zhàn)爭的開始。日本要在“三個月里滅亡中國”只是中國抗戰(zhàn)的宣傳口號，從現(xiàn)在的資料可以證明，當時日本并沒有全面進攻中國的計劃。這一點與希特勒全面進攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭并不相同，希特勒是要徹底把整個蘇聯(lián)滅掉。

在國內(nèi)抗戰(zhàn)情緒高漲的壓力下，國民政府的忍耐力已經(jīng)達到極限，中國國民要為喪失的國土抗爭的正義愿望也非常強烈，但中國軍隊其實并沒有做好最低限度的作戰(zhàn)準備。雖然蔣介石決定打一下，其內(nèi)心也并不是想打一場全面戰(zhàn)爭，他有一種機會主義心理，希望開打以后，國際上能出面干預，最后達到一種平衡狀態(tài)，然后讓日本撤軍。當時胡適等人，都覺得我們尚沒有做好充分準備，打起來一敗涂地是毫無疑問的。軍事專家徐永昌也堅持反對立即開戰(zhàn)，他說即使按照最低限度的標準，至少要半年后才能達到把炮位調(diào)整到位的最初步的準備。然而，蔣介石當時認為，如果再不和日本人打，不但全國老百姓不答應，共產(chǎn)黨不答應，而且軍隊也不會答應，所以在根本沒有做好任何必要的最低限度的準備的情況下，于是決定在上海主動開戰(zhàn)。胡適事后寫道，“中國是一個弱國，弱得連選擇不打的權利都沒有了。這是一個弱國的悲哀。”

轉載請注明：北緯40° » 近代中國為何老挨揍：民族主義高漲速度遠比國力發(fā)展快