很多專家回國(guó)后還與中國(guó)朋友保持著密切聯(lián)系，甚至在一些專家子女與他們的中國(guó)小朋友之間也保持著這種純真的友誼。郭德瑜先生接受采訪時(shí)激動(dòng)地向筆者講述了他與一位二機(jī)部專家的孩子沃瓦的友情：分別時(shí)他們互贈(zèng)禮物，還合影留念。沃瓦回國(guó)后他們一直用中文和俄文通信，郭先生至今還珍藏著沃瓦寄來(lái)的明信片和信件，雖然現(xiàn)在沃瓦已經(jīng)杳無(wú)音信——在“文化大革命”中他被迫斷絕了與沃瓦的聯(lián)系。
據(jù)俄國(guó)檔案記載，在離別之前，軍事專家組組長(zhǎng)П.巴托夫大將與國(guó)務(wù)院副總理、中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)羅瑞卿進(jìn)行了4個(gè)小時(shí)的會(huì)晤。在友好的氣氛中，巴托夫談了自己對(duì)中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗、政治及技術(shù)訓(xùn)練方面的意見(jiàn)和建議，特別是坦率地指出了空軍和海軍工程技術(shù)人員培訓(xùn)中存在的問(wèn)題。羅瑞卿所強(qiáng)調(diào)的也是中蘇兩國(guó)人民之間的國(guó)際主義友誼，以及蘇聯(lián)專家離開(kāi)中國(guó)不會(huì)破壞這種友誼。該文件還提到，中國(guó)方面“對(duì)蘇聯(lián)專家的歡送特別的熱烈，中國(guó)同志人山人海地聚集在火車站送行”。
導(dǎo)彈專家薩韋利耶夫上校也講述了火車站歡送的場(chǎng)面：局里所有的軍官都來(lái)給我送行。很多很多的鮮花，還有管樂(lè)隊(duì)演奏。當(dāng)火車起動(dòng)的時(shí)候，我的翻譯哭了，我也非常傷心。一位在教育部工作的專家臨走時(shí)說(shuō)：“我愛(ài)中國(guó)像愛(ài)我自己的祖國(guó)，并準(zhǔn)備為她獻(xiàn)出我所有的一切”。“我一生中的理想就是過(guò)幾年再來(lái)中國(guó)，哪怕一個(gè)月也好”。
所以，赫魯曉夫撤退專家的粗暴行動(dòng)，本意是借撤退專家打擊中國(guó)，警告中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，實(shí)際上傷害的是中國(guó)人民的感情，同時(shí)對(duì)蘇聯(lián)本身也并無(wú)利益。首先認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)的不是別人，而是蘇聯(lián)外交部和駐華使館。召回專家的想法首先在遠(yuǎn)東司受到了冷遇。遠(yuǎn)東司認(rèn)為這樣做會(huì)被中國(guó)人看作是施加政治壓力。于是，他們打算將關(guān)于這件事的幾頁(yè)公文束之高閣。一位副司長(zhǎng)將照會(huì)草稿連同所有與此相關(guān)的文件鎖進(jìn)了自己的保險(xiǎn)柜，指望過(guò)上一段時(shí)間領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)冷靜下來(lái)。然而，他們等到的卻是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的催問(wèn)和呵斥，于是保險(xiǎn)柜不得不打開(kāi)。當(dāng)駐華大使契爾沃年科接到撤退專家的通知時(shí)，也感到非常“震驚”。他向莫斯科發(fā)出緊急電報(bào)，認(rèn)為“撤退專家是違反國(guó)際公約的”，如果必須結(jié)束援助中國(guó)的工作，至少也應(yīng)讓專家留下來(lái)直到合同期滿為止。在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)，也有許多官員認(rèn)為這是一種在感情沖動(dòng)下形成的外交政策。曾任駐華總顧問(wèn)的阿爾希波夫就在國(guó)內(nèi)正式發(fā)表意見(jiàn)，反對(duì)蘇聯(lián)撤走專家。時(shí)任蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司副司長(zhǎng)的賈丕才回憶說(shuō)：一些頭腦清醒的活動(dòng)家曾試圖讓人們注意，赫魯曉夫在不久前召開(kāi)的蘇共二十大上曾批評(píng)斯大林從南斯拉夫撤回專家，而現(xiàn)在他本人又這樣做，這是對(duì)我們的一種嘲弄。但是這些意見(jiàn)沒(méi)有得到重視。
在華工作的蘇聯(lián)專家聽(tīng)到照會(huì)后，雖然多數(shù)人表示支持政府的做法，但也有不少人對(duì)此感到震驚，有人認(rèn)為中國(guó)的照會(huì)很有力量，蘇聯(lián)的照會(huì)不符合事實(shí)，是借題發(fā)揮，有人認(rèn)為突然撤退專家是背信棄義的行為，甚至有人在酒后對(duì)赫魯曉夫破口大罵。當(dāng)時(shí)在昆明冶金和陶瓷研究所工作的化學(xué)家米·科羅契柯回憶說(shuō)：“作為1960年被突然地令人吃驚地命令回國(guó)的人員之一，我可以證明，對(duì)這一行動(dòng)感到氣憤的并不僅僅是中國(guó)人。我所認(rèn)識(shí)的在中國(guó)工作的科學(xué)家和專家，在毫無(wú)思想準(zhǔn)備的情況下，對(duì)合同未到期就被要求回國(guó)感到十分不安。駐北京的蘇聯(lián)代表說(shuō)，當(dāng)聽(tīng)說(shuō)命令我們回國(guó)的一個(gè)主要原因是由于我們對(duì)生活條件和工作條件感到不滿時(shí)，其他人和我一樣，幾乎無(wú)法掩飾自己的吃驚。實(shí)際上，我們中很少有人在其一生中能過(guò)得像在中國(guó)這樣好。我們的中國(guó)同事更是迷惑不解。他們一再追問(wèn)我們?yōu)槭裁匆撸穯?wèn)有什么辦法可以使我們不走。”
到8月底，在華蘇聯(lián)專家及家屬全部撤退完畢。然而，中蘇之間關(guān)于這一事件的責(zé)任由誰(shuí)來(lái)負(fù)的爭(zhēng)論還未結(jié)束。
1960年9月21日，羅貴波副外長(zhǎng)向蘇聯(lián)駐華使館遞交了中國(guó)政府的第二個(gè)照會(huì)。中國(guó)政府表示拒絕接受蘇聯(lián)的指責(zé)，并列舉詳細(xì)事實(shí)反駁了蘇方的指責(zé)。照會(huì)指出，蘇聯(lián)政府說(shuō)召回專家的決定是根據(jù)他們的意愿做出的，但在華專家從未有人向中國(guó)政府或有關(guān)單位提出過(guò)類似的要求，蘇聯(lián)使館也從未反映過(guò)這方面的意見(jiàn)。所以，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是中方在專家中宣傳了同蘇共立場(chǎng)相矛盾的觀點(diǎn)，而是蘇聯(lián)政府想利用召回專家的做法向中國(guó)施加壓力。“事實(shí)無(wú)容置辯地說(shuō)明，蘇聯(lián)政府對(duì)片面破壞協(xié)議的行為在法律上、道義上和政治上所負(fù)的全部責(zé)任，不管大使館來(lái)照如何辯解，都是無(wú)法逃避和推脫的”。會(huì)見(jiàn)時(shí)，蘇達(dá)利柯夫表示，“這是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，需作仔細(xì)研究。使館全體工作人員都希望我們兩國(guó)的關(guān)系友好。現(xiàn)在鄧小平同志率領(lǐng)代表團(tuán)在莫斯科，可以在更高級(jí)水平交換意見(jiàn)”。“我們兩國(guó)的友誼對(duì)整個(gè)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展有很重要的影響，并將對(duì)整個(gè)人類共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)起愈來(lái)愈大的影響。只要在馬列主義的基礎(chǔ)上，相互間希望在這方面努力以維護(hù)友好關(guān)系，那么就沒(méi)有什么問(wèn)題。而這種友好關(guān)系無(wú)疑地會(huì)得到維護(hù)的。”
11月6日，蘇聯(lián)使館遞交了關(guān)于撤退專家的第三次照會(huì)。照會(huì)進(jìn)一步列舉事實(shí)重復(fù)以前對(duì)中國(guó)的指責(zé)，認(rèn)為蘇聯(lián)專家是被迫撤離中國(guó)的，并希望中國(guó)方面對(duì)于召回蘇聯(lián)專家的真正原因作出正確的結(jié)論，因?yàn)椤皩?duì)這個(gè)問(wèn)題采取合理和客觀的態(tài)度將有助于發(fā)展和加強(qiáng)蘇中關(guān)系”。雙方在遞交照會(huì)的會(huì)談時(shí)，繼續(xù)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)論，都談到這件事傷害了兩國(guó)的關(guān)系和兩國(guó)人民的感情，但都為自己的政府辯護(hù)，要對(duì)方對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。此后，中蘇雙方均表現(xiàn)出和解的意向，并在莫斯科共產(chǎn)黨代表會(huì)議期間舉行了高層會(huì)談。在這樣的背景下，12月10日，外交部向陳毅和周恩來(lái)提出了對(duì)蘇聯(lián)第三次照會(huì)的處理意見(jiàn)。報(bào)告說(shuō)，對(duì)蘇聯(lián)照會(huì)的復(fù)照已報(bào)總理審批，尚未發(fā)出。“考慮到莫斯科兄弟黨會(huì)議后出現(xiàn)的新情況”，外交部主張對(duì)蘇方第三次來(lái)照暫時(shí)不予答復(fù)，將來(lái)有必要時(shí)再?gòu)?fù)。“理由是：（1）對(duì)蘇方第三次來(lái)照我代表團(tuán)在莫斯科兄弟黨會(huì)議上已經(jīng)給予了駁斥；（2）如現(xiàn)在再予駁斥和當(dāng)前兩黨兩國(guó)關(guān)系的氣氛不太吻合；（3）第三次復(fù)照主要是談是非問(wèn)題和責(zé)任問(wèn)題，估計(jì)蘇方是不會(huì)承認(rèn)錯(cuò)誤和承擔(dān)這一責(zé)任的，如果我們發(fā)出第三次復(fù)照，蘇方還會(huì)來(lái)第四次照會(huì)，如此糾纏下去，在目前亦無(wú)必要。至于因撤退專家引起的后果問(wèn)題可以在將來(lái)的談判中解決。同時(shí)，我暫不復(fù)照并不等于問(wèn)題的了結(jié)，將來(lái)有必要時(shí)還可再去復(fù)照，主動(dòng)在我。”
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 蘇聯(lián)專家撤華前的真實(shí)情況
