中美日關(guān)系本質(zhì)上都是雙邊運(yùn)行，但三國(guó)中一直存在著“超級(jí)第三者”。也就是說(shuō)，中美日三國(guó)中，一方總在另兩方的雙邊關(guān)系中充當(dāng)“超級(jí)第三者”角色，對(duì)雙邊關(guān)系起著重大甚至是決定性的作用。

在剛剛結(jié)束的北京APEC峰會(huì)上，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與日本首相安倍晉三實(shí)現(xiàn)了握手，給近年來(lái)緊張的中日關(guān)系帶來(lái)了一絲緩和的曙光。隨后中美首腦會(huì)晤達(dá)成的一系列協(xié)議，也使不太順暢的中美關(guān)系出現(xiàn)了良性互動(dòng)的跡象。

但這種“樂(lè)觀”局面或許不會(huì)持續(xù)太久。今年年底新的《日美防衛(wèi)合作指針》的出爐，必將再次攪動(dòng)中美日三國(guó)之間的關(guān)系。從10月美日公布的“中期報(bào)告”來(lái)看，這份時(shí)隔17年首次修改的“指針”，核心目的是強(qiáng)化美日同盟并提升日本在安全事務(wù)上的作用。

中美日三國(guó)中，3對(duì)雙邊關(guān)系在內(nèi)容和運(yùn)行邏輯上都存在很大的不同。但歷史地看，任何一對(duì)雙邊關(guān)系的發(fā)展都會(huì)給第三方造成不同程度的影響。

與此同時(shí)，中美日三國(guó)外交棋局還存在一個(gè)“奇怪”現(xiàn)象：任何一對(duì)雙邊互動(dòng)都不會(huì)在臺(tái)面上討論第三方，但這個(gè)第三方對(duì)該雙邊關(guān)系的影響力又客觀存在。中日關(guān)系的緩和，兩國(guó)都不會(huì)公開(kāi)承認(rèn)美國(guó)的作用。美日在升級(jí)同盟關(guān)系的同時(shí)，總不忘淡化針對(duì)中國(guó)的色彩，就好像真的跟中國(guó)沒(méi)有關(guān)系似的。中美新型大國(guó)關(guān)系的論述中，也沒(méi)有日本的影子。但中美日三國(guó)誰(shuí)都清楚，不妥善處理“第三者”的作用，任何一對(duì)雙邊關(guān)系都不可能順暢。

“浪漫三角”瓦解

美國(guó)學(xué)者傅高義把1972年至1989年稱(chēng)為中美日三國(guó)關(guān)系的“黃金時(shí)期”。這種基于應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)這個(gè)共同威脅的“黃金三角”，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束而解體。在2004年出版的書(shū)中，傅高義把1989年至2001年的中美日關(guān)系定位為“不確定”。如果要給2001年以來(lái)的中美日三角關(guān)系定位，或許應(yīng)該是對(duì)“不確定”的“確定”。

因?yàn)樽浴?·11”事件以來(lái)，中美日三國(guó)的力量格局以及互動(dòng)模式，都發(fā)生了巨大變化。2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織以后，經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速增長(zhǎng)并與日美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上形成了緊密的相互依賴(lài)。日本抓住“9·11”事件后協(xié)助美國(guó)反恐的機(jī)會(huì)，逐步把軍事實(shí)力整合到外交和安全戰(zhàn)略資源中。美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)以及諸多全球挑戰(zhàn)壓力下，戰(zhàn)略資源和手段日益捉襟見(jiàn)肘。這一切都在深刻影響中美日三國(guó)外交格局。

冷戰(zhàn)后一段時(shí)期，中美日三角關(guān)系比較符合美國(guó)學(xué)者洛厄爾·迪特默所稱(chēng)的“浪漫三角”。在中美日三角關(guān)系中，作為“軸心國(guó)”的美國(guó)，同時(shí)與中國(guó)和日本保持“和諧”關(guān)系，但處于“兩翼”的中日之間的關(guān)系并不緊密甚至敵對(duì)。在這個(gè)問(wèn)題上，基辛格的話(huà)說(shuō)得更直白：“我們與潛在對(duì)手的關(guān)系應(yīng)該是這樣的，我們?cè)趦烧咧g選擇的自由，總是要比兩者自身選擇的自由大?！苯陙?lái)中日圍繞釣魚(yú)島的博弈，似乎再次證明了“浪漫三角”的存在。美國(guó)在做到“不在乎”釣魚(yú)島主權(quán)歸屬的同時(shí)，讓中日兩國(guó)都“在乎”美國(guó)就該爭(zhēng)議的表態(tài)。中日對(duì)抗似乎也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響美國(guó)與中日兩國(guó)的雙邊關(guān)系。

但實(shí)際情況并非沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。野田佳彥內(nèi)閣將釣魚(yú)島“國(guó)有化”從而引爆中日對(duì)抗，到底是“缺乏外交經(jīng)驗(yàn)”使然還是戰(zhàn)略預(yù)謀，目前還是個(gè)富有爭(zhēng)議的話(huà)題。但可以肯定的是，美國(guó)在“購(gòu)島”問(wèn)題上并不是日本的幫手。

美國(guó)前國(guó)家安全委員會(huì)東亞事務(wù)主任杰弗里·貝德在其著作《奧巴馬與中國(guó)的崛起》中透露，2010年中日釣魚(yú)島撞船事件中，美國(guó)在日本政府釋放中國(guó)船長(zhǎng)上發(fā)揮了關(guān)鍵作用。針對(duì)中日對(duì)抗升級(jí)的態(tài)勢(shì)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里曾兩度建議，由美國(guó)牽頭舉行美中日三邊會(huì)議，以促進(jìn)中日之間的對(duì)話(huà)。美國(guó)前負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾，2013年4月接受日本媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，在野田佳彥內(nèi)閣“購(gòu)島”前，美國(guó)曾對(duì)其發(fā)出過(guò)警告。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)并不認(rèn)為中日對(duì)抗發(fā)展到“敵對(duì)”局面符合其利益。

“浪漫三角”給美國(guó)帶來(lái)的戰(zhàn)略紅利減少，除了國(guó)際大環(huán)境的變化，中美日三國(guó)力量格局變化是一個(gè)重要原因。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值既在“升值”又在“貶值”。在應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起方面，日本的價(jià)值明顯“升值”了。不然，美國(guó)也不會(huì)熱衷修改“沉睡”了17年的《美日防衛(wèi)合作指針》。但在應(yīng)對(duì)全球性問(wèn)題上，日本的價(jià)值顯然是“貶值”了。無(wú)論是世界氣候問(wèn)題、全球金融穩(wěn)定問(wèn)題還是地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題，美國(guó)對(duì)中國(guó)的需求更甚于對(duì)日本的借重。通過(guò)升級(jí)美日同盟來(lái)用日本對(duì)付中國(guó)，同時(shí)還希望中國(guó)幫助美國(guó)“對(duì)付”全球挑戰(zhàn)，這種戰(zhàn)略手段與戰(zhàn)略目標(biāo)之間的內(nèi)在矛盾性，壓縮了美國(guó)從“浪漫三角”獲取戰(zhàn)略利益的空間。

“超級(jí)第三者”

中美日關(guān)系本質(zhì)上都是雙邊運(yùn)行，但三國(guó)中一直存在著“超級(jí)第三者”。也就是說(shuō)，中美日三國(guó)中，一方總在另兩方的雙邊關(guān)系中充當(dāng)“超級(jí)第三者”角色，對(duì)雙邊關(guān)系起著重大甚至是決定性的作用。

1956年當(dāng)選日本首相的石橋湛山主張與中國(guó)關(guān)系正?；诿绹?guó)的壓力下上臺(tái)僅65天后便“稱(chēng)病”辭職。半個(gè)世紀(jì)后，同樣的一幕也發(fā)生在倡導(dǎo)“東亞共同體”、主張對(duì)華友好的鳩山由紀(jì)夫身上。從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)和影響力界定了中日政治接近的幅度。在這一點(diǎn)上，美國(guó)對(duì)美日同盟關(guān)系的調(diào)整對(duì)中日關(guān)系影響尤其明顯。美國(guó)學(xué)者查默斯·約翰遜曾撰文稱(chēng)，1991年冷戰(zhàn)結(jié)束尤其是布什政府以來(lái)，美國(guó)一直在鼓勵(lì)甚至催促日本重新武裝，這一發(fā)展趨勢(shì)助長(zhǎng)了中日之間的敵意。

中國(guó)成為“超級(jí)第三者”完全是“躺槍”。美日強(qiáng)化同盟關(guān)系并非中國(guó)所愿，但中國(guó)的應(yīng)對(duì)也對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生了明顯的影響。在釣魚(yú)島問(wèn)題上，中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)無(wú)疑給日美關(guān)系制造了一定的張力。沒(méi)人會(huì)懷疑美日同盟關(guān)系的調(diào)整主要是針對(duì)中國(guó)，但美日公布的有關(guān)修改防衛(wèi)合作指針的“中期報(bào)告”中，甚至沒(méi)有出現(xiàn)“中國(guó)”字眼。年底公布的“指針”全文，美日很可能在表述上絞盡腦汁淡化中國(guó)因素。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中美日外交中的“超級(jí)第三者”