我從來(lái)沒(méi)有重視過(guò)那些格林漢康蒙和平營(yíng)的女性抗議者（格林漢康蒙，即Greenham Common，1981年8月，為反對(duì)將96枚美國(guó)巡航導(dǎo)彈部署在英國(guó)，很多女性在此地周圍扎營(yíng)抗議，活動(dòng)持續(xù)19年之久——譯者注）。作為上世紀(jì)80年代一名略為有些保守的學(xué)生，我認(rèn)為，這些女性和她們的抗議行為既愚蠢又錯(cuò)誤。畢竟，幾十年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們核威懾是有作用的。
30年過(guò)去了，反核和平運(yùn)動(dòng)仍在繼續(xù)。但我卻不那么確信自己的這個(gè)看法了：核武器將永遠(yuǎn)不會(huì)被動(dòng)用。
我的擔(dān)憂有3個(gè)原因。第一，核武器已擴(kuò)散到巴基斯坦和朝鮮等不穩(wěn)定國(guó)家。第二，越來(lái)越多的證據(jù)表明，全球曾在各種不同時(shí)期非常接近核沖突。我的第三個(gè)理由更為直接：來(lái)自俄羅斯的威脅性核言論正急劇增多。
現(xiàn)在，俄羅斯在公開和私下場(chǎng)合都越來(lái)越明顯地提及他們國(guó)家的核武器。幾周前，我親眼見到一位俄羅斯知名人士在華盛頓的一次非公開研討會(huì)上警告下面的觀眾：“普京總統(tǒng)已將核武器擺到桌面上來(lái)。”實(shí)際上，這位俄羅斯總統(tǒng)告訴國(guó)內(nèi)人民，外人不應(yīng)“干涉我們”，因?yàn)椤岸砹_斯是全球領(lǐng)先的核大國(guó)之一”。
最近，俄羅斯《真理報(bào)》（Pravda，冷戰(zhàn)時(shí)期曾是蘇聯(lián)的喉舌）發(fā)表了一篇文章，題目是“俄羅斯為北約(Nato)準(zhǔn)備核驚喜”。文章洋洋得意地寫道，俄羅斯在戰(zhàn)略核武器方面已可與美國(guó)平起平坐，并宣稱：“至于戰(zhàn)術(shù)核武器，現(xiàn)代俄羅斯相對(duì)于北約的優(yōu)勢(shì)甚至更為明顯。美國(guó)人很清楚這點(diǎn)。此前他們認(rèn)為，俄羅斯永遠(yuǎn)無(wú)法再次崛起。如今時(shí)間太遲了。”
我在寫到這里的時(shí)候唯一猶豫的地方在于，我?guī)缀鹾敛粦岩桑砹_斯擺出上述種種核姿態(tài)的目的之一，就是為了讓西方評(píng)論家討論俄羅斯的核威脅。俄羅斯迫切希望阻止西方向?yàn)蹩颂m提供軍事援助。因此，他們希望讓西方明白，任何事態(tài)升級(jí)都將引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)，甚至可能會(huì)促使俄羅斯動(dòng)用核武器，誰(shuí)知道呢？
普京似乎正在遵從美國(guó)前總統(tǒng)理查德?尼克松(Richard Nixon)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人的“狂人理論”(madman theory)。尼克松曾解釋道：“如果敵方認(rèn)為你不可預(yù)測(cè)，甚至?xí)斆惺拢敲此麑⑹艿酵兀粫?huì)向你施加太大壓力。他收手的可能性就大大提高了。”普京總統(tǒng)的算盤可能打?qū)α耍和ㄟ^(guò)將核武器擺到桌面上來(lái)，他一直可以比理智冷靜的美國(guó)總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)更瘋狂。
然而，即便假設(shè)俄羅斯的核言論是在虛張聲勢(shì)，它也很危險(xiǎn)，因?yàn)橐屵@種虛張聲勢(shì)令人生畏，俄羅斯必須升級(jí)緊張局勢(shì)并冒險(xiǎn)。最近，北約歐洲盟軍最高指揮官菲利普?布里德洛夫?qū)④?General Philip Breedlove)表示，俄羅斯已將“能夠發(fā)動(dòng)核打擊的兵力轉(zhuǎn)移”到克里米亞。隨著烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，俄羅斯和北約誤讀對(duì)方意圖的危險(xiǎn)也在加大。
研究冷戰(zhàn)的歷史學(xué)家已展示，失誤和錯(cuò)判讓世界接近意外核戰(zhàn)的頻率比一般認(rèn)識(shí)到的更高。英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所(Royal Institute of International Affairs)最近發(fā)布的一份報(bào)告記錄了幾次事件，報(bào)告的題目是“距離太近讓人不安”(Too Close for Comfort)。其中一些事件和電腦故障有關(guān)，這些故障導(dǎo)致要么美國(guó)要么前蘇聯(lián)認(rèn)為他們正遭到核攻擊。正如報(bào)告指出的那樣，“個(gè)人決策（通常違反協(xié)議和政治指導(dǎo)方針）曾幾次挽救了局勢(shì)。”
幾次與核戰(zhàn)爭(zhēng)擦肩而過(guò)的最危險(xiǎn)事件，發(fā)生在美蘇政治高度緊張時(shí)期。最著名的一次事件是1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。較近的一個(gè)例子是1983年11月的“神箭手”演習(xí)(Able Archer 83)事件，它在當(dāng)代產(chǎn)生了更為強(qiáng)烈的反響。
當(dāng)年9月，蘇聯(lián)擊落了一架大韓航空(Korean Air)客機(jī)，有267人遇難。這場(chǎng)悲劇與今年馬航(Malaysia Airways)客機(jī)在烏克蘭上空被擊落一樣，嚴(yán)重加劇了東西方緊張局勢(shì)，像現(xiàn)在一樣，俄羅斯指責(zé)美國(guó)采取軍事主義并計(jì)劃統(tǒng)治世界。
在這種背景下，北約展開了一次軍事演習(xí)，模擬西方對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行核打擊的情形。“神箭手”行動(dòng)非常嚴(yán)密而且逼真，致使蘇聯(lián)很多人將其解讀為北約準(zhǔn)備先發(fā)制人。作為回應(yīng)，蘇聯(lián)人準(zhǔn)備好了自己的核武器。最后似乎是情報(bào)機(jī)構(gòu)提醒西方警惕蘇聯(lián)對(duì)“神箭手”演習(xí)的激烈反應(yīng)，才最終使得局勢(shì)緩和了下來(lái)。
這一事件的教訓(xùn)是，俄羅斯與美國(guó)之間的“熱線”無(wú)法保證雙方不會(huì)出現(xiàn)失誤。另一個(gè)教訓(xùn)是，任何涉及核武器的模糊行動(dòng)都可能造成危險(xiǎn)的恐慌。
我父母那一代人痛苦地習(xí)慣了生活在核武器的陰影之下。但對(duì)于我這一代人而言，有關(guān)核戰(zhàn)的說(shuō)法就像是來(lái)自科幻故事甚至黑色喜劇，例如《奇愛(ài)博士》(Dr. Strangelove)。
但在冷戰(zhàn)結(jié)束后，全球核武器沒(méi)有被銷毀。遺憾的是，我們現(xiàn)在可能要回到那個(gè)核戰(zhàn)威脅不再被視為科幻素材的時(shí)代了。
文/吉迪恩?拉赫曼 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家 譯者/梁艷裳
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 普京遵從“狂人理論” 已將核武器擺到桌面上
