地緣政治學(xué)出現(xiàn)一百多年之后，這一領(lǐng)域內(nèi)的漢文譯著漸多?？枴ず浪够舾ィ↘arlHaushofer）的《太平洋地緣政治學(xué)：地理與歷史之間關(guān)系的研究》于1924年首次出版，現(xiàn)有漢譯本在售。

豪斯霍弗是一位具有傳奇色彩的德國地緣政治學(xué)者。他的思想影響到，至少折射出，后來納粹的戰(zhàn)略?！逗浪够舾④姷牡鼐壥澜纾盒袆又械牡鼐壵螌W(xué)》是他的傳記，漢譯本即將出版。本文不介紹他的生平。

豪斯霍弗是德國地緣政治學(xué)的代表人物，他在書中顯露出對一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的不滿。這只是他這本書中的很小一部分，表現(xiàn)出德國受到壓制的帝國沖動——在二戰(zhàn)中再次發(fā)泄。豪斯霍弗并不站在道德制高點，卻也不應(yīng)為此受到指責(zé)。既得利益國努力拒絕利益的再分配，弱勢國則要爭取更多，各國概莫例外。但獲取利益的方法有道德性，而且可以預(yù)示結(jié)果。

國家的地理與歷史

地緣政治學(xué)起初被稱為政治地理學(xué)。這是一個具有國家視角的學(xué)科，各國有各國的地緣政治學(xué)。美英的地緣政治學(xué)從歐亞大陸邊緣看大陸，德國的地緣政治學(xué)則從大陸看大洋。這是因為各國所處的地理位置不同；選擇敵友的標(biāo)準(zhǔn)不同；變數(shù)也不同，例如國家力量對比在變化，而且對力量的評判標(biāo)準(zhǔn)差異甚大，又有常常參雜刻意的高估和低估，結(jié)果必然迥異，其中必有誤判。德國在一戰(zhàn)前發(fā)展強大的海軍，把英國推向敵對。一戰(zhàn)之后，豪斯霍弗為德國著這本《太平洋地緣政治學(xué)》，而這時的德國已經(jīng)完全喪失爭奪大洋的海軍實力。

豪斯霍弗這本書的副標(biāo)題顯示地緣政治學(xué)與歷史不可分割。只有在歷史之中，我們才可能理解地理如何塑造國際政治。但是，歷史塑造的思維方式可能會過時，歷史的教訓(xùn)也不會總是被記取?！短窖蟮鼐壵螌W(xué)》是一部寫于兩次世界大戰(zhàn)之間的德國著作，具有明顯的時代和國家特征。豪斯霍弗在該書導(dǎo)言中說：“地緣政治學(xué)的主題和目標(biāo)很明確：主題是為旨在奪取地球生存空間的生存斗爭中的政治行動藝術(shù)奠定科學(xué)基礎(chǔ)；目標(biāo)是辨識生存斗爭中的唯一持久之物，即地球表面的基本特征，進(jìn)而從經(jīng)驗觀察上升到科學(xué)規(guī)律。”他用這段話指出他研究地緣政治學(xué)的主旨，包括這本書。

且不說被納粹德國充分利用的“生存空間”“生存斗爭”這兩個概念，豪斯霍弗試圖把“政治行動藝術(shù)”建立在“科學(xué)規(guī)律”之上，便已把德國引向斜徑?！罢涡袆印备嗍撬囆g(shù)，較少是科學(xué)。豪斯霍弗使用“政治行動藝術(shù)”，但接著又用“科學(xué)規(guī)律”否定了這個判斷。地理學(xué)含有科學(xué)知識，卻不是嚴(yán)格的科學(xué)。政治學(xué)、地緣政治學(xué)都采用科學(xué)的方法，但遠(yuǎn)未達(dá)到嚴(yán)格科學(xué)的門檻，也沒有跡象顯示可以達(dá)到。歷史（包括將成為歷史的未來）充滿變數(shù)。歷史已經(jīng)證明，把歷史塞入“科學(xué)規(guī)律”是危險的，用別人的“規(guī)律”改寫本國歷史更不可取。歷史之中有教訓(xùn)，有警示，卻無一成不變的規(guī)律?；蛟S可以說，歷史有許多條規(guī)律——這使得判斷什么規(guī)律將發(fā)揮作用成為藝術(shù)。地緣政治學(xué)需要從歷史中吸取經(jīng)驗，這些經(jīng)驗須經(jīng)審視才能運用，否則便很可能落后于時代。

各國的地理條件各有利弊，當(dāng)然，這些利弊有多與少的差別。德國的地緣政治學(xué)一直試圖突破本國地理的（用豪斯霍弗之言，也是科學(xué)的）限制，而不是尋求發(fā)揮已有的條件，因此導(dǎo)向戰(zhàn)爭。在人類的短暫歷史之中，“地球表面的基本特征”幾乎沒有變化，確實可以被稱為“唯一持久之物”，但交通、通訊等技術(shù)的發(fā)展在改變地理對于人類的作用，即，地理對于人的尺度和障礙在變小。

卡爾·豪斯霍弗

地緣政治幾乎成為國際政治的代名詞，而國際政治總是與戰(zhàn)爭相聯(lián)系。國家的戰(zhàn)爭能力是地緣政治學(xué)的一個要素，也是一個變數(shù)，例如飛機。一戰(zhàn)已使用少量飛機。在第二次世界大戰(zhàn)，飛機改變了陸戰(zhàn)模式，航母改變了海戰(zhàn)模式，實際上改變的都是戰(zhàn)場的地理尺度，并把戰(zhàn)爭空間由二維變?yōu)槿S。那些技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)沒有跟上的國家受到沉重打擊。豪斯霍弗是軍人，他在《太平洋地緣政治學(xué)》注重太平洋上航空和航海的中轉(zhuǎn)補給站。他的觀察角度更多是軍事地理學(xué)，而較少是地緣政治學(xué)。他對太平洋地理的分析仍停留于戰(zhàn)列艦決戰(zhàn)時代，沒有預(yù)測到十多年后的航母使用。日本則游移于航母與戰(zhàn)列艦之間，也未能充分發(fā)揮航母的作用。二戰(zhàn)至今，軍事技術(shù)的跨越比一戰(zhàn)至二戰(zhàn)間更大，而且現(xiàn)在又處在重大突破的前夜。因此，任何拘泥于前人認(rèn)識的地緣政治學(xué)都是危險的。

軍事地理學(xué)立足已有條件，尋求突破地理的不利；地緣政治學(xué)則避免事先陷入不利。兩者不能互相取代。軍事是政治的延伸。地緣政治學(xué)應(yīng)該更多被用來尋求和平與發(fā)展，而不是戰(zhàn)爭與擴張。

《太平洋地緣政治學(xué)》的時代背景

《太平洋地緣政治學(xué)》有其時代背景。在一戰(zhàn)之后，豪斯霍弗試圖復(fù)興失敗的德國。

德國是一個沿海的大陸國家，但通向大洋的通道受到地理的限制。在第一次世界大戰(zhàn)之前，德國耗費巨資，已經(jīng)建設(shè)成一支強大的海軍，但不能突破地理的封鎖，在戰(zhàn)爭中受到英國艦隊的圍堵，在日德蘭海戰(zhàn)之后留在本國港口不能出，成為一支存在艦隊，即以其存在牽制敵國的力量。豪斯霍弗著《太平洋地緣政治學(xué)》之時，德國已經(jīng)失去海外殖民地，包括在太平洋地區(qū)的利益，如中國的膠東半島。

一戰(zhàn)之后，德國已經(jīng)失去海軍。為對抗英美，作為陸地強國的德國需要一個島嶼盟國，而擴張受到美國壓制的日本與德國擁有共同的敵人。在第二次世界大戰(zhàn)，德國與日本結(jié)為同盟。

在1927年的第二版序中，豪斯霍弗已經(jīng)敏銳地看到新的世界大戰(zhàn)在醞釀之中。他把太平洋地區(qū)局勢比喻為一場即將到來的風(fēng)暴，指出三個信號。第一個信號來自中國。他說：“中國的巨大政治和社會低壓便是首個信號！也許這對于整個東亞而言是真正的風(fēng)暴中心，其軌跡沿廣東途徑漢口向北進(jìn)發(fā)，減弱之后如今有回潮的危險?！彼谡f北伐戰(zhàn)爭。1926年開始的北伐戰(zhàn)爭這時仍在進(jìn)行，國家尚未統(tǒng)一，而國共合作已經(jīng)破裂。豪斯霍弗說：“日本即將迎來的高壓前渦流則是第二個信號！”1926年，日本裕仁天皇即位，改元昭和，加速戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。豪斯霍弗說：日本“是諸強國中最后一個持英雄主義的男權(quán)國家”。這樣一個國家將挑起太平洋戰(zhàn)爭。豪斯霍弗說：“三大太平洋強國限制海軍裝備會晤的失敗則是第三個信號——這要怪它們之中最具大西洋氣質(zhì)的那個，即盎格魯-撒克遜人的母國！”1927年6月，英、美、日“三大太平洋強國”召開日內(nèi)瓦海軍會議，沒有達(dá)成結(jié)果。

日內(nèi)瓦海軍會議是華盛頓會議的延續(xù)。華盛頓會議則是一戰(zhàn)的善后。1921年12月13日，在華盛頓，美、英、日、法四國簽訂《關(guān)于太平洋區(qū)域島嶼屬地和領(lǐng)地的條約》，對它們爭奪到的土地作出安排；1922年2月6日，此四國以及意大利簽署更重要的《限制海軍軍備條約》，規(guī)定五國的海軍主力艦噸位比例以及其他海軍軍備限制。此后，因為英國要求獲得更多的輔助艦只，海軍最強的美、英、日三國召開日內(nèi)瓦海軍會議，未有結(jié)果。豪斯霍弗指責(zé)大英帝國，他稱英國為“盎格魯-撒克遜人的母國”。對于豪斯霍弗的德國，這個種族的稱呼是種族主義的，他也以此間接指責(zé)子國美國。其實，日本與英國的要求相近。美、英、日三國此后繼續(xù)進(jìn)行談判，但沒有能夠阻止太平洋戰(zhàn)爭。

豪斯霍弗準(zhǔn)確指出二次大戰(zhàn)前的三個信號。中國內(nèi)戰(zhàn)更加激起日本的擴張野心，而美、英、日談判的失敗導(dǎo)致軍備競賽失控?！短窖蟮鼐壵螌W(xué)》第一版成書于這三個“信號”之前，但這三個“信號”仍足以成為初版的寫作背景，因為歷史是延續(xù)的，在1927年之前已有相似的信號。地緣政治學(xué)以持久的、關(guān)鍵的地理因素為基礎(chǔ)，參照歷史與現(xiàn)實，能夠比其他工具更準(zhǔn)確地預(yù)測未來。

二戰(zhàn)之后世界的巨大變化之一是殖民時代的結(jié)束。豪斯霍弗在該書中討論的地理多是自然地理，討論的歷史多是殖民歷史。這些內(nèi)容現(xiàn)在大約只有專門學(xué)者在研究，不是地緣政治學(xué)者關(guān)心的重點。對于地緣政治學(xué)者，自然地理是不可缺少的框架，同時不可忽視人文地理、經(jīng)濟地理。

德國的怨恨

豪斯霍弗稱德國為“轉(zhuǎn)型中的中歐國家”，“在趨向海洋還是趨向大陸的撕扯之間搖擺不定”。他指出德國戰(zhàn)略的這個嚴(yán)重缺陷。“轉(zhuǎn)型”中的國家有巨大的不確定性，德國走向歧路。一戰(zhàn)前，雖然歐洲國家對德國的崛起有警惕，但在法國之外沒有國家要遏制德國。德國咄咄逼人的態(tài)勢為自己制造敵人。豪斯霍弗著對戰(zhàn)勝的強國含有怨恨，他認(rèn)為這些國家在妨礙德國的復(fù)興。陷于歷史而忽視當(dāng)前會干擾戰(zhàn)略方向。相比之下，英美更能夠放下歷史恩怨，戰(zhàn)略選擇也就更為靈活。

德國在19世紀(jì)晚期才開始大規(guī)模殖民擴張，是一位姍姍來遲者。豪斯霍弗回顧馬漢出版于1890年的《白種人與海軍霸權(quán)》，指出馬漢“可惡地嘲諷了在南太平洋占地的德國人。早在那時就有了對德國人的指控！”帝國代言人在爭奪殖民地的時候相互嘲諷，雙方都無正義可言。

德國位處中歐，為大國環(huán)繞，出?？谑艿较拗疲粦?zhàn)后失去大艦隊。豪斯霍弗深知德國的地緣政治條件不足，但沒有放棄對大洋的企圖。他說：“德國在南太平洋的屬地的地緣政治學(xué)，如果有的話，也只有在與地球上的大型島嶼帝國共存的情況下才有可能，而且需要掌握張伯倫在1901年的思想?！碑?dāng)時的“大型島嶼帝國”有英國與日本，或許美國也可算一個。德國最終選擇與日本結(jié)盟，并為此舍棄受到日本侵略的中國。約瑟夫·張伯倫（1836-1914）是一個帝國主義者，曾任英國殖民大臣，主張英國與德國結(jié)盟。但身有殘疾的德皇威廉二世表現(xiàn)過于自信（有學(xué)者認(rèn)為是為補償缺陷），錯過了與英國和解的可能。約瑟夫·張伯倫死于第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的當(dāng)月。他的兒子內(nèi)維爾·張伯倫后來擔(dān)任英國首相，因為二戰(zhàn)前對德的綏靖政策而名譽掃地。

俾斯麥號戰(zhàn)列艦

歷史有很多決定性的偶然因素。如果英德在19、20世紀(jì)之交達(dá)成和解乃至結(jié)盟，20世紀(jì)許多巨大慘劇都不會發(fā)生。首先不會有第一次世界大戰(zhàn)，德國也就不會把列寧送回俄國，以消滅沙皇俄國這個敵人。沒有第一次世界大戰(zhàn)，希特勒就不可能崛起，也就不會有第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)（其中有熱戰(zhàn)）。

德裔現(xiàn)在是美國最大的族裔。豪斯霍弗指責(zé)盎格魯-撒克遜國家。他說：“美國吞并了夏威夷群島，由此，南太平洋島嶼實現(xiàn)獨立自由的夢想，以及作為遷徙場域的太平洋的自由，都落下了帷幕。”當(dāng)然，對于豪斯霍弗，這些自由只受到美國的侵犯，德國的殖民擴張不在此列。不過，豪斯霍弗沒有完全失去學(xué)者的中立。他贊揚美國對1920-1921年華北饑民的援助是“積極的人道精神的杰出豐碑”。據(jù)豪斯霍弗，這些援助當(dāng)時價值1.2億美元，至少使饑民中的800萬人活下來。他說，美國對華援助形成“具有了現(xiàn)代形式的泛太平洋感覺的共同體”。然而，歷史多變，太平洋共同體至今沒有形成。

豪斯霍弗回顧美國和德國在太平洋地區(qū)的擴張。他說：“相比德國在太平洋的出現(xiàn)，美國的表現(xiàn)實際上有一個非常明顯的差異。美國有一個連貫而強有力的地緣政治布局，與之對應(yīng)的是一種非常不同的目標(biāo)，即切實擴張霸權(quán)并獲取經(jīng)濟利益。”美國地緣政治布局的連貫是因為其有限而可行，而德國的目標(biāo)夸張。在細(xì)數(shù)美國在太平洋地區(qū)的擴張之后，他說：“這比德國在太平洋的24.5萬平方公里殖民地和大約40萬居民多得多。”可以寬慰豪斯霍弗的是，美國可以占據(jù)土地，卻不能控制人口。在這些殖民地中，阿拉斯加、夏威夷人口少，已成為美國領(lǐng)土。菲律賓在1920年代有1300萬人（2019年有1.07億），早已獨立。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 德國地緣政治學(xué)的教訓(xùn)