冷戰(zhàn)后中美西太平洋軍力對(duì)比的發(fā)展演變

內(nèi)容提要：中美關(guān)系正常化之后，東亞地區(qū)形成了以“陸海分離”為特 征的安全秩序。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)政府頻繁調(diào)整亞太安全戰(zhàn)略及軍事部署， 中國(guó)軍事現(xiàn)代化進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，導(dǎo)致這一秩序迅速瓦解，新的秩序尚未形 成。基于確保地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的考慮，美國(guó)不斷調(diào)整亞太安全戰(zhàn)略，其中的一個(gè) 重要?jiǎng)右颍褪堑窒忻牢魈窖筌娛铝α繉?duì)比變化帶來(lái)的影響。期間，美 國(guó)由尋求確保臺(tái)海兩岸軍事平衡，到維持中國(guó)與東亞軍事強(qiáng)國(guó)的軍事平衡， 再到阻止中國(guó)抵消美國(guó)在西太平洋地區(qū)的軍事優(yōu)勢(shì)，與中國(guó)針?shù)h相對(duì)的一 面明顯上升。為有效管控這一趨勢(shì)，避免兩軍在亞太地區(qū)迎頭相撞，確保地 區(qū)安全穩(wěn)定，有必要從觀念、秩序和實(shí)力三個(gè)層面出發(fā)，思考中美在西太平 洋地區(qū)可能構(gòu)建的軍力對(duì)比態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞: 美國(guó)軍事與外交 中美關(guān)系 軍事 亞太安全戰(zhàn)略 力量對(duì)比

文章來(lái)源：《美國(guó)研究》2019年03期

作者：呂晶華，羅曦

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)的戰(zhàn)略東移進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)。從老布什政府的“太平洋伙伴關(guān)系”( Pacific Partner) 到克林頓政府的“亞太共同體”( Asia Pacific Community) ，從小布什一度試圖將中國(guó)定性為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，到奧巴馬政府大張旗鼓地“重返亞洲” ( Pivot to Asia) ，再到特朗普的“印太戰(zhàn)略”( Indo-Pacific) ，美國(guó)歷屆政府提出的亞太安全戰(zhàn)略雖內(nèi)容不同，但有一個(gè)核心目標(biāo)始終未變，即“阻止歐亞大陸出現(xiàn)一個(gè)霸權(quán)國(guó)家，維持地區(qū)力量平衡”。美國(guó)學(xué)者金駿遠(yuǎn)( Avery Goldstein) 指出，冷戰(zhàn)后美國(guó)在國(guó)際安全領(lǐng)域主要有兩個(gè)威脅: 其一是核擴(kuò)散、流氓國(guó)家和國(guó)際恐怖主義的致命混合，其二是以中國(guó)為代表的崛起大國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)建立的國(guó)際秩序。對(duì)后一威脅的關(guān)注，實(shí)質(zhì)上就是美國(guó)對(duì)于權(quán)力轉(zhuǎn)移的擔(dān)憂(yōu)，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力對(duì)比變化 兩個(gè)領(lǐng)域。相對(duì)而言，后者更具零和、對(duì)抗特性，一旦出現(xiàn)震蕩，所引發(fā)的沖突將更具 破壞力和毀滅性。本文旨在從軍力對(duì)比的視角出發(fā)，分析冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)中美在西太 平洋原有的軍事力量對(duì)比態(tài)勢(shì)逐漸被打破的過(guò)程，探索這一變化與美國(guó)亞太安全戰(zhàn) 略調(diào)整的相互作用，以及在當(dāng)前特朗普采取強(qiáng)硬對(duì)華政策的背景下，中美建立軍力對(duì) 比新態(tài)勢(shì)的可能性。其目的，是確保在雙方關(guān)系持續(xù)動(dòng)蕩之時(shí)，仍能保持軍事領(lǐng)域的 總體穩(wěn)定局面。

需要說(shuō)明的是，無(wú)論經(jīng)濟(jì)上的指標(biāo)如何，軍事力量建設(shè)、特別是除武器裝備之外 整體作戰(zhàn)能力的躍升，絕非一蹴而就，中美軍力的代差在短期內(nèi)不可能消除。中國(guó)的 國(guó)家安全戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略也決定了，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)還將是一支著眼東亞 的地區(qū)性軍事力量。鑒于此，本文所研究的軍力對(duì)比態(tài)勢(shì)，在地域上限定為西太平 洋，對(duì)美軍事力量也僅關(guān)注其西太平洋駐軍及中等規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)背景下可能投送到西太平洋的部分。

一 、“ 脆弱的戰(zhàn)略平衡”: 中美關(guān)系正常化后建立的相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài) ( 20 世紀(jì) 70 ～ 80 年代)

冷戰(zhàn)期間，美國(guó)將歐洲視為美蘇對(duì)峙的主戰(zhàn)場(chǎng)，主要的戰(zhàn)略資源均投放于此，在亞太則一直延續(xù) 20 世紀(jì) 30 年代所確立的基本理念，即確保東亞海域不受任何一個(gè)地區(qū)大陸國(guó)家的控制。如艾奇遜在 1950 年所言，只要美國(guó)控制著東亞海域，即使中國(guó)成為東亞大陸的主導(dǎo)國(guó)家，也是可以接受的。而中國(guó)在這一時(shí)期也致力于確保陸地邊界安全，并未謀求控制海洋。隨著中美關(guān)系的正常化，雙方在東亞形成了比較穩(wěn)定的“兩極均勢(shì)結(jié)構(gòu)”，即基于“陸海分離”狀態(tài)的戰(zhàn)略平衡。

從國(guó)家戰(zhàn)略層面看，這一狀態(tài)得以保持，源于雙方的安全目標(biāo)互不具有針對(duì)性。中國(guó)于1980 年正式確立“積極防御”戰(zhàn)略方針，1985 年將國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)指導(dǎo)思想“從立足于準(zhǔn)備早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變到“和平時(shí)期建設(shè)的軌道”，1988 年軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的基點(diǎn)從“全面反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的軍事沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)”。

其核心是放棄原來(lái)的大規(guī)模作戰(zhàn)尤其是核戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，以蘇聯(lián)為主要對(duì)象，強(qiáng)調(diào)國(guó)土防 御。美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期將蘇聯(lián)作為主要對(duì)手，冷戰(zhàn)結(jié)束后認(rèn)為安全威脅主要來(lái)自“常規(guī)武器、遠(yuǎn)距離彈道導(dǎo)彈、大規(guī)模毀傷武器的擴(kuò)散，恐怖主義，以及國(guó)際販毒”，對(duì)亞洲的關(guān)注低于歐洲和前蘇聯(lián)地區(qū)，對(duì)于中國(guó)的政策則是“繼續(xù)鼓勵(lì)其發(fā)生積極 變化”。

從軍事層面看，這一狀態(tài)源于雙方在核領(lǐng)域形成了相互核威懾的態(tài)勢(shì)，在常規(guī)軍事領(lǐng)域具有巨大的代際差與規(guī)模差。在“國(guó)防建設(shè)服從經(jīng)濟(jì)建設(shè)”思想的指導(dǎo) 下，中國(guó)軍隊(duì)總員額由高峰時(shí)期的 660 多萬(wàn)人減至 1984 年的 420 萬(wàn)人，當(dāng)年又做出繼續(xù)裁軍 100 萬(wàn)的決定; 國(guó)防預(yù)算從1978 年的99．67 億美元、占國(guó)民生產(chǎn)總值的4．6%，降至1990 年的60． 69 億美元和1． 56%。按照斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所 ( SIPＲI) 統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，1990 年美軍費(fèi)開(kāi)支3061．7 億美元，中國(guó)僅為100 億美元。從武器裝備看，20 世紀(jì)60 年代初中蘇關(guān)系破裂后，中國(guó)的常規(guī)兵器發(fā)展即陷入基本停滯，不僅海空軍總體實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美，陸軍地面部隊(duì)也僅依靠數(shù)量而非質(zhì)量取勝， 僅具備基本的邊境作戰(zhàn)保障能力。

這樣一種安全秩序具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性: 第一，它是以中美巨大的常規(guī)軍力代際差與規(guī)模差為前提的，而中國(guó)軍力發(fā)展在這一時(shí)期基本處于停滯狀態(tài)，不可能長(zhǎng)期保 持下去; 第二，對(duì)抗蘇聯(lián)這一共同需要是中美接近的最重要驅(qū)動(dòng)力，在蘇聯(lián)瓦解后，雙方主要安全需求開(kāi)始發(fā)生變化; 第三，中國(guó)擁有綿長(zhǎng)的海岸線，由陸權(quán)國(guó)家向陸海復(fù)合型國(guó)家演進(jìn)是國(guó)家發(fā)展的必然路徑，也就不可能長(zhǎng)期接受“陸海分離”的狀態(tài)。

二、中國(guó)軍事現(xiàn)代化起步與美國(guó)向亞太的第一次“轉(zhuǎn)身” ( 20 世紀(jì) 90 年代)

20 世紀(jì) 90 年代，隨著蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)際局勢(shì)發(fā)生重大變化，中美原有的軍力對(duì)比態(tài)勢(shì)開(kāi)始受到?jīng)_擊。

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和世界范圍內(nèi)軍事變革的影響下，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、軍隊(duì)建設(shè)模 式及作戰(zhàn)方式的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)明顯變化。解放軍確立了以科技建軍為中心的建設(shè)方針， 具有中國(guó)特色的軍事變革拉開(kāi)帷幕。中央軍委于 1993 年制定新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針，由應(yīng)對(duì)“一般條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤按蜈A現(xiàn)代技術(shù)特別是高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)”; 1995 年提出軍隊(duì)建設(shè)模式的“兩個(gè)根本性轉(zhuǎn)變”，即由人力密集型向科技密集型轉(zhuǎn)變、由數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型轉(zhuǎn)變; 1998 年進(jìn)一步做出“高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)就是信息化”的判斷。經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)期停滯的軍隊(duì)，此時(shí)開(kāi)始進(jìn)入“補(bǔ)償式”發(fā)展階段，國(guó)防經(jīng)費(fèi)投入大幅增加。從 1991 年至2000 年，國(guó)防預(yù)算從62．05 億美元增至145．87 億美元，軍備采辦金額從2．5 億美元增至26 億美元，在美歐對(duì)華制裁的背景下，從俄購(gòu)買(mǎi)武器裝備金額占全部采辦金額的比重從 50% 提高至 84%。在軍種結(jié)構(gòu)上，為適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的變化，中國(guó)軍隊(duì)降低了陸軍野戰(zhàn)部隊(duì)的比例，海、空軍和第二 炮兵等專(zhuān)業(yè)技術(shù)兵種部隊(duì)的比例有所上升。

美國(guó)政府也開(kāi)始重新審視亞太在全球安全戰(zhàn)略中的地位。美國(guó)防部 1992 年發(fā)布的《亞太戰(zhàn)略報(bào)告》，將美國(guó)稱(chēng)為太平洋大國(guó)，表示“我們對(duì)于跨太平洋紐帶的依賴(lài) 程度絕不低于對(duì)跨大西洋紐帶的依賴(lài)”。克林頓政府于 1994 年和 1995 年分別發(fā)布《東亞戰(zhàn)略報(bào)告》和《東亞和太平洋地區(qū)安全戰(zhàn)略報(bào)告》，之后又由時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)威 廉·佩里提出“預(yù)防性防備戰(zhàn)略”。這標(biāo)志著美國(guó)亞太安全戰(zhàn)略的新調(diào)整，其核心是 保持美軍在亞洲的前沿存在，鞏固冷戰(zhàn)時(shí)期建立的同盟關(guān)系。

此時(shí)的美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)的認(rèn)知是，“中國(guó)的軍事現(xiàn)代化長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)不明確”，2015 年后中國(guó)和俄羅斯可能發(fā)展為美國(guó)的“全球性或地區(qū)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。臺(tái)海危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)的評(píng)估認(rèn)為，中美在臺(tái)灣的沖突是最有可能將美國(guó)拖入一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，而一旦臺(tái)灣在兩岸軍力對(duì)比中處于劣勢(shì)，就有可能造成中方傾向于以武力解決臺(tái)灣問(wèn)題。自此，美國(guó)開(kāi)始將確保臺(tái)海兩岸軍力平衡作為重要關(guān)注點(diǎn)，將制衡 中國(guó)軍力發(fā)展作為其亞太安全戰(zhàn)略調(diào)整的重要內(nèi)容，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:

第一，在對(duì)臺(tái)售武方面，美國(guó)確定的一個(gè)原則是，臺(tái)灣裝備的技術(shù)水平應(yīng)“稍高” 于大陸，但也不能過(guò)分。根據(jù)美軍的評(píng)估，臺(tái)灣在反導(dǎo)和反封鎖領(lǐng)域有明顯弱點(diǎn)，“到 2005 年中國(guó)將掌握導(dǎo)彈攻擊優(yōu)勢(shì)和空中優(yōu)勢(shì)”，而“愛(ài)國(guó)者－II”防空導(dǎo)彈、“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈、“毒刺”對(duì)空導(dǎo)彈等都是在這一時(shí)期進(jìn)入售武清單的。美學(xué)者強(qiáng)調(diào)，解放軍這一時(shí)期重點(diǎn)研發(fā)與電子戰(zhàn)有關(guān)的作戰(zhàn)手段，如預(yù)警指揮控制系統(tǒng)、先進(jìn)制導(dǎo)系 統(tǒng)、各類(lèi)精確制導(dǎo)彈藥( PGMs) 、激光技術(shù)、夜視裝備等。同期，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的重點(diǎn)也開(kāi)始向軟件裝備傾斜，主要涉及作戰(zhàn)軟件、指揮控制、電子作戰(zhàn)等。2000 年，克林頓政府同意向臺(tái)灣出售AIM－ 120 中程空對(duì)空導(dǎo)彈，但暫不運(yùn)交，理由是等待中國(guó)獲得類(lèi)似的武器后運(yùn)交。2002 年，小布什政府又以中國(guó)大陸從俄羅斯獲得 AA－ 12 空空導(dǎo)彈為由，決定將導(dǎo)彈運(yùn)交臺(tái)灣。

第二，對(duì)于日本在美國(guó)亞太戰(zhàn)略布局中的地位，美國(guó)曾一度將其作為主要制衡對(duì)象，但很快就轉(zhuǎn)變?yōu)榈窒袊?guó)軍力增長(zhǎng)的“橋頭堡”。1995 年，在大幅削減海外軍力部署的同時(shí)，美國(guó)決定停止削減駐亞太美軍計(jì)劃，保持既有的 10 萬(wàn)兵力，規(guī)模上與駐歐美軍達(dá)到同等水平。其中，駐日、韓兵力合計(jì)七萬(wàn)余人，成為美國(guó)亞太駐軍的主體。1996 年 4 月，美日簽署《美日安保共同宣言》，次年修改為“美日防衛(wèi)合作指針”，協(xié)防范圍擴(kuò)大至“周邊事態(tài)”。其核心含義包括: 假想敵從蘇聯(lián)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó); 決心聯(lián)手干預(yù)臺(tái)海問(wèn)題; 美國(guó)默許日本作為其遠(yuǎn)東“忠實(shí)助手”進(jìn)一步在亞太地區(qū)擴(kuò)大其政治與軍事影響力。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 冷戰(zhàn)后中美西太平洋軍力對(duì)比的發(fā)展演變