并未結(jié)束的故事

毛澤東于1936年12月在延安發(fā)表了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文，其中提到：“被敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的張國燾路線。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗，是這個線路的最后的破產(chǎn)。”除此以外，還有一種廣為流傳的說法是，當(dāng)年被葉劍英截獲的張國燾致陳昌浩電報中，有“武力解決中央”的表述。長期以來，對西路軍歷史的定位基本就是圍繞著這兩條形成的。直到1991年，新版《毛澤東選集》終于在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，增加了一條與原文意思并不一致的注釋。這條注釋明確了，當(dāng)年西路軍乃是遵照中共中央和軍委的指示而非張國燾之個人意志行動的。《北上》這部書中講述的細(xì)節(jié)也佐證了這一點：張國燾在到達(dá)延安后不久，就聽取了林育英的建議，不再過問西路軍和紅四方面軍的事情了。至于張國燾是否曾給陳昌浩發(fā)過表示要用“武力解決中央”的電報，，早在1982年，徐向前在對中央黨史研究室研究人員的談話中就態(tài)度鮮明地說：“我可以負(fù)責(zé)任地說，我是沒有看到過（這封電報）的?！奔又拔囊呀?jīng)提及，這封“密電”至今未曾浮出水面，因此這一曾經(jīng)廣為流傳的說法的真實性，也就很值得質(zhì)疑了。

抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線形成之后，中共中央終于在陜北站穩(wěn)了腳跟，此時對張國燾的批判也就拉開帷幕了。與此同時，在西路軍幸存者集中的迪化（今烏魯木齊）兵營里，在陳云、鄧發(fā)等人的主持下，一場在四方面軍內(nèi)部徹底批判張國燾的斗爭也在進(jìn)行中。經(jīng)過兩次大規(guī)模批判的張國燾自覺顏面掃地，希望搬出延安城，后來又聽說自己親手培養(yǎng)的兩位四方面軍高級干部李特和黃超，被不明不白地殺害于迪化，張就很怕自己步他們的后塵，于是逐漸起了另謀他路的想法。他最終設(shè)法離開了延安，投向了國民黨，被分配在戴笠手下做事。不過由于無法提供有價值的情報，戴笠死后，他即遭冷落。1949初，張國燾移居香港，1977年底終老于加拿大的一家老人院。不過，與他留在大陸的“親密戰(zhàn)友”陳昌浩“文革”期間以安眠藥自盡相比，如此結(jié)局，已經(jīng)算是得著善終了。

文/馬維 來源：經(jīng)濟觀察報書評

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 張國燾是否給陳昌浩發(fā)過“武力解決中央”的電報？