五 結(jié)論

與歐洲面向大西洋地帶的強(qiáng)國(guó)一樣，中國(guó)也是一個(gè)典型意義上的陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)，從宏觀歷史角度看，近五百年來，正是由于陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)固有的弱點(diǎn)和制約，才使得中國(guó)在近代以來的歷史上幾次與強(qiáng)大的機(jī)會(huì)失之交臂。自 20 世紀(jì) 90 年代以來，伴隨著冷戰(zhàn)結(jié)束與蘇聯(lián)解體，中國(guó)作為陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)的地理政治困局才得到了根本性改觀，這也是我們目前所以能夠集中全部精力從事“外向型發(fā)展”的主要緣由。然而，這一切并不意味著中國(guó)作為一個(gè)陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)固有的弱點(diǎn)和制約從此便消失了。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，目前主要面向海洋的外向型發(fā)展能否持久，很大程度上取決于中國(guó)能否保持住來之不易的地理政治環(huán)境，這不僅要求我們必須在陸海兩方面保持恰當(dāng)?shù)钠胶猓瑫r(shí)也需要我們對(duì)發(fā)展什么樣的海洋能力做出明確的規(guī)劃。

作為一個(gè)位于邊緣地帶的陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)，中國(guó)在未來要實(shí)現(xiàn)持久的外向型發(fā)展的一個(gè)重要條件，是必須在陸海兩方面保持恰當(dāng)?shù)钠胶猓驗(yàn)閺慕詠淼臍v史經(jīng)驗(yàn)看，邊緣地帶陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)的海洋轉(zhuǎn)型最終所以失敗，很大程度上是由于來自陸海兩方面的壓力，這方面最值得關(guān)注的，就是與中國(guó)擁有漫長(zhǎng)陸上邊界的俄國(guó)的對(duì)外政策走向。作為心臟地帶的大陸強(qiáng)國(guó)，俄國(guó)的地理戰(zhàn)略屬性實(shí)際是雙重的： 作為歷史上游牧民族的直接繼承者，俄國(guó)的地理位置使得它能夠通過不斷向外擴(kuò)張的方式從而使邊緣地帶國(guó)家面臨強(qiáng)大的壓力，然而，只要俄國(guó)自己不打算在邊緣地區(qū)建立某種霸權(quán)，那么它同樣是保衛(wèi)和平最有效的大陸根據(jù)地。俄國(guó)特有的地理戰(zhàn)略上的兩重性意味著，只要俄國(guó)能夠放棄在歷史上不斷出現(xiàn)的那種建立一個(gè)歐亞帝國(guó)的企圖，那么俄國(guó)與主導(dǎo)性海洋國(guó)家在根本戰(zhàn)略利益上往往有相當(dāng)?shù)囊恢滦裕@點(diǎn)同樣為歷史所證明，因?yàn)樵诂F(xiàn)代歷史上，除短暫的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)外，俄國(guó)與主導(dǎo)性海洋強(qiáng)國(guó)間從來沒有爆發(fā)過直接沖突，反而倒是在針對(duì)一個(gè)邊緣地帶強(qiáng)國(guó)稱霸企圖的戰(zhàn)爭(zhēng)中多次結(jié)為盟友。如果從俄國(guó)地理戰(zhàn)略上的兩重性來推斷的話，那么冷戰(zhàn)的結(jié)束及俄國(guó)的羸弱可以說正是恢復(fù)了俄國(guó)作為一個(gè)心臟地帶大陸強(qiáng)國(guó)與主導(dǎo)性海洋國(guó)家在根本戰(zhàn)略利益上的一致性，這種一致性的核心就是防止一個(gè)邊緣地帶強(qiáng)國(guó)對(duì)現(xiàn)存國(guó)際秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@種挑戰(zhàn)不僅使美國(guó)將面臨巨大壓力，同樣也會(huì)使俄國(guó)面臨類似的壓力。

除陸海兩方面的平衡外，當(dāng)代中國(guó)海洋轉(zhuǎn)型過程中要慎重對(duì)待的另一個(gè)重要問題是發(fā)展什么樣的海洋能力。至少?gòu)睦碚撋现v，中國(guó)可以通過兩種方式來獲得自己需要的海洋能力( 尤其是制海能力) ： 一是以陸權(quán)來獲得海權(quán)，即通過發(fā)展遠(yuǎn)程岸基武器來獲得必要的制海權(quán)( 例如反航母彈道導(dǎo)彈及岸基遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈等) ； 二是通過發(fā)展一支足夠強(qiáng)大的水面艦隊(duì)( 尤其是航母編隊(duì)) 來獲得制海權(quán)。鑒于戰(zhàn)略上的實(shí)際需要，這兩方面的能力對(duì)中國(guó)而言具有不同程度的重要意義，但通過發(fā)展這兩種能力傳達(dá)出來的戰(zhàn)略意圖可能是完全不同的。一般來講，以發(fā)展遠(yuǎn)程岸基武器( 其中也包括遠(yuǎn)洋潛艇) 來獲得必要的制海權(quán)( 也就是常說的反介入能力) ，涉及的可能將不僅是當(dāng)今世界主導(dǎo)性海洋強(qiáng)國(guó)( 美國(guó)) ，同時(shí)也將會(huì)涉及中國(guó)周邊的海上鄰國(guó)( 其中也包括日本和韓國(guó)) ，而這點(diǎn)無疑將導(dǎo)致中國(guó)的周邊局勢(shì)復(fù)雜化，而且對(duì)保障中國(guó)的海外利益沒有任何幫助。與此相反，通過發(fā)展一支足夠強(qiáng)大的水面艦隊(duì)獲得制海權(quán)，則不僅能有效地保障中國(guó)日益增長(zhǎng)的海外利益，而且將最大程度地避免中、美兩國(guó)間可能出現(xiàn)的安全兩難及軍備競(jìng)賽局面，因?yàn)橹灰袊?guó)在發(fā)展海洋能力上保持恰當(dāng)分寸感，那么作為當(dāng)今世界主導(dǎo)性海洋強(qiáng)國(guó)，美國(guó)可能最不會(huì)感到擔(dān)心的就是中國(guó)發(fā)展自己的遠(yuǎn)洋能力。美國(guó)可能也不愿意看到中國(guó)擁有巨大的遠(yuǎn)洋能力，但是在無法阻撓中國(guó)發(fā)展的前提下，美國(guó)可能最希望看到的就是中國(guó)在它自己最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行發(fā)展，因?yàn)檫@不僅會(huì)使美國(guó)對(duì)局勢(shì)擁有最大程度的掌控權(quán)，而且也將向美國(guó)表明中國(guó)進(jìn)行外向型發(fā)展的決心，而后者同樣也將從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)的決心。

文/吳征宇 來源：《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012年02期

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)的海洋轉(zhuǎn)型與中國(guó)崛起的大戰(zhàn)略