風險太大，緊張局勢極易失控

無論是平時還是戰時，對衛星攻擊的負面影響卻是十分嚴重的。

最直接的負面影響是，攻擊衛星會產生大量的太空碎片，致使許多珍貴的軌道在數十年甚至數百年內無法使用，從而對地球軌道造成污染，并不加區分地響盟友、中立國家的太空活動，勢必遭到國際社會的一致譴責。因此，對任何衛星的攻擊，都不能不考慮可能造成的附帶損傷。

攻擊美國的衛星，不管是摧毀還是破壞，都是極其冒險的舉動，會使非常緊張的形勢進一步升級，會導致如《國家太空政策》所聲稱的“徹底打敗對手，并剝奪對手使用太空的能力”的報復，甚至誘發核戰爭。

這種負面影響還不僅僅限于交戰雙方。如桑卡蘭所言，“美軍的主要軍事行動都會涉及其同盟合作伙伴、中立國和非政府部門所使用的衛星，中國會對中立國（如日本、印度和歐洲各國）租借給美國的衛星發起攻擊嗎”，“在與美沖突期間，若中國對第三方國家衛星實施打擊，那么英、澳、加、日、韓、法、德等國將會轉而支持美國——屆時將對中國造成不利”。

兩種應對：避險勝于武器化

桑卡蘭指出，關于“中國正積極進行反衛星攻擊的籌劃和部署”的判斷主要受中國國內關于該問題的大量出版物的影響。但細研后發現，其中絕大多數都是概念性的描述，缺少實證分析和具體操作細節，顯然是對美軍相關文獻和研究成果的再利用。

更何況，即使是在美蘇劍拔弩張的冷戰時期，世界上也未發生一起衛星遭蓄意攻擊而被毀的事件。因此，中國反衛星攻擊并非迫在眉睫的威脅，所謂的“太空珍珠港事件”純屬危言聳聽。

不過，退一步講，面對“從產生碎片云場到鎖定目標襲擊”的反衛星威脅，美國空軍上尉亞當·E·弗雷認為，美國只有兩種軍事選擇方案：一種是太空武器化；另一種是避險。

所謂太空武器化，是指將武器系統永久性地部署在太空中預防攻擊；所謂避險，是把重點放在減少薄弱環節上，一旦其他國家發動太空戰爭，攻擊美國的衛星，則將負面影響降低到最低程度。盡管這兩種方案各有利弊，但眾多美國專家、學者似乎更主張避險而不是走向太空武器化。

在太空部署武器，看上去可以通過主動防御或威懾來降低太空資產的脆弱性，但此舉將不可避免地引發太空軍備競賽。很顯然，天基武器或者陸基動能武器對在軌衛星實施大規模攻擊的后果，必定是太空碎片成幾何級數增加，太空環境中利用價值極高的領域將蒙受災難性的長期污染。

因此，美國獲取更多太空使用權的途徑，不在于推行太空軍事化，而在于減少對太空資產的軍事依賴，并“帶領國際社會一起制定指導太空活動的行為規范或更有效的國際法律”，以及創造條件維護太空凈土。畢竟“保持太空凈土，當能為美國的經濟、政治乃至國家安全帶來好處。”

文/湯志成 來源：知遠戰略與防務研究所

轉載請注明：北緯40° » 中國反衛星能力有限，“太空珍珠港事件”純屬危言聳聽