默克爾表示，不會太多。盡管默克爾私下承認(rèn)，普京不會放棄他的所謂的“新俄羅斯”(Novorossiya)，她的外交政策卻與這番言論不一致。至于本周在明斯克達(dá)成的協(xié)議，最可能的結(jié)果是贏取暫時(shí)的平靜。德國的策略是阻止俄羅斯推進(jìn)，就像在南奧塞梯(South Ossetia)、阿布哈茲(Abkhazia)和德涅斯特河(Transnistria)沿岸那樣，在頓巴斯(Donbass)形成“沖突凍結(jié)”(frozen conflict)局面。她說，西方必須有耐心，就像在冷戰(zhàn)時(shí)期那樣。油價(jià)暴跌和制裁會讓俄羅斯付出代價(jià)，而向基輔提供武器則會促使莫斯科方面升級這場沖突。

反對這種觀點(diǎn)的理由是，西方有義務(wù)幫助烏克蘭自衛(wèi)。如果向普京侵占土地的行為屈服，只會助長他的復(fù)仇主義。一支裝備更精良的烏克蘭軍隊(duì)會改變俄羅斯的考量，普京可能會派遣一支陸軍師，但代價(jià)是慘重的傷亡，“西方密謀包圍俄羅斯”的陳舊借口也不再能用。

我傾向于第二種做法。普京認(rèn)為西方是腐朽而孱弱的。德國的意思是俄羅斯處于一個(gè)平行宇宙中。俄羅斯外長謝爾蓋?拉夫羅夫 (Sergei Lavrov)重新搬出那套陳詞濫調(diào)，稱烏克蘭危機(jī)爆發(fā)完全是因?yàn)槊绹С值姆ㄎ魉怪髁x者作怪。這番言論招致嘲諷聲一片。面對這種自私自利的荒誕想法，我 們必須劃出一條底線。

不過，要明白的是，武裝烏克蘭至多只能解決一半問題。現(xiàn)代防御性武器并不能扭轉(zhuǎn)頓巴斯實(shí)際的軍事局勢。只靠烏克蘭自己無法擊敗俄羅斯軍隊(duì)。

巴爾干戰(zhàn)爭給了我們有益的教訓(xùn)。在聯(lián)合國繼續(xù)實(shí)行禁運(yùn)的同時(shí)，屠殺迅速地繼續(xù)進(jìn)行。在塞爾維亞人在斯雷布雷尼察 (Srebrenica)屠殺平民后，北約(Nato)的直接介入迫使米洛什維奇坐上了談判桌。美國總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)卻不會向?yàn)蹩颂m派遣美國戰(zhàn)機(jī)。

默克爾有一點(diǎn)是對的——西方應(yīng)該打一場持久戰(zhàn)：只要俄羅斯軍隊(duì)還占領(lǐng)著克里米亞和頓巴斯，就要繼續(xù)實(shí)施制裁；向?yàn)蹩颂m提供足夠的資金和其它資源，確保烏克蘭未被侵占的部分崛起為一個(gè)成功的民主國家。我只有一個(gè)簡單的問題：德國總理有沒有這個(gè)耐心和決心？

文/菲利普?斯蒂芬斯 《金融時(shí)報(bào)》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 阻止俄羅斯推進(jìn)，僅僅武裝烏克蘭還不夠