三、矛盾激化引發(fā)的不理智行為，有可能把朝鮮半島及其周邊國家推向深淵。這主要是指下述兩種情況。

一是錯(cuò)誤判斷形勢和敵我力量對比引出的非理智行為，或戰(zhàn)爭邊緣政策失控。

朝鮮半島對抗雙方都在搞戰(zhàn)爭邊緣政策。美韓不斷進(jìn)行針對朝鮮的聯(lián)合軍演，朝鮮自核試后以“打全面戰(zhàn)爭、打核戰(zhàn)爭”相威脅似成常態(tài)。2013年3月6日《勞動新聞》頭版文章公開宣稱“用精密核打擊手段將首爾和華盛頓炸成火海”;2013年3月29日朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人主持作戰(zhàn)會議，要求“命令一下，要在第一時(shí)間打擊一切使之七零八落，變成灰燼”(見當(dāng)日《勞動新聞》報(bào)道)。朝鮮一位軍事專家對敵我力量對比的判斷具有相當(dāng)?shù)拇硇浴＝鹑粘绍娛戮C合大學(xué)室主任楊虎日判斷：“沒有前線和后方之別的立體戰(zhàn)爭不僅在整個(gè)韓國地區(qū)，而且在美國本土開展”，“60年來先軍朝鮮為全面戰(zhàn)爭切實(shí)做好了準(zhǔn)備……而美國本土幾乎找不到這樣的備戰(zhàn)工事”，“美國可以說是全無防備的無人之境，攻打美國易如反掌”(見2013年3月30日中新社轉(zhuǎn)發(fā)朝中社報(bào)道)。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的判斷更為樂觀：朝鮮已成為“世界頂級軍事超級大國”(金正恩語。見2013年12月25日朝中社報(bào)道)。這種判斷極有可能使朝鮮做出錯(cuò)誤的決定。

二是特異心理在應(yīng)激狀態(tài)下產(chǎn)生的特異行為。

最近一個(gè)時(shí)期，在朝鮮半島，無論是人事處置方面還是處理敵對關(guān)系方面，都出現(xiàn)一些極端行為和極端言詞。特別是在謾罵中使用的那種污穢詞語，是當(dāng)今文明社會官辦權(quán)威媒體所罕見的，因此引起世界驚異和研究。筆者的一位朋友是研究社會心理學(xué)的，他在談及這一現(xiàn)象時(shí)說：特異言詞反映的是特異心理和特異人格，具有這類心理特征的人在應(yīng)激或挫折狀態(tài)下極有可能做出特異行為。

2012年4月13日香港鳳凰電視臺晚10時(shí)《總編輯時(shí)間》欄目里，總編輯呂寧思曾念出了朝鮮前領(lǐng)導(dǎo)人的一段語錄，并打出了字幕：“如果我們失敗了，我一定要炸掉地球，和美帝國主義同歸于盡。一個(gè)沒有朝鮮的地球還有什么好留的呢?”

2013年3月30日朝鮮政府和政黨團(tuán)體發(fā)表特別聲明，稱“苦苦等待的殊死決戰(zhàn)的最后時(shí)刻終于到來”，“在朝鮮半島不和不戰(zhàn)的狀態(tài)結(jié)束了”，朝鮮軍民即將奮起進(jìn)行“正義的祖國統(tǒng)一大戰(zhàn)”。在這份嚴(yán)厲的聲明中寫進(jìn)了這樣一句話：“沒有先軍朝鮮的星球是不會存在的。”許多人對這句話沒有看懂，其實(shí)這句話是在復(fù)述上面所引用的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的語錄。擁有核武器并把炸毀地球定為政府意志，著實(shí)讓世界吃驚。

中國：沒有選擇的選擇

歷史經(jīng)驗(yàn)證明，在我國周邊，沒有哪個(gè)地區(qū)或國家能像朝鮮半島這樣對我安全有如此重大影響。這是由地緣政治決定的。

1.我國雖幅員廣闊，但地理、歷史因素決定了其發(fā)展極不平衡，其人口和經(jīng)濟(jì)集中于中部和東部。近代歷史開始以后，隨沿海地帶的開發(fā)，這種現(xiàn)象更加明顯。如今，我國大約70%的人口和經(jīng)濟(jì)集中在東部。京津地區(qū)則是我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，是我國的心臟地區(qū)。朝鮮半島北連我東北大地，沿我東部沿海核心地帶抵近南伸，在歷史上大部時(shí)間，它如同一道屏障或防波堤，防護(hù)著我們免受海上力量的沖擊。中世紀(jì)以后，隨著人類對海洋的征服，朝鮮半島對我安全的意義在悄悄地發(fā)生變化：當(dāng)中國有能力面向海洋時(shí)，它會成為我前出陣地(如蒙元攻日);當(dāng)海上有強(qiáng)敵窺視我大陸時(shí)，它又會成為外敵入侵我國的通道和橋梁(如日據(jù)朝后發(fā)動侵華戰(zhàn)爭)。在中國周邊其他地區(qū)，或發(fā)生戰(zhàn)亂，或被敵對力量所占據(jù)，因其遠(yuǎn)離我核心地區(qū)，對我不會構(gòu)成致命威脅，故中國歷代王朝多會忍讓;唯獨(dú)朝鮮半島，這里一旦被外部強(qiáng)敵所據(jù)，因其抵近我心臟地區(qū)，危及我根本生存，故中國歷代對此都有強(qiáng)烈反應(yīng)。如明末有援朝抗倭戰(zhàn)爭(1592年)，清末有甲午中日戰(zhàn)爭(1894年)，國初有抗美援朝戰(zhàn)爭(1950年)等。其中，甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗，日據(jù)半島，直接導(dǎo)致此后日本14年的侵華戰(zhàn)爭。歷史證明，防止朝鮮半島成為外敵入侵中國的跳板，對中國來說，是一項(xiàng)沒有選擇的選擇。

2.朝鮮擁核，它對我安全意義又發(fā)生重大變化。這時(shí)，它不再僅僅被動充當(dāng)我國安全屏障或他方入侵我國的橋梁，因?yàn)樗鼡碛辛嗽谌绱私牡胤絼χ肝倚呐K地區(qū)的能力和手段，它本身成為有可能對我構(gòu)成嚴(yán)重威脅的能動力量。這在歷史上是從來未曾有過的。從這個(gè)意義上說，朝鮮擁核對我來說是一種歷史性變局。

一個(gè)國家對他者的威脅是由“能力”和“意愿”兩個(gè)因子構(gòu)成的。威脅的大小取決于二者的乘積，即：威脅=能力×意愿。“能力”和“意愿”其中任何一項(xiàng)為“零”，“威脅”亦為“零”。

一般情況下，“意愿”作為一種主觀因素，它是會經(jīng)常變化的;而“能力”一項(xiàng)，卻具有相當(dāng)?shù)暮愣ㄐ浴Ｒ粋€(gè)國家一旦獲得威脅他國的能力，除非有外力強(qiáng)制，其“能力”就成為一個(gè)“恒量”，甚至是一個(gè)不斷由小到大的“矢量”，即隨時(shí)間推移，其威脅持續(xù)存在或與日俱增。

當(dāng)今世界，如果一個(gè)國家不斷提升其常規(guī)軍事能力，其他國家雖然不安，但無從指責(zé)。因?yàn)閷Ψ降呐e動是在國際法允許的范圍內(nèi)，而且是出于常規(guī)的“相互制約”的動機(jī)和法則。但若是企圖通過發(fā)展諸如核武器及其他大規(guī)模殺傷性武器以提升其威脅他國的能力，在當(dāng)代世界是不可接受的。因?yàn)榈谝唬詮亩?zhàn)結(jié)束時(shí)美國向日本投下兩顆原子彈后，人們便認(rèn)識到，原子彈的巨大殺傷力和對人類生存環(huán)境的破壞是人類難以承受的，故1960年代末制定《不擴(kuò)散核武器條約》，禁止核擴(kuò)散已成為國際法的重要內(nèi)容，此舉違反國際法。第二，由于核武器有不加區(qū)分地殺戮生靈、毀滅生存環(huán)境的最后性質(zhì)，在遭到國際社會普遍反對下違背國際法制核擁核，就有了不計(jì)后果孤注一擲的含義。

朝鮮堅(jiān)持核武計(jì)劃遭世界普遍反對，原因即在于此。

作為中國近鄰的朝鮮，如果這里沒有核武器，中國為了自身安全，只警惕這里不為外部強(qiáng)大敵對力量控制即可，至于半島內(nèi)部是發(fā)展還是停滯，是和平還是戰(zhàn)爭，是分裂還是統(tǒng)一，這雖然也對中國安全利益產(chǎn)生影響，但不對中國構(gòu)成致命威脅，中國可以從容處置。但一旦半島無核化遭到破壞，情況就完全不一樣了。因此，維護(hù)半島無核化，反對朝鮮核試，也就成為中國又一個(gè)沒有選擇的選擇。

3.朝鮮進(jìn)行第三次核試后，其核戰(zhàn)略正進(jìn)行階段性調(diào)整，即它自認(rèn)為擁核目標(biāo)已臻于完成，其工作重心由“闖關(guān)制核”調(diào)整為“迫使國際社會承認(rèn)其核國身份”，即俗語所稱“先生孩子，后報(bào)戶口”的“報(bào)戶口”階段。因此，自2013年5月派特使訪華、6月提議與美國舉行高級會談以來，朝鮮展開活躍的外交攻勢，力求突破國際社會反核擴(kuò)散統(tǒng)一戰(zhàn)線，迫使國際社會“習(xí)慣于”同有核的朝鮮打交道，最終迫使其承認(rèn)自己的核國地位。但到目前為止，朝鮮的核外交并未取得突破。但對朝鮮核問題，國際社會不時(shí)有綏靖主義和機(jī)會主義泛起，維護(hù)半島無核化努力實(shí)有失敗之可能。如美國在朝鮮擁有威脅其本土能力之前并不認(rèn)真考慮如何解決朝鮮核問題，甚至不時(shí)出現(xiàn)與朝單獨(dú)媾和，使朝核武器變?yōu)橹粚χ苓厙覙?gòu)成威脅的單刃劍的想法。在中國，也有人認(rèn)為朝鮮核武器是針對美國的，對中國來說“朝鮮擁核不是壞事”，朝核問題拖下去對中國有好處。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 張璉瑰：朝鮮核設(shè)施對中國安全的威脅