1997年4月，國際電信聯盟向世界各國發出征集函，征集第三代移動通信技術標準，要求全部提案在1998年6月30日之前提交。現在已經很強大的華為和中興，在當時主要是生產程控交換機，在移動通信標準上也沒經驗，這事就交給了大唐來辦，但咕唧了大半年也沒啥進展。

1998年1月的“香山會議”拍了板，4月30日前必須向國際電聯提交TD-SCDMA標準提案，還有三個月的時間，而八字只畫了一撇，中國手頭的專利不足以發起國際電信標準的申請，數量幾乎差了一半，于是盯上了西門子搞的TD-CDMA（注意沒有S），這套專利與我們搞的技術體制是一樣的。中國政府不差錢，整套地買了下來，結合自己搞的打了個包按時提交了申請，連滾帶爬地趕上了申請3G國際標準的末班車。

這事是個啥性質呢？好比有一個菜場，美國和歐洲有錢有勢動手早，把絕大部分的好鋪面都占上了，中國是個給菜場老板拉貨扛活的伙計，在菜場的二期運營過程中，通過辛苦勞作掙了點本錢，但不想再賣苦力了，也想擠進菜場來當老板，可海鮮和肉類鋪面都被占了，只剩下犄角旮旯的蔬菜鋪面，而且新人注定要被排擠，前途并不樂觀，眼看著三期菜場馬上要開張，沒時間再考慮了，你干還是不干？

這個伙計當時的決定是“不管三七二十一，先干起來再說”，隨后幾年里，菜場里屬這小子折騰的歡，把自己的親戚安插進了管委會，在菜場里說話的份量也越來越重，在四期菜場洗牌重組中挪了攤子，不賣菜該賣海鮮了。當然，質疑反對的聲音一直沒斷，三期菜場開張前嘲笑的是，一個長年扛活的窮小子也想當老板？四期洗牌時的指責是，當年2000多塊購置的菜架子說丟就丟了？又投錢買了冰柜，這不是敗家子嘛。

3、TD標準是好是壞？

太多網友們罵TD標準是垃圾，網上嘲諷TD標準的段子也舉不勝舉，我曾不止一次地跟他們對話，想跟他們公開辯論下TD標準的優劣，但從來沒有一個人接過招。其實，絕大多數網友對TD標準的惡感來自于對移動3G的不滿，但對標準本身的好壞并不清楚，畢竟這是個門檻很高的專業性問題。

TD-SCDMA標準本身是好的，具有足夠的技術先進性，否則也不會被國際電信聯盟批準通過并成為3G的三大國際標準之一，國際電信聯盟的專家可是頂級的，您可以認為我是個不懂裝懂的棒槌，但不能認為這些頂級專家也不懂吧？

但為什么經營的不好呢？主要原因有兩個：一是它不像WCDMA標準那樣有2G時代的技術和設備的積累，二是智能天線等核心技術的工程化應用不給力。前面說過，如果沒有企業去研究和推廣，那標準就是一疊子廢紙，而美標和歐標一旦頒布，就會有企業巨頭研究開發和商業應用，全球的研究機構也會主動跟進，以圖在該標準下的技術層面有所創新，研發出遵循該標準的新產品來，例如華為公司當年就有個專門研究WCDMA的小組，我的一個師長曾負責過這個團隊。美標和歐標是世人都有信心的金礦，一問世就打上了“跟著我混就能掙錢，不跟著我混就會被邊緣化”的標簽。

中國提出的TD－SCDMA標準的待遇就差多了，雖然與美標CDMA2000和歐標WCDMA同為三大國際標準之一，但并不被國際通信企業所看好，這當然也是正常現象。后來三星表示支持，韓國還建了TD-SCDMA試驗網，這是因為中國砸了錢，但也沒整出個持續效果來。當時我就覺得拉攏韓國是失策的，韓國也是個菜場外扛活的野心伙計，他會真心幫助你的買賣？

轉載請注明：北緯40° » 中國搞TD標準是決策錯誤嗎？