俄羅斯—厄魯特聯(lián)盟？

俄方固然無法判斷清廷與蒙古之間的確切關(guān)系，清廷也同樣無法正確判斷俄羅斯與蒙古之間的關(guān)系，尤其是在厄魯特——喀爾喀戰(zhàn)爭期間，厄魯特背后究竟有沒有俄羅斯在唆使撐腰？厄魯特發(fā)起對喀 爾喀的戰(zhàn)爭是否是俄軍“圍魏救趙”之計？

17世紀初，俄羅斯就開始與蒙古發(fā)生關(guān)系。當時俄羅斯人稱蒙古人為萌加人或蒙加人，最初關(guān)系是建立在貿(mào)易互市的基礎(chǔ)上，蒙古人與俄羅斯人保持著馬匹和牲畜的貿(mào)易往來，他們要求開設(shè)類似明朝在中國邊境為他們建設(shè)的那種馬市。俄羅斯人除了貿(mào)易外，還希望通過蒙古探明去中國的道路，并與中國建立通商關(guān)系。故17世紀俄蒙之間頻繁地互派使團，至1690年喀爾喀歸附大清之前，俄羅斯與蒙古的關(guān)系在整個17世紀一直在加強，用俄羅斯的檔案資料來說，就是蒙古人關(guān)心同俄羅斯建立“友好往來”，發(fā)展商品貿(mào)易。俄羅斯也一樣，原因在于，俄羅斯新占領(lǐng)的西伯利亞地區(qū)與蒙古有著長達2000公里的邊境接壤，正式的政治經(jīng)濟關(guān)系的建立勢在必行。尤其是，喀爾喀蒙古部落中的阿勒坦汗（金汗）因其靠近俄羅斯邊境，不僅很早就與俄建立外交關(guān)系，而且曾經(jīng)向俄羅斯提出建立了軍事同盟的設(shè)想，尤其是其受到其他蒙古部落的威脅時，阿勒坦汗甚至有宣誓效忠沙皇的表示。

因此，當17世紀下半期中俄沖突發(fā)生時，蒙古部落與俄羅斯的關(guān)系就引起清廷的高度重視。但處在兩大強勢力量之間的蒙古各王公并不會簡單地依附某一力量，一些酋長向俄羅斯人尋求支持以反對滿人對其獨立的侵犯，一些酋長則依靠滿洲政府并開始反對俄羅斯在外貝加爾地區(qū)加強勢力。究竟傾向哪一方，不僅取決于蒙古諸王公自身利益的考量，往往也取決于俄中雙方力量對比，取決于雙方對蒙政策的具體情勢。對大清而言，這是一個變數(shù)極大且難以確證的問題。

厄魯特—喀爾喀戰(zhàn)爭發(fā)生前后，噶爾丹（其部落一般稱卡爾梅克人）與俄羅斯的關(guān)系就更令大清擔心。盡管噶爾丹并未否認對清廷的臣服關(guān)系，但也與俄羅斯保持著密切往來，在 1674年至1681年間曾連續(xù)派遣多個使團前往俄羅斯，其武器也大多由俄羅斯供應(yīng)。1683年，噶爾丹還派遣了一個70多人的使團前往伊爾庫次克，而當時正是大清與俄羅斯在黑龍江對峙之時。戈洛文出使期間，又曾提出與噶爾丹結(jié)成“俄羅斯—厄魯特聯(lián)盟”的設(shè)想，故當喀爾喀蒙古圍困烏丁斯克時期，噶爾丹發(fā)起對喀爾喀的戰(zhàn)爭，就被認為是“俄厄”聯(lián)盟的聯(lián)合軍事行動。在希洛克河戰(zhàn)役中歸順俄羅斯的蒙古人告知俄人，戰(zhàn)時，蒙古領(lǐng)主們得到消息說，“卡爾梅克博碩克圖汗是根據(jù)陛下（沙皇）的諭旨發(fā)動戰(zhàn)事的，有大批俄羅斯軍隊，并有大量火器大炮協(xié)同他作戰(zhàn)”。戰(zhàn)場上相遇時，卡爾梅克人就以皇家部隊（俄軍）的名義來恫嚇他們。呼圖克圖的屬員商卓特巴也向俄羅斯使者斯捷潘·科羅文抱怨說：“卡爾梅克之博碩克圖汗進攻蒙古地區(qū)是同沙皇陛下的軍隊聯(lián)合行動的?！?/p>

噶爾丹確實也利用了這一點，他致書土謝圖汗和哲布尊丹巴，說“沙皇已經(jīng)派出了五千名使者”，已經(jīng)到了達昂嘎拉對岸，以此向土謝圖汗和清廷施加壓力；還廣布流言，說已經(jīng)同俄羅斯結(jié)成聯(lián)盟，有俄羅斯的軍隊和武器援助（瓦西里耶夫：《中國的發(fā)現(xiàn)》）。土謝圖汗則為了得到清廷的援助和干預(yù)，頻頻向康熙報告這些未經(jīng)證實的信息，甚至夸大噶爾丹與俄羅斯結(jié)盟的事實，為自己發(fā)動戰(zhàn)爭制造輿論并爭取康熙的支持（黑龍：《準噶爾蒙古與清朝關(guān)系史研究（1672—1697）》）。盡管清廷前往色楞格斯克會談的使臣證實了噶爾丹放出的是假信息，但康熙還是擔心噶爾丹與俄羅斯合力對付大清，為此，通過逗留北京的莫斯科使臣羅基諾夫，要求俄方不要與噶爾丹結(jié)盟。

厄俄結(jié)盟的傳聞直接影響到此后清廷尼布楚談判時的決策，為準備與噶爾丹作戰(zhàn)，在與俄羅斯盡早達成和議的問題上，康熙不得不爭取主動，做出讓步。

國際關(guān)系中的謠言與戰(zhàn)爭

基于歷史學(xué)的“后見之明”，可以推斷：在雅克薩至烏丁斯克、希洛克河這一系列戰(zhàn)爭中，并不存在滿蒙軍事同盟，也不存在所謂的俄厄同盟。戈洛文報告中的所載情報，其實大都是謠言，部分基于傳聞，部分基于蒙古諸部落的有意制造。

在中俄的早期外交接觸中，盡管雙方一再表示不以戰(zhàn)爭處理兩國關(guān)系，但事實上，雙方都極端不相信對方。由于兩國之間并沒有建立正式外交關(guān)系，這種不信任，就必然導(dǎo)致猜疑與算計、誤解與沖突，謠言于是就成為處理雙方關(guān)系的主要依據(jù)。國家利益之間的糾結(jié)、國家意志之間的沖突，夾雜著撲朔迷離的謠言的撥弄，兩個帝國之間的對話就很難建立在理性與和平的基礎(chǔ)上。

在這種情勢下，可以說，是謠言機制在主導(dǎo)著國際關(guān)系中戰(zhàn)爭與和平的進程。（作者：鄧文初 來源：《天下：明清對外戰(zhàn)略史事》）

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 謠言主導(dǎo)的清俄戰(zhàn)爭與和平