同時，隨著全球化的發(fā)展，世界邊界消失，時間和空間概念不再重要，這也使民族國家日漸衰落。在現(xiàn)代化末期——或者用新興術(shù)語說，在后現(xiàn)代時期，隨著跨國事務(wù)持續(xù)增多，早在上世紀三十年代就陷入危機的民族國家已日漸式微。這并不意味著國家喪失了全部權(quán)力，而是說它們再也無法招架由金融系統(tǒng)引發(fā)的全球問題了。在一個充滿變數(shù)和全球風(fēng)險的世界，沒有哪個國家能指望自身解決與之相關(guān)的問題。換句話說，民族國家不再是解決國家問題的首要實體。它們過于龐大，無法滿足公民的日常期待；同時也過于弱小，無法招架全球化帶來的挑戰(zhàn)和束縛。如今的歷史時期是地方活動和大陸集團當(dāng)?shù)赖臅r期。

在如此情境下，“主權(quán)主義者”變成了一群能寫好批評文章卻提不出好辦法的人。他們譴責(zé)（但并非無端地譴責(zé)）歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的決定中官僚主義和技術(shù)官僚主義傾向時，很多事例表明如今民族國家的官僚機構(gòu)和技術(shù)專家政府也不過爾爾；他們批判歐盟的“大西洋主義”時，各國政府也正往相同的方向發(fā)展。今天，我們正在目睹一場浩大的全球同質(zhì)化運動，同時影響文化、經(jīng)濟和社會生活。民族國家的存在無法以任何形式阻擋其聲勢。這場民族同質(zhì)化的載體是無國界的，能夠通過簡單地聯(lián)結(jié)國家來應(yīng)對同質(zhì)化的信念是嚴重錯誤的。因此，大多數(shù)針對歐洲的批評放在國家層面來看也同樣適用。

其他批評則互相矛盾。所以經(jīng)常是同一群人在譴責(zé)歐洲的政治無能（圍繞海灣戰(zhàn)爭，前南斯拉夫沖突這樣的話題），以此來絕對抵制必要的領(lǐng)導(dǎo)人物組建一個真正的，政治性的，且唯一能在外交政策領(lǐng)域做出必要決定的政府。

有關(guān)國家“主權(quán)”的爭論也半斤八兩。當(dāng)我們說歐盟牽扯到國家主權(quán)的讓渡時，我們忘了一個事實：長久以來，民族國家已經(jīng)在所有至關(guān)重要的領(lǐng)域喪失了政治決策能力。在全球化領(lǐng)域，國家不再是名義上主權(quán)的承載者。如今，面對資本轉(zhuǎn)移，金融市場的力量以及資本的空前流動，各國政府表現(xiàn)出明顯的無能為力。我們必須對此加以關(guān)注，以便找到建立新主權(quán)的可行辦法，也就是說，恰恰需要建立歐洲層面上的主權(quán)。這是“構(gòu)建歐洲”的另一個原因。

顯然，歐洲的構(gòu)建出現(xiàn)危機的潛在原因之一是好像沒人能對“歐洲是什么”這個問題做出回答。其實答案是不少的，大多數(shù)人們也都同意，但卻沒有答案立場一致。而要回答“歐洲是什么”這個問題，自然需要回答另一個問題：歐洲應(yīng)該成為什么？

歐洲是一項關(guān)乎文明的工程，否則將毫無價值。

歐洲到底是尋求建立具有明確邊界和共同政治制度的自治、獨立的政治權(quán)力，還是僅僅成為一個巨型市場和對“公海”開放的自由貿(mào)易區(qū)？歐洲領(lǐng)導(dǎo)人其實一直沒能在這點上統(tǒng)一意見。這注定導(dǎo)致歐洲在無限空間中被削弱，并被大規(guī)模地去政治化、中立化，只能通過技術(shù)專家和政府間的決策機制運作。迄今為止，歐洲的倉促擴張和對歐洲結(jié)構(gòu)造成影響的不確定性助長了第二種模式的發(fā)展，也就是“盎格魯-撒克遜”或“大西洋”靈感。在這兩種模式之間進行選擇就意味著在政治與經(jīng)濟，陸上力量和海洋力量之間做出選擇。不幸的是，那些參與建造歐洲的人根本沒有地緣政治的意識，他們完全忽視了陸上和海上邏輯的對立。

1964年，戴高樂將軍完美定義了這個問題，他說：“對法國來說，打造一個“歐洲化”的歐洲是一個議題。“歐洲化”的歐洲意味著歐洲由自身建造，為自身存在。換句話說，歐洲要有自己獨立的政策，屹立于世界當(dāng)中。有些人言語上希望這一構(gòu)想能夠?qū)崿F(xiàn)，卻在行動上有意無意地抵制這一構(gòu)想。沒有自身獨創(chuàng)政策的歐洲基本上仍然會受到美國方面的支配，但直到今天，對人們來說，歐洲從屬于美國這一事實似乎仍是正常和令人滿意的。”

歐洲是一項關(guān)乎文明的工程，否則將毫無價值，這是一個獨立而堅定的歐洲所應(yīng)當(dāng)擁有的觀念。她既不遵循個人主義，也不遵循集體主義，拒絕種族中心主義也不推崇自由主義。因此，我希望歐洲遵循整體聯(lián)邦制，只有堅持這個概念才能辯證地實現(xiàn)自主和聯(lián)合，同一和多樣的必要平衡。正是基于此，歐洲應(yīng)該立志成為一種能捍衛(wèi)其特定利益的主權(quán)力量，一個能在多極化世界中規(guī)范全球化的杠桿，以及一項關(guān)乎文化和文明的獨創(chuàng)工程。

目前，如我們所見，局勢闖入了死胡同。我們想要文化意義上的歐洲，卻只受到技術(shù)官僚的支配。我們因為使用單一貨幣而深受其害，毫無收益。我們目睹著國家主權(quán)的消亡，同時沒有維護必要的歐洲主權(quán)。我們視歐洲為全球化的輔助者而不是其中一員。我們看到歐洲將緊縮政策，債務(wù)政策和對金融市場的依賴合法化；看到她在新一輪的美蘇冷戰(zhàn)中站在美國一邊，準備與美國簽署跨大西洋貿(mào)易協(xié)定，任由美國擺布。我們還看到她變得健忘，迷失了自己的身份，因此無法從過去脫身，投身于未來建設(shè)；她不再傳播歷史遺產(chǎn)，無法開展偉大的公共事業(yè)；她脫離了歷史，就要淪為別國的話柄和談資。

如何擺脫這種桎梏？這是屬于未來的秘密。很多人提出初步的解決方案，這些方案值得我們抓緊時間去研究。我常引用尼采的一句話，“歐洲的未來只會走向墳?zāi)埂薄Ｎ覀冎溃岵梢埠粲醮蠹易觥昂细駳W洲人”。那么，讓我們成為 “合格歐洲人”的一員吧：讓我們呼吁構(gòu)建歐洲政府、實現(xiàn)歐洲統(tǒng)治權(quán)，締造我們期冀的自治而主權(quán)獨立的歐洲，以免歐洲自掘墳?zāi)埂?/p>

朋友們，歐洲萬歲！謝謝！

來源：法意讀書

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 歐洲整合的新右派方案