［導(dǎo)讀］撥開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)的迷霧，美國(guó)為什么會(huì)把中國(guó)作為主要戰(zhàn)略對(duì)手？其中的一個(gè)解釋是，中國(guó)作為一種有別于西方的異質(zhì)文明，在全球抱負(fù)及實(shí)際擴(kuò)張行動(dòng)上，和過(guò)去一個(gè)世紀(jì)的美國(guó)一樣雄心勃勃，并且奉行以國(guó)家利益為導(dǎo)向的超現(xiàn)實(shí)主義做法，因而勾起了美國(guó)等西方國(guó)家揮之不去的隱憂。本文就是這種解釋的一個(gè)典型。多年以前，卡普蘭認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家在地圖上的立場(chǎng)，是立國(guó)的首要大事，這要比執(zhí)政理念重要得多。因?yàn)榈鼐壚媸菄?guó)家最大的利益，地緣政治是國(guó)家分量最重的政治、又是決定家地位的一個(gè)重要因素。他當(dāng)時(shí)分析了中國(guó)國(guó)力在地理版圖上的延伸趨勢(shì)，并據(jù)此對(duì)21世紀(jì)全球地緣戰(zhàn)略格局做出預(yù)判，認(rèn)為作為西半球霸主的美國(guó)會(huì)竭力阻止中國(guó)成為東半球的霸主，這將成為當(dāng)今時(shí)代的一臺(tái)大戲。文章僅代表作者觀點(diǎn)，特此編發(fā)，供諸君思考。

▍北京的勢(shì)力在大陸和海洋上可以延伸多遠(yuǎn)？

英國(guó)地理學(xué)家哈爾福德?麥金德（HalfordMackinder）爵士曾在他于1904年發(fā)表的那篇著名文章《歷史的地理樞紐》的結(jié)尾部分有些不安地提及中國(guó)。在解釋了為何歐亞大陸是世界權(quán)力的地緣戰(zhàn)略支點(diǎn)后，他斷定中國(guó)人應(yīng)該會(huì)將他們的勢(shì)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)地?cái)U(kuò)展到疆域之外：

“可能會(huì)給世界自由帶來(lái)黃禍，僅僅因?yàn)樗麄儠?huì)在這片巨大大陸的資源之上新添一片海域，這一優(yōu)勢(shì)是樞紐地帶的俄羅斯人尚不具備的。”

拋開(kāi)這種情緒所包含的種族主義傾向（這在當(dāng)時(shí)是普遍存在的）以及一個(gè)非西方大國(guó)在任何時(shí)代崛起而激起的歇斯底里不談，麥金德的話是有道理的：盡管俄羅斯——?dú)W亞大陸的另一個(gè)巨人——過(guò)去基本是并且現(xiàn)在仍是一個(gè)被堅(jiān)冰封鎖的陸地大國(guó)，但是中國(guó)由于其九千英里長(zhǎng)的溫帶海岸線上分布著諸多天然良港，它既是一個(gè)陸地大國(guó)，也是一個(gè)海洋大國(guó)（實(shí)際上，麥金德?lián)闹袊?guó)在未來(lái)的某一天會(huì)征服俄羅斯）。中國(guó)的觸角實(shí)際上從中亞延伸到了太平洋上的主要運(yùn)輸航線。后來(lái)，麥金德在《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》一文中預(yù)測(cè)，中國(guó)最終將同美國(guó)和英國(guó)一道，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)既非過(guò)于東方又非過(guò)于西方的占人類四分之一人口的新文明來(lái)引領(lǐng)世界。

中國(guó)得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件顯而易見(jiàn)，以至于人們?cè)谟懻撨@個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活力和民族自信時(shí)往往會(huì)忽視這一點(diǎn)。然而，這一點(diǎn)至關(guān)重要：它意味著中國(guó)將處于地緣政治的中心位置，即便這個(gè)國(guó)家的世界強(qiáng)國(guó)之路不一定一帆風(fēng)順（在過(guò)去三十年間，中國(guó)的年均GDP增長(zhǎng)率大多超過(guò)10%，但幾乎肯定無(wú)法再持續(xù)三十年）。中國(guó)將一種極端的、西方式的現(xiàn)代性與一種“水力文明（hydrauliccivilization）”——?dú)v史學(xué)家卡爾?魏特夫（KarlWittfogel）用來(lái)描述對(duì)灌溉實(shí)施集中控制的一個(gè)概念——結(jié)合在一起。這種文明讓人回想起古代東方：由于有集中控制，國(guó)家政權(quán)可以征募數(shù)百萬(wàn)勞動(dòng)力建設(shè)大型基礎(chǔ)設(shè)施。這使得中國(guó)具有民主國(guó)家無(wú)法比擬的動(dòng)力。隨著中國(guó)的共產(chǎn)黨政權(quán)吸取了西方的技術(shù)和西方的實(shí)踐，他們將自己融入到一種更加具有紀(jì)律性和復(fù)雜的文化體系中，同時(shí)有一種與其他國(guó)家結(jié)成朝貢關(guān)系的獨(dú)特經(jīng)歷。今年年初，一位新加坡官員曾對(duì)我說(shuō)：

“中國(guó)人想要吸引你的時(shí)候就會(huì)吸引你，想要壓榨你的時(shí)候就會(huì)壓榨你，他們這么做是相當(dāng)有計(jì)劃的。”

中國(guó)的內(nèi)部動(dòng)能產(chǎn)生了外部抱負(fù)。帝國(guó)很少產(chǎn)生于有預(yù)謀的設(shè)計(jì)；它們是有機(jī)地生長(zhǎng)起來(lái)的。隨著國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)大，它們會(huì)孕育新的需求和恐懼（這看似有悖于自覺(jué)），迫使它們以各種形式進(jìn)行擴(kuò)張。即使在拉瑟福德?海斯（RutherfordHayes）、詹姆斯?加菲爾德（JamesGarfield）、切斯特?阿瑟（ChesterArthur）、本杰明?哈里森（BenjaminHarrison）等最容易被人們忘記的總統(tǒng)任內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在19世紀(jì)末也出現(xiàn)了穩(wěn)步增長(zhǎng)。隨著這個(gè)國(guó)家與外部世界的貿(mào)易越來(lái)越多，它在遙遠(yuǎn)的地方產(chǎn)生了復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。有時(shí)，比如在南美和太平洋地區(qū)，這些利益為軍事行動(dòng)提供了正當(dāng)理由。美國(guó)在當(dāng)時(shí)也開(kāi)始關(guān)注外部世界，因?yàn)樗柟塘嗣乐薮箨憙?nèi)部；印第安人戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一場(chǎng)大仗發(fā)生于1890年。

今天的中國(guó)在鞏固其陸地邊界，并且開(kāi)始關(guān)注外部世界。中國(guó)在外交政策上的抱負(fù)與一個(gè)世紀(jì)前的美國(guó)一樣雄心勃勃，但原因完全不同。中國(guó)并沒(méi)有采取傳教士的方式介入世界事務(wù)，試圖傳播一種意識(shí)形態(tài)或一種政府體制。國(guó)際事務(wù)中的道德進(jìn)步曾是美國(guó)人的目標(biāo)，而不是中國(guó)人的目標(biāo)。相反，為了支持其占世界五分之一的龐大人口不斷提升生活水平，中國(guó)需要確保能源、金屬和戰(zhàn)略礦產(chǎn)的安全，正是這種需要推動(dòng)了中國(guó)的海外行動(dòng)。

為了完成這項(xiàng)任務(wù)，中國(guó)在盛產(chǎn)它所需要的資源的周邊國(guó)家和遙遠(yuǎn)地域建立了對(duì)自己有利的權(quán)力關(guān)系。由于中國(guó)海外行動(dòng)受到經(jīng)濟(jì)生存這一核心國(guó)家利益的驅(qū)動(dòng)，中國(guó)可以被認(rèn)為是一個(gè)超現(xiàn)實(shí)主義的大國(guó)。它試圖在石油和礦產(chǎn)資源豐富的非洲建立穩(wěn)定的存在，并且希望確保印度洋和南中國(guó)海的港口通道，這些通道將石油資源豐富的阿拉伯世界與中國(guó)的沿海連接在一起。別無(wú)選擇的是，北京不太關(guān)心與它有密切交往的國(guó)家的政權(quán)類型。它所需要的是穩(wěn)定，而不是西方所認(rèn)為的美德。由于其中一些政權(quán)——比如伊朗、緬甸和蘇丹——是落后和獨(dú)裁的，中國(guó)在世界范圍內(nèi)尋找資源的努力使其與具有傳教士?jī)A向的美國(guó)發(fā)生了沖突，當(dāng)然也沖擊了印度和俄羅斯等國(guó)的勢(shì)力范圍。

可以肯定的是，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家而言并不是一個(gè)事關(guān)存亡的問(wèn)題。中國(guó)與美國(guó)之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的幾率微乎其微；中國(guó)軍隊(duì)對(duì)美國(guó)的威脅僅僅是間接的。中國(guó)造成的挑戰(zhàn)主要是地緣上的——盡管還有債務(wù)、貿(mào)易和全球變暖等關(guān)鍵問(wèn)題。中國(guó)在歐亞大陸和非洲的勢(shì)力范圍正在擴(kuò)大，這種擴(kuò)展并不是19世紀(jì)帝國(guó)主義意義上的，而是以一種更適合全球化時(shí)代的微妙方式。僅僅通過(guò)確保其經(jīng)濟(jì)上的需求，中國(guó)就在改變東半球權(quán)力的平衡，這必然會(huì)引起美國(guó)的強(qiáng)烈關(guān)注。在陸地和海洋，由于中國(guó)在地圖上的有利位置，北京的影響力正在蔓延和擴(kuò)展——從中亞到南中國(guó)海，從俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)到印度洋。中國(guó)是一個(gè)正在崛起的陸地強(qiáng)國(guó)，同時(shí)，正如拿破侖有句名言，這種國(guó)家的政策是由它們的地緣環(huán)境決定的。

▍邊疆綜合癥

為了擴(kuò)展其勢(shì)力范圍，北京也在拉攏中亞各國(guó)政府；中國(guó)目前已經(jīng)深入到了歐亞大陸，但考慮到其對(duì)自然資源的需求，擴(kuò)展的范圍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。北京對(duì)中亞施加影響的形式是兩條即將完工的通向新疆的大型油氣管線：一條管線從里海經(jīng)哈薩克斯坦輸入石油；另一條從土庫(kù)曼斯坦經(jīng)烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦輸入天然氣。中國(guó)對(duì)自然資源的饑餓也意味著，北京為了確保獲得這些資源將冒相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)正在阿富汗首都喀布爾以南開(kāi)采銅礦，而且還注視著這一地區(qū)的鐵、黃金、鈾和寶石（該地區(qū)擁有世界上最后幾塊未經(jīng)開(kāi)采的礦藏）。北京希望修建穿過(guò)阿富汗和巴基斯坦的公路和能源管道，連接印度洋上的港口。如果美國(guó)在阿富汗實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定，中國(guó)的戰(zhàn)略地理位置將得到加強(qiáng)。

與新疆一樣，西藏也是中國(guó)不可分割的一部分領(lǐng)土，而且與新疆一樣，西藏也影響著中國(guó)的對(duì)外關(guān)系。西藏高原有大量銅礦和鐵礦，在中國(guó)的領(lǐng)土中占據(jù)相當(dāng)大的比重。如果沒(méi)有西藏，中國(guó)就失去了臀部，而印度就會(huì)在其次大陸權(quán)力基礎(chǔ)上增添一個(gè)北部地帶。

憑借其10億多人口，印度已經(jīng)是中國(guó)在亞洲的勢(shì)力范圍內(nèi)的一個(gè)楔子。茲比格涅夫?布熱津斯基（ZbigniewBrzezinski）在1997的《大棋局》一書(shū)中描繪的一幅“大中國(guó)（GreaterChina）”地圖生動(dòng)地表現(xiàn)了這一點(diǎn)。在某種程度上，中國(guó)和印度因?yàn)榈乩矶⒍ǔ蔀楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手：這兩個(gè)鄰邦擁有龐大人口，豐富而又古老的文化，并且有著領(lǐng)土的爭(zhēng)端（比如印度的阿魯納恰爾邦）。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)勢(shì)力的地理版圖