另一方面，自1960年代中期以來，中國重點(diǎn)反對(duì)赫魯曉夫集團(tuán)的反修統(tǒng)一戰(zhàn)線的分量不斷加碼。面對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)筑的對(duì)華戰(zhàn)略包圍以及中蘇邊界地區(qū)蘇方的軍事重壓，毛澤東在提出建立反帝反修統(tǒng)一戰(zhàn)線的國際戰(zhàn)略策略的同時(shí)，實(shí)際上就已經(jīng)開始注意將中蘇關(guān)系與國家安全利益、與維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整結(jié)合到一起進(jìn)行思考，著手在對(duì)兩條戰(zhàn)線的作戰(zhàn)中將主要矛頭逐漸轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)。毛澤東在1963年和1964年會(huì)見外賓的談話中，一是反復(fù)強(qiáng)調(diào)赫魯曉夫的蘇聯(lián)“有核武器，又是大國，又是社會(huì)主義國家”，大批大批的原子彈在美國和蘇聯(lián)，“他們經(jīng)常拿在手上晃著，嚇唬人”，而中國即使研制出原子彈，“同美蘇比，還是十個(gè)指頭中一個(gè)指頭也不到”；一是不斷提出蘇聯(lián)攻打中國的問題，指出蘇聯(lián)在壓中國屈服的各種措施都不能奏效之后，“還有打仗”這一條。毛澤東還多次在會(huì)見外賓時(shí)提出：“赫魯曉夫會(huì)不會(huì)打我們”？“派兵占領(lǐng)新疆、黑龍江，打進(jìn)來，甚至內(nèi)蒙古”，“有可能沒有可能”？并表示對(duì)此“我們要準(zhǔn)備”。中共中央在1964年便針對(duì)越南戰(zhàn)爭升級(jí)做出了準(zhǔn)備打仗和加強(qiáng)三線地區(qū)建設(shè)的重大決策。1965年9月2日國家計(jì)委重新草擬了以備戰(zhàn)為中心的“三五”計(jì)劃安排情況匯報(bào)提綱，9月18日至10月12日召開的中共中央工作會(huì)議批準(zhǔn)了“三五”計(jì)劃以“國防建設(shè)第一，加速三線建設(shè)，逐步改變工業(yè)布局”的基本方針。由此，中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中心便從解決吃穿用轉(zhuǎn)變?yōu)閭鋺?zhàn)。事實(shí)上，這種變化并非只是對(duì)美國升級(jí)越戰(zhàn)的反應(yīng)，其中已含有極大的對(duì)蘇備戰(zhàn)的成分。在毛澤東看來，蘇聯(lián)與美國一樣也是一只大紙老虎，嚇唬不了人，中國“從來就不接受強(qiáng)大力量的威脅”。毛澤東要與蘇聯(lián)抗?fàn)幍降住?/p>

對(duì)于中國國內(nèi)和中共黨內(nèi)的形勢(shì)，毛澤東也做出了更為嚴(yán)峻的估計(jì)。他認(rèn)為黨內(nèi)已經(jīng)有了赫魯曉夫的人，他們等待時(shí)機(jī)，總是想復(fù)辟，而全國想復(fù)辟的地主資產(chǎn)階級(jí)已有3500萬人。隨著反對(duì)修正主義斗爭的深入，毛澤東已經(jīng)開始把階級(jí)斗爭的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向黨內(nèi)，提出了中央出修正主義的問題。他還特別強(qiáng)調(diào)“要警惕赫魯曉夫那樣的個(gè)人野心家和陰謀家，防止這樣的壞人篡奪黨和國家的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，并提出四清運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。于是，在對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)從反對(duì)美國帝國主義轉(zhuǎn)向反對(duì)蘇聯(lián)修正主義的同時(shí)，毛澤東也把國內(nèi)階級(jí)斗爭的重點(diǎn)從防止美國的和平演變轉(zhuǎn)向防止赫魯曉夫修正主義在中國的重演，并在這樣的理論基礎(chǔ)上發(fā)動(dòng)了“文化大革命”。

在中蘇關(guān)系繼續(xù)惡化的過程中，1968年蘇聯(lián)出兵入侵捷克斯洛伐克，中國立即指出蘇聯(lián)已經(jīng)走上了社會(huì)帝國主義的道路。蘇聯(lián)霸權(quán)主義的行徑引起毛澤東的警惕，在他看來，蘇聯(lián)對(duì)中國的威脅不只是“放空炮”的問題了，蘇聯(lián)社會(huì)帝國主義已經(jīng)取代了美國帝國主義的位置，成為中國及全世界各國的頭號(hào)敵人。這樣，中國與美國在國家安全利益方面就有了共同的語言，有了可以聯(lián)手抗衡蘇聯(lián)的基礎(chǔ)。此后不久，蘇聯(lián)在中蘇邊境地區(qū)制造的邊界沖突自然就促使毛澤東在重新劃分世界政治力量、對(duì)反帝反修戰(zhàn)略策略思想進(jìn)行重大調(diào)整時(shí)，把中蘇邊界問題也列入其中，并開始考慮如何充分發(fā)揮邊界問題的制衡作用。實(shí)際上，1964年在邊界問題上“放空炮”，不過是毛澤東利用邊界問題的緊張空氣，在中蘇外交談判中爭取主動(dòng)權(quán)的策略。而至1960年代末，面對(duì)蘇聯(lián)對(duì)中國領(lǐng)土主權(quán)的頻繁挑釁，邊界沖突的不斷升級(jí)，毛澤東提出蘇聯(lián)社會(huì)帝國主義的侵略性問題，其考慮就更加深遠(yuǎn)了：就解決國內(nèi)“文化大革命”的問題而言，有利于穩(wěn)定混亂的局面；就國際斗爭而言，則更有利于讓全國人民認(rèn)清對(duì)中國的威脅究竟來自何方，有利于引起世界各國對(duì)蘇聯(lián)的侵略性及中蘇關(guān)系現(xiàn)狀的關(guān)注，有利于在國際緊張局勢(shì)的壓力下調(diào)動(dòng)國內(nèi)一切積極因素，造成反對(duì)蘇聯(lián)霸權(quán)主義的巨大聲勢(shì)。正是在這個(gè)時(shí)刻，1968年10月中共八屆十二中全會(huì)決定在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候召開中國共產(chǎn)黨第九次全國代表大會(huì)，并在1969年春著手籌備召開“九大”。鑒于中國共產(chǎn)黨的歷次代表大會(huì)都要制定和宣布新的大政方針，提出新的任務(wù)和方向，因此召開“九大”所選擇的時(shí)機(jī)就顯得特別重要。顯然，毛澤東關(guān)于國內(nèi)國際戰(zhàn)略的調(diào)整方向已經(jīng)確定，而且即將公諸于世了。如此看來，珍寶島事件發(fā)生在中共“九大”召開之前，即已說明這不是一次單純的邊界沖突事件，而是有著重要?dú)v史背景的。

中國對(duì)于蘇方不斷挑起的邊界事端，的確有一個(gè)忍讓、準(zhǔn)備和反擊的過程。反擊是必定的，問題就在于時(shí)機(jī)的選擇。七里沁島流血事件之后，1968年1月24日中央軍委電示沈陽、北京等有關(guān)軍區(qū)，加強(qiáng)中蘇邊界東段邊防警戒的重點(diǎn)部署，邊防部隊(duì)要嚴(yán)格遵守針鋒相對(duì)，后發(fā)制人和有理、有利、有節(jié)的原則，并要求邊防部隊(duì)注意選擇政治上有利的時(shí)間、地點(diǎn)和情況，事先做好準(zhǔn)備，多設(shè)想幾種可能，擬定行動(dòng)方案，有重點(diǎn)、有計(jì)劃地打擊蘇軍的挑釁，力爭做到“不斗則已，斗則必勝”。同時(shí)強(qiáng)調(diào)邊防斗爭主要是搞好政治、外交斗爭，邊防上每一行動(dòng)都要考慮全局，按政策辦事，嚴(yán)格執(zhí)行請(qǐng)示報(bào)告制度。這樣，從1968年初到1969年初，在中共中央、中央軍委對(duì)沖突程度的嚴(yán)格控制及調(diào)整下，中國邊防軍在蘇聯(lián)挑起的一系列事端中只是做出有限的反應(yīng)，始終采取了忍讓和克制的態(tài)度。直到1969年1月25日，黑龍江省軍區(qū)才提出了珍寶島地區(qū)反干涉斗爭的方案，設(shè)想以3個(gè)連左右的兵力參加該地區(qū)的斗爭，以一部兵力上島潛伏，并在珍寶島附近的公司邊防檢查站設(shè)立指揮所。對(duì)此，沈陽軍區(qū)基本同意。2月19日總參謀部、外交部也予以同意。總參在給沈陽軍區(qū)和黑龍江省軍區(qū)的復(fù)電中要求要選擇重點(diǎn)，預(yù)有準(zhǔn)備地堅(jiān)決予以自衛(wèi)還擊，速斗速?zèng)Q，不予糾纏。周恩來還強(qiáng)調(diào)對(duì)蘇邊防斗爭“既要掌握好進(jìn)行政治斗爭的邊防政策，又要準(zhǔn)備好重點(diǎn)進(jìn)行自衛(wèi)反擊斗爭以為后盾”。中共中央同意選擇珍寶島作為自衛(wèi)反擊的重點(diǎn)。這樣至2月末，中國方面已對(duì)在珍寶島地區(qū)進(jìn)行自衛(wèi)反擊問題做了周密的安排。3月2日中蘇珍寶島武裝沖突終于爆發(fā)。

珍寶島事件發(fā)生后，蘇共給東歐黨發(fā)出的內(nèi)部情況通報(bào)反映出，蘇方對(duì)中方行動(dòng)的最初反應(yīng)是目瞪口呆，而且滿腹狐疑。通報(bào)還說，情況表明此事件之前中國政府已做了長時(shí)間的準(zhǔn)備。盡管蘇聯(lián)的這個(gè)通報(bào)不乏消除東歐各國在蘇侵捷后產(chǎn)生的恐懼感的成分，但蘇聯(lián)軍方對(duì)中國的反擊缺乏準(zhǔn)備還是事實(shí)。然而，根本的問題并不在于沖突的雙方在這次事件中哪一方有所準(zhǔn)備，也不在于誰先開了第一槍。畢竟，珍寶島事件不是一次孤立的事件，而是中蘇邊界長期沖突的繼續(xù)，是中國對(duì)蘇聯(lián)不斷挑釁的反擊，而且事件發(fā)生在中國的領(lǐng)土上。作為歷史研究的著眼點(diǎn)，關(guān)鍵問題在于這次事件選擇的時(shí)機(jī)，在于一次小小的邊界事件在中國和國際上引起的轟動(dòng)效應(yīng)，它表明中蘇邊界爭端已成為中國對(duì)國際戰(zhàn)略問題考慮的一個(gè)重要因素，構(gòu)成了中國調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略策略的一個(gè)關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 毛澤東時(shí)代的中蘇領(lǐng)土糾紛