但是，中國經(jīng)濟(jì)在同一時(shí)期持續(xù)增長，而且變得更加多元化，增長速度越來越快。結(jié)果，上海五國兩強(qiáng)在社會經(jīng)濟(jì)份量和未來前景上的差距也變得越來越大。自1990年代初期以來，隨著俄國和西方的蜜月關(guān)系進(jìn)展，甚至在2014年雙方攤牌之前已經(jīng)出現(xiàn)了某種程度的隔閡。如今，俄國和西方的隔閡正在產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，導(dǎo)致俄羅斯在國際政治中的孤立。這也將影響俄國與其他很多國家如日本、韓國、沙特阿拉伯、土耳其和以色列的關(guān)系。

雖然在原則上，當(dāng)前的新趨勢沒有任何新鮮之處，2015年中國和俄羅斯的比較優(yōu)勢和劣勢已經(jīng)與2013年不可同日而語了。俄羅斯現(xiàn)在進(jìn)入持久的衰退中，而中國仍然繼續(xù)增長(雖然比從前相比增長率有所下降)。俄羅斯與從前重要的西方經(jīng)濟(jì)和政治伙伴的關(guān)系越來越疏遠(yuǎn)。與此相反，中國在與全球多個(gè)國家建立新的國際合作關(guān)系。這種分叉趨勢反映在歐亞大陸兩強(qiáng)在國際上的形象差異。

因?yàn)槎砹_斯的經(jīng)濟(jì)問題和國際政治孤立同時(shí)出現(xiàn)，人們越來越明顯地感受到俄國的相對衰落。因此，俄羅斯越來越明顯地變成中國的小伙伴，甚至在上海合作組織中也淪為二流角色(如果印度加入，就更是如此了)。這個(gè)趨勢也將導(dǎo)致俄羅斯在金磚國家組織中的影響力下降，它的存在本來就已經(jīng)讓人覺得怪異。自從創(chuàng)立金磚國家組織以來，俄羅斯一直是群體中從能源價(jià)格上漲中獲利的石油國家。它從來就不是以充滿活力的工業(yè)和迅速發(fā)展的服務(wù)業(yè)為特征的成功的發(fā)展中國家，而其他金磚國家在某種程度上都有此特征。

俄羅斯的地位總是令人尷尬，既非現(xiàn)代西方國家也不是非西方發(fā)展中國家的特征將變得更加明顯。克里姆林宮不僅在歐洲而且在上海合作組織和金磚國家組織中也將淪落為二流國家，雖然這個(gè)角色它可能還無法適應(yīng)。魯基亞諾夫有關(guān)中俄作為平等伙伴結(jié)盟的異想天開所包含的幻想成份可能比作者設(shè)想的更多。中國當(dāng)然會利用俄羅斯與西方的隔閡為自己謀取利益，或許正在尋求填充貿(mào)易和投資空缺的途徑。但是，北京并沒有多少理由把俄羅斯當(dāng)作地緣政治的平等者和戰(zhàn)略盟友。

問題二：亞洲臨時(shí)結(jié)盟不等于歐洲工程

包括歐盟在內(nèi)的整個(gè)西方是政治綜合體，其成員在社會經(jīng)濟(jì)上存在差異，但在文化和歷史上有密切關(guān)系。從1975年到2013年，蘇聯(lián)和后來的俄羅斯聯(lián)邦一直在緩慢地、不穩(wěn)定地然而不斷進(jìn)步地逐步融入西方。這個(gè)過程開始于勃列日涅夫在1970年代中期創(chuàng)立的歐洲安全與合作會議/組織(CSCE/OSCE)。在葉利欽擔(dān)任總統(tǒng)期間，俄國加入歐洲理事會和八國集團(tuán)。歐洲安全與合作會議變成了歐洲安全與合作組織。俄羅斯與北約簽訂了基本法(Foundation Act)，達(dá)成與歐盟的合作協(xié)議。在普京的前兩個(gè)任期和梅德韋杰夫的總統(tǒng)任期，克里姆林宮的路線發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。但是，克里姆林宮的親西方官方路線在形式上得以繼續(xù)，并短暫成為梅德韋杰夫總統(tǒng)的官方政策。在普京當(dāng)政時(shí)，俄國與北約成立聯(lián)合委員會。莫斯科與歐盟確認(rèn)了四個(gè)共同的合作領(lǐng)域。俄國宣稱與歐盟及其成員國建立戰(zhàn)略和現(xiàn)代化伙伴關(guān)系，并開始所謂的新協(xié)議談判。俄羅斯聯(lián)邦最近成為世界貿(mào)易組織的成員。俄國的大學(xué)也參加到歐洲高等教育一體化進(jìn)程博洛尼亞(Bologna)進(jìn)程中。俄國還參與了歐洲的其他結(jié)構(gòu)和工程。接下來一步就是俄國加入經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)，隨后再簽署加強(qiáng)版的俄羅斯歐盟合作協(xié)議甚至聯(lián)盟條約。

如果這種雖然延宕多時(shí)矛盾重重然而頗具實(shí)質(zhì)內(nèi)容的發(fā)展趨勢持續(xù)下去，與歐盟和北約關(guān)系密切的俄羅斯遲早會變成西方俱樂部的成員。這將賦予俄羅斯文化在泛歐洲文化的應(yīng)有地位。在某種程度上，俄羅斯的逐漸西方化將成為德國更早時(shí)期融入西方世界的東歐版重演。

與歐盟或北約等西方組織相反，金磚國家組織和上海合作組織是具有獨(dú)特實(shí)用性的非西方或反西方聯(lián)盟。它們具有相當(dāng)?shù)牡鼐壵畏萘?，但缺乏?dú)特的概念基礎(chǔ)、長期規(guī)劃或宏大愿景。中國公司在處理與西方和俄羅斯的關(guān)系時(shí)將基于冷酷無情的利益算計(jì)而做出反應(yīng)，正如兩者在烏克蘭危機(jī)時(shí)的做法一樣。北京和其他非西方國家或許樂見俄國更多參與上海合作組織、金磚組織、俄印中三邊對話(RIC)、一帶一路工程和北京主導(dǎo)的亞投行等。4 但是，中國人和其他人將越來越?jīng)]有理由給予莫斯科持續(xù)期待的那種尊重和關(guān)心，因?yàn)樗?jīng)濟(jì)日漸衰落和政治越發(fā)孤立。相反，他們可能利用俄羅斯沒有其他選擇和紐帶的機(jī)會占盡便宜，正如在2014年春中國與俄羅斯達(dá)成天然氣協(xié)議的情況所顯示的那樣。

考慮到上海合作組織和金磚國家組織缺乏共同的身份認(rèn)同和連貫的意識形態(tài)，這些臨時(shí)性結(jié)盟無法為俄國提供長期的地緣政治家園或可持續(xù)的發(fā)展道路。它們也無法給莫斯科提供從前西方化那樣的長遠(yuǎn)目標(biāo)?？紤]到俄國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前嚴(yán)峻和普遍的結(jié)構(gòu)性問題，俄國成為地緣政治上的“歐亞中心”的可能性更小，2015年成立的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟(Eurasian Economic Union)遭遇的許多問題就已經(jīng)顯示出一些跡象。因此，對俄國轉(zhuǎn)向東方的場景充滿信心的人即使在俄國也僅僅局限于邊緣性專家或偽專家，如臭名昭彰的地緣政治學(xué)者亞歷山大? 杜金(Aleksandr Dugin)以及口是心非的俄羅斯帝國主義者和民族主義者。5

與這些人不同，魯基亞諾夫等人很清楚俄羅斯的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)和缺乏地緣政治影響力的事實(shí)，難怪他們要竭力推銷莫斯科與北京結(jié)盟。但是，德國問題專家魯基亞諾夫在設(shè)想中俄伙伴關(guān)系時(shí)也非常不現(xiàn)實(shí)，他期待這種結(jié)盟類似于德國主導(dǎo)的歐盟在過去20多年里試圖與俄國建立的那種多維度關(guān)系。中國對與俄國建立這樣一種既親密又深刻和持久的同盟關(guān)系感興趣的想法不過是“異想天開”，正如魯基亞諾夫本人所說。除了經(jīng)濟(jì)和安全利益之外，歐洲融合背后的文化意識形態(tài)動機(jī)一直是西方持續(xù)不斷關(guān)注俄羅斯的原因，無論俄羅斯強(qiáng)大還是軟弱。許多歐洲知識分子、政客和普通民眾對俄羅斯文化和傳統(tǒng)擁有情感驅(qū)動下的興趣甚至同情，但是亞洲人對東斯拉夫世界的這種情感可能就沒有這么廣泛了。更籠統(tǒng)地說，德米特里?特倫寧的觀點(diǎn)，即俄羅斯眼中的能夠取代“大歐洲”的“大亞洲”觀點(diǎn)不過是缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的空想，是精神錯亂的產(chǎn)物。雖然亞洲國家間可能存在密切的經(jīng)濟(jì)和政治合作，但絕對沒有跨越亞洲的“大亞洲”工程，尤其沒有像“大歐洲”那樣的工程，俄國人本來可以加入如今卻不再考慮了。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 論中俄結(jié)盟的前景