尤其值得指出的是，蘇聯(lián)存在著七十多年，并沒有為人類社會貢獻(xiàn)有益的價(jià)值或觀念，倒是在倒行逆施方面屢創(chuàng)記錄。這個(gè)國家長期奉行的“斯大林模式”，是一種高度集中和集權(quán)的體制。這種體制，為應(yīng)對國內(nèi)外緊張局勢，能集中一切人力、財(cái)力、物力，適應(yīng)備戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)的需要，取得工業(yè)化和增強(qiáng)國防實(shí)力的顯著成果，在短短十多年時(shí)間里使蘇聯(lián)成為歐洲第一、世界第二的強(qiáng)國。然而這種體制嚴(yán)重背離現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律，壓抑了地方、企業(yè)和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制持不同政見的知識分子，以及意識形態(tài)方面的嚴(yán)密控制，使整個(gè)社會處于僵化、封閉和麻木的狀態(tài)。第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著時(shí)代主題逐漸向著和平與發(fā)展轉(zhuǎn)移，這種體制使經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展比例失調(diào)更加嚴(yán)重，制度性的弊端進(jìn)一步凸現(xiàn)。顯然，這種體制不但不能完成把俄國建成現(xiàn)代化民主國家的歷史性任務(wù)，反而使俄國在同資本主義的世界性競爭中處于弱勢地位。如果說十月革命后出現(xiàn)了“一球兩制”的新格局的話，那么，半個(gè)多世紀(jì)的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優(yōu)越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質(zhì)文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護(hù)，這是蘇聯(lián)解體的根本性原因。

此外，蘇聯(lián)各級干部的特權(quán)現(xiàn)象早就存在，二次大戰(zhàn)后逐漸形成為特權(quán)階層，享有各種既得利益。到勃列日涅夫時(shí)期，更形成一個(gè)個(gè)“官僚氏族集團(tuán)”，這些集團(tuán)內(nèi)部兒女聯(lián)姻，官官相護(hù)，貪污瀆職，使執(zhí)政黨與民眾之間隔閡越來越大，民心盡失。一般認(rèn)為，蘇共黨內(nèi)官僚特權(quán)階層“在很大程度上是蘇聯(lián)既得利益集團(tuán)、蘇聯(lián)上層統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾而產(chǎn)生的‘自我政變’”。蘇聯(lián)還有一絕，就是其老人政治特色，從斯大林開始，這一特點(diǎn)就開始顯現(xiàn)，斯大林至死都掌握著國家政權(quán)。此后，除了赫魯曉夫是被趕下臺外，其他領(lǐng)導(dǎo)人都在任上鞠躬盡瘁死而后已。勃列日涅夫晚年在幾次中風(fēng)和心臟病發(fā)作以后，已變得頭腦遲鈍，如果無人幫助幾乎不能行走，但是為了維持“國家政治儀式”中的慣例，他在去世前3天還強(qiáng)撐著病體在紅場閱兵。隨后更是一蟹不如一蟹——接班的安德羅波夫和契爾年科則使蘇聯(lián)的老人病夫政治達(dá)到了頂峰：兩人均以高齡多病之身成為最高領(lǐng)導(dǎo)人，前者68歲上臺，執(zhí)政15個(gè)月;后者72歲上臺，執(zhí)政13個(gè)月。安德羅波夫只工作了半年就大病不起;而契爾年科不必說工作，連說話和呼吸都很困難。但同樣是為了維持“國家政治儀式”，助手們把離去世還有半個(gè)月的契爾年科從病床上架起來，在電視鏡頭前亮相做秀。這簡直到了慘無人道的地步，但為了道統(tǒng)和統(tǒng)治，就得把戲演下去。當(dāng)年50多歲的戈?duì)柊蛦谭蛟谝姷饺ナ狼暗钠鯛柲昕茣r(shí)，心生疑問和感慨：“究竟是什么阻礙他辭去工作以便關(guān)注自己的健康?是什么迫使他肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)國家這副力不從心的重?fù)?dān)?”

事實(shí)上，蘇聯(lián)維系它超級大國的最大本錢就是它的軍事實(shí)力，然而，這種實(shí)力并非經(jīng)濟(jì)實(shí)力的反映，倒不如說是靠犧牲經(jīng)濟(jì)換來的。1960年蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支相當(dāng)于360億美元，當(dāng)時(shí)絕大部分用于兵員和常規(guī)武器，到1970年， 蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支已達(dá)700億美元，主要是用于發(fā)展導(dǎo)彈和核武器。據(jù)美國斯坦福研究所估計(jì)，1970年蘇聯(lián)軍費(fèi)開支達(dá)743億美元，相當(dāng)于同年美國軍費(fèi)開支的百分之九十。如把軍事“科研和發(fā)展”費(fèi)用算在內(nèi)，實(shí)際軍費(fèi)開支將達(dá)905億美元， 約占該年度蘇聯(lián)財(cái)政支出總額的一半。蘇聯(lián)物理學(xué)家薩哈羅夫也曾公開表示，1669年蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支即達(dá)800億盧布。即使按1970年蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支為七百億美元計(jì)算，它占蘇聯(lián)當(dāng)年的物質(zhì)生產(chǎn)凈值即不包括非物質(zhì)生產(chǎn)部門的收入3215億美元的21.4%，占整個(gè)財(cái)政支出1675億美元的42%;蘇聯(lián)平均每人一年的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)約三百美元，占當(dāng)年每人平均的國民收入1313美元的23%。由于蘇聯(lián)的國民生產(chǎn)總值只相當(dāng)于美國的一半左右， 而每年的軍費(fèi)同美國接近甚至超過， 因此，它的軍費(fèi)開支占國民生產(chǎn)總值的比重或占財(cái)政支出的比重， 無疑都已經(jīng)超過美國，躍居世界“冠軍”。一般認(rèn)為，蘇聯(lián)軍費(fèi)應(yīng)該保持在占國民生產(chǎn)總值的15～17%之間。然而，這種犧牲經(jīng)濟(jì)帶來的軍事強(qiáng)國是飲鴆止渴，最后，蘇聯(lián)帝國也終于在跟美國子虛烏有的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”的軍備競賽中耗盡力量，最后轟然倒塌。

毛澤東有言：“一切反動派都是紙老虎”，對蘇聯(lián)這個(gè)“反對派”而言，這個(gè)判斷尤其準(zhǔn)確——它的確就是只“紙老虎”。

文/信力建 來源:作者博客

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 蘇聯(lián)：紙糊的“超級大國”