2014年2月份烏克蘭危機(jī)后出現(xiàn)在克里米亞的“不明身份”親俄武裝，國(guó)際媒體稱他們是“小綠人”。

即便要公開對(duì)抗，要學(xué)會(huì)拉一派打一派，如利用歐盟各國(guó)，歐盟與美國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的利益與思維差異，讓他們互相爭(zhēng)吵；更要學(xué)會(huì)利用“熱愛和平”、“不干涉內(nèi)政”、“清新善良”的歐美“左派”從內(nèi)部掣肘，使他們產(chǎn)生“這事兒，是我們帝國(guó)主義做錯(cuò)了，銀家全是被迫的”這種印象。

斯大林能把列寧的蛋糕從6寸做大到18寸，地盤擴(kuò)大到東歐和東亞，而且?guī)缀跏窃跉W美國(guó)家配合下完成的，這并非偶然。壞事雖然做絕，但好話一定要說盡的，做壞事也要考慮手段與技巧。

哪怕斯大林去逝后，蘇聯(lián)體制仍然保持了這個(gè)傳統(tǒng)優(yōu)點(diǎn)。六十年代，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)和支持下，通過代理人成功吞吃掉印度支那三國(guó)，美國(guó)只有直接介入，最終沒有成功卻惹來一身臊味兒，軍事上未敗，但僅在政治上和精神上已被歐美左派折騰到焦頭爛額。類似的事兒，還發(fā)生在古巴、南也門、安哥拉等世界多個(gè)地方。

咱們中國(guó)古代的“禪讓”，一方表達(dá)非要把皇位讓給更“賢明”的另一方，另一方還要堅(jiān)拒三次呢，使一切看起來都合情合理，自己純屬“被迫”，完全是“大雪壓青松，青松不讓壓，大雪非要壓，青松莫辦法”!

這倒不是當(dāng)下俄羅斯真缺乏如此的人才和智謀，而是其體制與斯大林時(shí)代已截然不同。斯大林是極權(quán)體制下的至高領(lǐng)袖，他只要考慮“戰(zhàn)略”，無需迎合民粹主義和民族主義情緒而采用短視的做法，可以耐心地實(shí)施謀略。

這當(dāng)然還得感謝列寧當(dāng)年締造的組織結(jié)構(gòu)與決策模式，其原則就是絕對(duì)的“精英主義”。

越是觀念激進(jìn)的團(tuán)體，都有執(zhí)行命令時(shí)高效的優(yōu)點(diǎn)，但還有更可怕的集體“冷靜不足”和“狂熱過頭”的特性。若內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)與決策模式是秉承“民主主義”原則，那么會(huì)把這種狂熱放大化，大家會(huì)傾向于符合自我意識(shí)形態(tài)的自殺性決策，組織為了服從“眾意”也會(huì)采納。整個(gè)集體會(huì)忽視決策與手段的實(shí)用性，甚至?xí)褎?wù)實(shí)的決定當(dāng)作“叛變”與“軟弱”。

2014年2月，克里米亞俄裔占領(lǐng)議會(huì)和政府大樓，升起了俄羅斯國(guó)旗。

列寧用絕對(duì)服從的精英主義打造組織與決策結(jié)構(gòu)，把集體的“執(zhí)行狂熱”與決策“理性冷靜”結(jié)合，使其缺陷最小化，優(yōu)勢(shì)最大化。

斯大林體制外交上的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是，可以在對(duì)外實(shí)操中妥協(xié)甚至裝孫子（整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)代其實(shí)經(jīng)常對(duì)外示弱的，只是國(guó)民不知道，所有斯大林主義國(guó)家都有這特點(diǎn)），但對(duì)內(nèi)利用媒體搞宣傳時(shí)可以稱當(dāng)了大爺，哄大家開心。

當(dāng)下俄羅斯的強(qiáng)人政治沒有這種優(yōu)勢(shì)，普京不得不在乎選票和支持率，必須要采取立竿見影的辦法推高人氣。而且他還是有任期限制，俄羅斯的那個(gè)選舉，定期還是要搞的，議會(huì)那么多黨派也虎視眈眈盯著，根本無法實(shí)施這種“長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略”。

一口氣吃掉克里米亞，支持率的確是暴漲了，但它的負(fù)面影響不可估量。且不說制裁導(dǎo)致的嚴(yán)重國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，烏克蘭和大多數(shù)東歐國(guó)家原本因?yàn)樯郴?、蘇聯(lián)時(shí)代的宿仇就對(duì)俄羅斯充滿了防范，這一次可徹底走向了對(duì)立面，俄羅斯在東歐地緣政治中的發(fā)展環(huán)境急劇惡化。

文/段宇宏 知道主義

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 普京應(yīng)該如何優(yōu)雅的吃掉克里米亞？