中國(guó)的污染危機(jī)讓國(guó)家付出了沉重的環(huán)境代價(jià)，也讓國(guó)民的身體不堪重負(fù)。上周《穹頂之下》火了，短短一周時(shí)間有3億多中國(guó)人觀看。

最近幾年空氣污染越來(lái)越嚴(yán)重，許多人都切身感受到了污染的緊迫。中國(guó)政府已經(jīng)發(fā)布了治理霧霾天的工作框架。然而今年2月鮑爾森學(xué)院發(fā)布文章警告說(shuō)，如果中國(guó)僅僅是關(guān)注改善空氣質(zhì)量，實(shí)際上只會(huì)增加碳排量。短期內(nèi)用單一手段掐掉污染可能對(duì)環(huán)境有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

研究的作者麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院副教授Valerie Karplus認(rèn)為運(yùn)行除污設(shè)備也需要能量，而且除污設(shè)備并不能減少二氧化碳的排放。他認(rèn)為污染控制設(shè)備的實(shí)際效果可能導(dǎo)致排放二氧化碳量比以前更多。

中國(guó)治理污染的一條路是減少煤炭用量，2014年中國(guó)就成功減少了煤炭使用量。但在中國(guó)，煤炭是廉價(jià)和最充足的能源資源，煤炭被替代的越多，經(jīng)濟(jì)背負(fù)的成本也就越高。當(dāng)前看來(lái)，棄煤轉(zhuǎn)用清潔能源并不便宜，監(jiān)管者只能求助于改善空氣質(zhì)量的技術(shù)。這些末端治理技術(shù)雖然安裝和運(yùn)行成本都不高，在中國(guó)也已經(jīng)到位，不過(guò)要從煤炭轉(zhuǎn)變到其它能源，成本會(huì)增加，所以末端治理的普及率也會(huì)增加。燃燒煤炭產(chǎn)生的副產(chǎn)品二氧化硫或氮氧化物通過(guò)一系列復(fù)雜反應(yīng)，形成了PM2.5細(xì)顆粒物，這些細(xì)顆粒物會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人體健康。要清除二氧化硫和氮氧化物，工廠要在煙囪上加裝洗塵器。不過(guò)洗塵器的能耗非常大——所需要的巨大電力依然需要燃燒化石燃料。

Karplus說(shuō)一旦選擇了清洗污染物這條路，就放棄了核能或者可再生能源等其它替代性能源方案——那些可以同時(shí)減少污染物排放和碳排放的方案。

文章建議說(shuō)如果給碳排放定價(jià)收費(fèi)，也許可以成功解決環(huán)境變化和空氣質(zhì)量?jī)蓚€(gè)問(wèn)題。無(wú)論是采用碳排放稅還是排放交易體系，給碳排放收稅可以刺激那些碳密集型企業(yè)選擇更加清潔的能源，歐洲已經(jīng)這么做了。

中國(guó)不缺環(huán)境保護(hù)方面的法律，而且一直在修訂之中，關(guān)鍵問(wèn)題是法律如何執(zhí)行。作為對(duì)比，美國(guó)環(huán)保署有約1.7萬(wàn)雇員，中國(guó)的環(huán)境保護(hù)部只有約300人。

美國(guó)史密斯學(xué)院研究中國(guó)思想史的Daniel Gardner教授說(shuō)：“即便在減少污染的前提下，他們依然被要求要維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我覺(jué)得我們正在目睹中國(guó)進(jìn)入轉(zhuǎn)折點(diǎn)，每一個(gè)決定都影響著環(huán)保成本、環(huán)境后果……面對(duì)中國(guó)的所有這些污染問(wèn)題和所有的困難，我覺(jué)得政府很會(huì)說(shuō)自己能夠解決問(wèn)題，但是否能夠有效解決是另一回事。”

王大發(fā)財(cái) via Good 煎蛋

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)治污反而會(huì)加劇污染？