通過上述制度，法國(guó)加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)的控制，增加了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，路易十四也成為歐洲最為典型的集權(quán)君主。但從長(zhǎng)期來看，法國(guó)的改革利弊參半，因?yàn)橄鄬?duì)于奧地利和普魯士，法國(guó)王室對(duì)貴族集團(tuán)的議價(jià)能力更弱，不得不以沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)為代價(jià)來換取其支持。為了安撫失去政治權(quán)力的傳統(tǒng)貴族，法國(guó)允許貴族階級(jí)享受免稅權(quán)，占據(jù)行政、司法、教會(huì)和軍隊(duì)等各界職位。而貴族軍官在嚴(yán)重削弱法國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的同時(shí)，還造成了沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。七年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這種貴族軍官制度的缺陷暴露無遺：過剩的軍官攜帶大量的行李、仆人和馬匹，消耗掉大部分口糧，彼此爭(zhēng)吵，輪流指揮同一個(gè)單位，軍官的薪水總額甚至高于軍費(fèi)的其他開支之和。軍隊(duì)規(guī)模不斷擴(kuò)大和頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓法國(guó)兩次瀕臨財(cái)政危機(jī)，戰(zhàn)爭(zhēng)造成的巨額債務(wù)讓法國(guó)時(shí)常依賴賣官鬻爵和向特權(quán)階級(jí)借款等方式，與英國(guó)出售榮譽(yù)性頭銜不同，法國(guó)出售的職務(wù)部分帶有免稅特權(quán)，從而進(jìn)一步導(dǎo)致財(cái)政惡化，也加深了王室對(duì)特權(quán)階級(jí)的依賴。
伴隨著特權(quán)階級(jí)力量的增長(zhǎng)，法國(guó)形成了以“穿袍貴族”為代表的新興貴族和以“佩劍貴族”為代表的傳統(tǒng)貴族的二元格局。路易十四死后，中央權(quán)威進(jìn)一步依賴貴族。法國(guó)王室在18世紀(jì)前期一直無法打破長(zhǎng)期面臨的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政困境，因?yàn)橘F族可以阻撓一切新稅的征收并拒絕放棄各類壟斷特權(quán)，使得法國(guó)無法進(jìn)一步進(jìn)行集權(quán)制改革來應(yīng)對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。最終到18世紀(jì)后期，戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的財(cái)政危機(jī)迫使王室強(qiáng)行推動(dòng)改革，不但收效甚微，還加劇了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部即王室和貴族的矛盾。如托克維爾所觀察到的，中央集權(quán)制加劇了法國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)矛盾，改革則增加了統(tǒng)治集團(tuán)的脆弱性，最終導(dǎo)致了舊制度的滅亡。
2. 普魯士
軍事革命意味著普魯士需要擴(kuò)大軍隊(duì)規(guī)模。“軍曹國(guó)王”腓特烈·威廉一世（Friedrich Wilhelm I）是普魯士步兵的締造者，也正是他大幅加強(qiáng)了普魯士的軍事力量。腓特烈·威廉一世在1733年創(chuàng)立了普魯士的軍事行政系統(tǒng)（canton system），讓普魯士軍團(tuán)可以在所在地征兵，他規(guī)定所有適齡男子必須服8個(gè)月至2年的兵役，訓(xùn)練完成后每年只需待在正規(guī)軍中2個(gè)月。同歐洲其他國(guó)家一樣，普魯士的軍隊(duì)穿著統(tǒng)一制服，進(jìn)行刻板而又重復(fù)的日常訓(xùn)練，例如隊(duì)形變化和射擊，使其可以在槍林彈雨中遵循軍令。此外，在腓特烈·威廉一世的帶領(lǐng)下，普魯士率先將火槍的木制推桿改進(jìn)為鐵制推桿，大幅提高了射擊效率，同時(shí)刺刀的改進(jìn)使得士兵射擊時(shí)不用取下刺刀，從而更有利于近身搏殺。軍事革命后，普魯士軍隊(duì)軍紀(jì)嚴(yán)明，戰(zhàn)斗力聞名遐邇。
普魯士的國(guó)家建設(shè)以軍隊(duì)為基礎(chǔ)。由于國(guó)土資源匱乏，任何一次戰(zhàn)敗對(duì)于普魯士來說都將會(huì)是災(zāi)難，因此普魯士不計(jì)代價(jià)地將所有資源集中于軍隊(duì)，承擔(dān)這種管理任務(wù)的中央機(jī)構(gòu)被稱為軍事總署（general directory）。普魯士的軍事指揮官還參與區(qū)域的稅收和行政管理，讓社會(huì)與經(jīng)濟(jì)生活受到越來越多的紀(jì)律約束，將政府事務(wù)管理納入軍事考慮。普魯士建立起一張官僚網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)了君主政權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和自然資源的控制權(quán)，削弱了地方的獨(dú)立性，形成了以柏林為中心的中央政府。腓特烈·威廉一世將中央和地方行政機(jī)構(gòu)合一，到1740年他去世時(shí)，普魯士的建國(guó)工作已經(jīng)完成。
技術(shù)革命對(duì)普魯士的社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來兩方面的影響。一方面，普魯士的軍事傳統(tǒng)和頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)造就了順從的貴族。腓特烈·威廉一世清洗了軍中的無用人員，而將騰出的職位給了貴族，禁止他們?yōu)槠渌鞣?wù)，并要求他們參加日常操練，通過這種方式進(jìn)一步削弱地方的殘余反對(duì)勢(shì)力。技術(shù)革命帶來了頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)，而德意志地區(qū)是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致過去驕傲的德國(guó)紳士變得極為貧窮，他們不像法國(guó)或西班牙的貴族那樣擁有足夠多的財(cái)富以保證經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，反而非常依賴軍中任職的薪水，因?yàn)檫@要高于其從貧瘠的土地中獲得的收入。因此，軍職貴族化在普魯士反而增加了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。長(zhǎng)期以來的傳統(tǒng)也使得普魯士貴族認(rèn)為有責(zé)任在軍中任職，因此普魯士貴族軍官的晉升完全依靠能力和戰(zhàn)功。腓特烈二世明確表示他更喜歡貴族而不是資產(chǎn)階級(jí)軍官：“我經(jīng)常從貴族中選擇軍官，因?yàn)樗麄兏袠s譽(yù)感。如果貴族失去了榮譽(yù)，他會(huì)被整個(gè)家族排斥；反之平民犯了錯(cuò)誤，他們?nèi)匀豢梢越又鏊赣H的生意。”
另一方面，資源匱乏養(yǎng)成了普魯士的節(jié)儉和較強(qiáng)的資源汲取能力，使其沒有出現(xiàn)法國(guó)那樣嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)。18世紀(jì)的觀察家們將腓特烈·威廉一世統(tǒng)治下的普魯士稱為“軍營(yíng)”，國(guó)王極端吝嗇，忽視教育和藝術(shù)，并拒絕支付士兵的撫恤金，而用節(jié)約下來的資金資助1.2萬新教徒移民開發(fā)東德意志的農(nóng)田。在普魯士的征兵體系中，只有最強(qiáng)壯的人才會(huì)被軍團(tuán)選中。但普魯士王室僅僅需要支付很少的費(fèi)用來維持相對(duì)于其人口而言極為龐大的常備軍，和平時(shí)期國(guó)家每年只需支付2個(gè)月的薪水，這大大節(jié)約了普魯士的財(cái)政支出。腓特烈二世即位后，普魯士通過軍事冒險(xiǎn)擴(kuò)大財(cái)源，任命軍人擔(dān)任稅務(wù)官員來提升稅收效率。普魯士在1740年發(fā)動(dòng)了西里西亞戰(zhàn)爭(zhēng)，從奧地利手中奪取了大量人口和工業(yè)資源。普魯士在此期間展現(xiàn)出強(qiáng)大的資源汲取能力：西里西亞的年財(cái)政收入在奧地利統(tǒng)治時(shí)期僅為210萬弗羅林，在被普魯士占領(lǐng)數(shù)年后就增加到700萬弗羅林。普魯士在汲取稅收方面顯示出了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。腓特烈二世任命傷殘退伍軍人擔(dān)任稅務(wù)官員，由于普魯士的稅法并不復(fù)雜，所以傷殘軍人財(cái)務(wù)能力稍弱并不會(huì)嚴(yán)重影響稅收效率。這些軍人的優(yōu)勢(shì)在于保持著服從命令的天性，比起歐洲其他地區(qū)的官員更加遵紀(jì)守法，因?yàn)樗麄內(nèi)绻婚_除就很難找到比稅務(wù)官更好的工作，由此既保障了官員收稅的積極性，又避免了過去包稅人對(duì)民眾的過度壓榨。腓特烈二世通過財(cái)政改革，實(shí)行了高效的稅收制度，普魯士得以在經(jīng)濟(jì)資源匱乏時(shí)獲得高于同時(shí)期俄國(guó)的稅收收入。
3. 小結(jié)
火器革命僅僅提高了武器的射擊速率，但這在歐洲范圍內(nèi)引發(fā)了多重系統(tǒng)效應(yīng)。技術(shù)革命導(dǎo)致了常備軍制度的普及，增強(qiáng)了國(guó)家的軍事能力和中央集權(quán)，但歐洲諸國(guó)也由于財(cái)政危機(jī)而加劇了對(duì)貴族的依賴。由于初始制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)的差異，不同國(guó)家的獲益程度是不同的。法國(guó)可以視作典型的“半負(fù)面案例”。法國(guó)擁有成熟的官僚體系和歐洲最強(qiáng)大的陸軍，因此最初受益于技術(shù)革命帶來的中央權(quán)威強(qiáng)化；但隨著技術(shù)變革造成的財(cái)政壓力逐漸增加，一度被壓制的權(quán)貴集團(tuán)再度興起，同時(shí)權(quán)貴集團(tuán)同王室的矛盾加劇，最終導(dǎo)致了18世紀(jì)末舊制度的崩潰。其他歐洲強(qiáng)國(guó)也都未能最大限度地受益于技術(shù)革命，如西班牙一直無法擺脫富裕而保守的權(quán)貴集團(tuán)，奧地利則因領(lǐng)地的分散而無法在技術(shù)革命中獲得足夠強(qiáng)的國(guó)家能力。相比之下，普魯士借助技術(shù)革命帶來的組織層面的正外部性，建立了強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，并且通過軍國(guó)主義的方式強(qiáng)化中央權(quán)威和克服財(cái)政困境，從而迅速崛起成為主要強(qiáng)國(guó)。
04
東方世界：火器革命對(duì)清帝國(guó)的影響
在討論了歐洲的案例后，本文再將目光轉(zhuǎn)向同時(shí)期東亞的清帝國(guó)。基于經(jīng)典的“大分流之謎”，可以引申出新的思考：同時(shí)期的東亞也一度出現(xiàn)了火器的廣泛使用，清帝國(guó)利用火器戰(zhàn)勝了周邊的勢(shì)力，但是為何技術(shù)革命沒有在東亞引發(fā)制度變遷或者推動(dòng)現(xiàn)代化變革？
早在明朝中后期，西歐的火器技術(shù)就通過傳教士等途徑傳入中國(guó)，中國(guó)的火器技術(shù)同樣出現(xiàn)大量革新。明末畢懋康發(fā)明的“自生火銃”是中國(guó)乃至東亞文獻(xiàn)中最早的燧發(fā)槍，在技術(shù)水平上基本與西歐保持同步。杰弗里·帕克認(rèn)為中國(guó)甚至一度比西歐更加重視先進(jìn)的軍事技術(shù)和發(fā)明，從平定倭寇（1540年左右）到康熙帝時(shí)期，包括明清之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)軍隊(duì)都使用了大量火器。清朝統(tǒng)一中國(guó)也在很大程度上受益于明朝后期的軍事變革，清軍依靠投誠的明朝軍隊(duì)形成了火器方面的優(yōu)勢(shì)，建立起強(qiáng)大的帝國(guó)。而在清帝國(guó)建立之初，無論是平定準(zhǔn)噶爾還是對(duì)抗沙俄，軍事行動(dòng)同樣離不開大量裝備和使用火器。莫里斯認(rèn)為滑膛槍給中國(guó)帶來了武器上的優(yōu)勢(shì)，1500年前后草原上的弓箭手經(jīng)常打敗農(nóng)業(yè)王國(guó)的步兵，但1600年他們就只能偶爾取勝，而到1700年，勝利對(duì)他們來說則是聞所未聞了。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 全球技術(shù)史視野下的火器革命與文明動(dòng)力機(jī)制
