它不會崩潰，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn) 然后繼續(xù)停滯下去

可以認(rèn)為，梅德韋杰夫較清醒地看到了俄羅斯發(fā)展面臨的諸多挑戰(zhàn)，也提出了克服困難、走出困境的一些思路。但關(guān)鍵的問題在于，如何才能將戰(zhàn)略認(rèn)知轉(zhuǎn)化為政策手段、如何讓政策手段切實得以貫徹實行。

任何改革都是對既有利益分配格局的重塑，俄羅斯既有體制的約束性能讓改革走到哪一步，是決定俄羅斯未來走向的關(guān)鍵。因此，對于俄羅斯既有體制的認(rèn)識，就成為了理解未來俄羅斯改革前途和發(fā)展前景的核心環(huán)節(jié)。

伊納澤姆采夫?qū)⒍砹_斯當(dāng)前的制度定性為“新封建主義”，他認(rèn)為，“目前俄羅斯的垂直權(quán)力體系提供了一種簡單的權(quán)錢/錢權(quán)交易機制。在等級體系的每一級，某種程度的賄賂和扈從門派不僅是可以容忍的，而且是換取無條件忠誠和贏得上司信任的手段。該體制建立在公民的經(jīng)濟自由的基礎(chǔ)上，但對這些自由謹(jǐn)慎的政治限制為最大的受益者帶來龐大財富。對自由的限制存在各種等級和限制，所以這是一種比過去等級更多的封建制度，但是起作用的原理是一樣的：弱者為‘上面’納貢，強者為‘下面’提供保護。” 由于“俄國制度沒有經(jīng)濟自由是無法存在的，因此不可能出現(xiàn)第二個蘇聯(lián)。但是該體制對政治自由深感恐懼。”

“因此俄國也不可能很快像西歐或者北美的任何一個國家。它不會崩潰，也不會發(fā)生激烈變革，還會是老樣子。”

在這種制度之下，

“一方面，國家權(quán)力的使用成為一種壟斷企業(yè)，主要由這個體制的創(chuàng)立者及其朋友和同事控制，被最盡責(zé)而又最無能的新來者忠實地執(zhí)行。‘逆淘汰體系’使精英內(nèi)部的競爭減弱，管理質(zhì)量進一步惡化，僅剩下的有效管理將陷入崩潰；另一方面，龐大的社會群體不是反對而是竭力要進入到體制中去(這與蘇聯(lián)的最后幾年正好相反)，這就像參加龐氏騙局，人人都希望自己不是處于底層，無論如何要比留在體制外更好些。伴隨著國家機構(gòu)的‘商業(yè)化’，政府去專業(yè)化過程也日漸嚴(yán)重。”

在這種情況下，伊納澤姆采夫2011年就斷定，盡管梅德韋杰夫看到了問題所在，但“他既不能說服官僚體系內(nèi)部的人也無法說服大眾相信他看出來的威脅是真實的和危險的。沒有了他們的支持，他一無所有，什么也做不成。”因此，伊納澤姆采夫斷定，

“梅德韋杰夫認(rèn)為該體制不能長久維持穩(wěn)定是錯誤的，雖然他覺得該體制不能繁榮是正確的。俄國不是獨裁體制而是相對自由的國家，當(dāng)今政權(quán)更多通過共識而不是壓迫來統(tǒng)治，不大可能出現(xiàn)對該政權(quán)的嚴(yán)肅威脅，一個基本維持現(xiàn)狀的制度適合俄國國民的愿望。”

無獨有偶，古里耶夫在對當(dāng)前的俄羅斯社會進入深入剖析剖析之后，也得出了一個悲觀的結(jié)論：

“很難預(yù)測俄羅斯人何時將開始注意到自己國家經(jīng)濟問題的真正成因。在此之前，孤立很有可能將會繼續(xù)，而俄羅斯將繼續(xù)斷絕國際貿(mào)易和投資。這在短期內(nèi)可能會對經(jīng)濟造成災(zāi)難性影響，但也可能不會。蘇聯(lián)是一個極為封閉的經(jīng)濟體，但它堅持了接近80年。然而，真正的成本是長期的：俄羅斯將失去增長機會，然后繼續(xù)停滯下去。”

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 俄羅斯不會崛起，它將停滯下去