3. 全新的裝備
為了在上述環(huán)境下實施戰(zhàn)斗、達成宣稱的目的，海軍陸戰(zhàn)隊需要新型武器裝備，這取決于下列特點：
首先，從地面（島嶼）阻止敵對海軍的行動，需要反艦導(dǎo)彈。其次，需要部隊相互火力支援，例如，一支分隊固守一個島嶼，可以對50千米以外的另一個島嶼提供火力支援。這就需要遠程武器，當(dāng)然是導(dǎo)彈。
為了在這樣的距離上實施戰(zhàn)斗，需要強大的偵察能力，掌握海上、島嶼敵人的詳細情報。
還需要大量艦艇，保障登陸兵的行動，鑒于要在奪取制海權(quán)之前展開行動，需要更廉價、更“消耗得起”的艦艇，每一艘搭載數(shù)量更少的登陸兵，艦艇尺寸小，但數(shù)量多。防止一艘艦被敵人擊沉造成數(shù)千人傷亡。
所有這些都是海軍陸戰(zhàn)隊的未來發(fā)展方向。為了打擊敵人的海軍，海軍陸戰(zhàn)隊要裝備陸基反艦導(dǎo)彈。
相鄰島嶼為了能夠相互提供火力支援，需要導(dǎo)彈，暫時可以使用既可以使用非制導(dǎo)彈藥，也可使用射程達數(shù)百千米小尺寸巡航導(dǎo)彈的HIMARS火箭炮。伯杰已經(jīng)預(yù)言，類似裝備的數(shù)量將增加兩倍。
下一步計劃制造大量遠程精確制導(dǎo)彈藥，例如巡弋導(dǎo)彈，在獲得目標指示和打擊指令之前可以在空中停留一段時間。據(jù)推測，突擊行動中，這樣的彈藥將位于進攻部隊“頭頂之上”，一有需求，可以迅速攻擊敵人，從提出需求到實施打擊僅需幾分鐘，而且不需要任何航空兵，這將是美軍的創(chuàng)舉。
也計劃大幅增加各類無人機的數(shù)量，提升性能，主要是打擊無人機、偵察無人機，應(yīng)為海軍陸戰(zhàn)隊實時獲取敵情，然后使用導(dǎo)彈消滅之。
伯杰預(yù)測需要比目前“圣安東尼奧”尺寸更小的登陸艦，具體細節(jié)未知。
當(dāng)然，專業(yè)化部隊需要專門的編制體制和新的作戰(zhàn)運用戰(zhàn)略。
4. 新的戰(zhàn)爭樣式需要新型部隊
伯杰計劃削減海軍陸戰(zhàn)隊的數(shù)量，但這不止是裁減，而是會出現(xiàn)全新的編制體制。
按照他的計劃，基本戰(zhàn)斗單位應(yīng)該是MLR（海岸團）。一個團下轄三個營，將成為通常由海軍陸戰(zhàn)師、各類加強部分隊構(gòu)成MEF（海上遠征兵團）的基礎(chǔ)。
幾個MEF可以通過團的波次展開行動，高效、先發(fā)制敵，不必等到完全擊潰敵人的海軍，將迅速奪占部隊機動所需的關(guān)鍵島嶼。
然后各團將堅守前沿遠征基地。這將作為據(jù)點，通過快速展開設(shè)備、系統(tǒng)，建立直升機、旋轉(zhuǎn)翼飛機的加油點和導(dǎo)彈武器發(fā)射陣地，建立航空兵引導(dǎo)站，對敵人其他島嶼和水面艦艇實施打擊。這一基地的關(guān)鍵是構(gòu)設(shè)FARP（前沿彈藥油料補給陣地），直升機、旋轉(zhuǎn)翼飛機部分隊將基于這些基地對其他島嶼發(fā)動進攻。
美軍登陸部隊擊退敵人進攻時，團里的反艦導(dǎo)彈會派上用場，禁止敵人接近海岸。如果敵人的某些部隊在岸邊鞏固，美軍會使用各種武器（從巡航導(dǎo)彈到老式的火箭炮）對其發(fā)動密集打擊，此后海軍陸戰(zhàn)隊的機械化部隊會快速發(fā)起沖擊消滅敵人。
依靠前沿基地，旋轉(zhuǎn)翼飛機、直升機部隊通過進攻奪占后續(xù)的島嶼，然后投入新的海岸團或分隊。
結(jié)果出現(xiàn)了下列“蛙跳”場景：強攻或奇襲占領(lǐng)島嶼——“海岸團”主力上陸——使用海岸團（包括陸基反艦導(dǎo)彈）和艦載航空兵的力量在島嶼四周建立禁止敵人接近的區(qū)域，為進攻后續(xù)島嶼的強攻部隊建立基地——可以使用空中機動力量從空中進攻后續(xù)島嶼，然后再循環(huán)往復(fù)。
誰將是新的突擊力量？什么力量依靠“海岸團”的遠程導(dǎo)彈、后勤基礎(chǔ)設(shè)施對敵人占領(lǐng)的島嶼發(fā)起突擊？海岸團在裝備方面可以獨立做到這一點——三個營中一個營可以發(fā)起突擊。應(yīng)該清楚，海岸團依靠的“基地”——只是戰(zhàn)壕、軟性航空油罐（如果不是油罐車）、埋入地下的彈藥箱，最好有協(xié)助己方直升機起降的機動式指揮-調(diào)度所，不需要很多人進行維護，也不打算展開很長時間。這意味著，海岸團可以劃撥部分兵力用于進攻。
伯杰認為，除了海岸團，還需要保留遠征大隊——MEU，這是營戰(zhàn)術(shù)群，由海軍陸戰(zhàn)隊營、后勤營、大量各類加強、指揮部隊、航空兵群構(gòu)成，其編成不固定（例如，其中可能有垂直起降攻擊機，也可能沒有，但通常有）。
伯杰已經(jīng)預(yù)言，保留遠征大隊，其編成可能有所變化。MEU與MLR將密切協(xié)同。依靠海岸團建立的支撐基地，誰將進攻島嶼，一目了然。
不得不指出，這是一種戰(zhàn)斗力十足的方案。旨在以迅雷不及掩耳之勢對島嶼發(fā)起進攻行動，如此迅速，以至于敵人來不及構(gòu)筑工事、向防御島嶼投送足夠的力量，軍事行動開始時來不及占領(lǐng)沒有控制的島嶼。伯杰準備擯棄延緩這種行動的一切，如“多余的”重裝設(shè)備，因為無法從直升機、旋轉(zhuǎn)翼飛機使用坦克實施登陸-突擊行動。
不得不指出，在南中國海的島嶼上，海軍陸戰(zhàn)隊不會遇到大量防御部隊（沒有地方部署、無處獲得足夠數(shù)量的飲用水），也不會遇到大量裝甲裝備（島嶼面積小，可用于偽裝的植被稀少，特別是吹填的島礁），這樣敵人海軍輕型力量的奔襲很成問題，而美國海軍陸戰(zhàn)隊的陸基反艦導(dǎo)彈，F(xiàn)-35B艦載戰(zhàn)斗機有相當(dāng)強的話語權(quán)。
這樣的戰(zhàn)爭中，飽受詬病的LCS（瀕海戰(zhàn)斗艦）將發(fā)揮重要作用。艦上可以搭載直升機，既可以反潛，也可以發(fā)射“企鵝”反艦導(dǎo)彈和“地獄火”反坦克導(dǎo)彈。瀕海戰(zhàn)斗艦可以搭載武裝或多用途直升機、一個排的海軍陸戰(zhàn)隊，作用明顯。當(dāng)然，所有艦艇都會裝備NSM反艦導(dǎo)彈，目前正在列裝。
2017年，在南中國海向中國施壓時，美國與菲律賓按計劃舉行了演習(xí)，沒有派出航母，而是派出可作為輕型航母使用的“黃蜂”級通用登陸艦。
準備遠征的過程中發(fā)現(xiàn)，大量航空兵無法從通用登陸艦展開行動——盡管排水量高達4萬噸，卻無法像航母那樣使用，機庫太小，沒有足夠的資源使飛機的維修達到應(yīng)有水平，甲板太擁擠。經(jīng)查，一艘登陸艦上航空隊的極限數(shù)量如下：10架F-35B、4架搭載救援隊的“魚鷹”旋轉(zhuǎn)翼飛機，用于從敵方領(lǐng)土后送被擊落的飛行員（當(dāng)然也要向敵后投送特種作戰(zhàn)小組），幾架搜救直升機，用于打撈在海上彈射后落水的飛行員。
伯杰計劃將一個飛行大隊中戰(zhàn)機的數(shù)量減至10架，恰恰說明，美國海軍陸戰(zhàn)隊認為，通用登陸艦不僅可以作為登陸艦使用，而且可以用作搭載垂直起降戰(zhàn)斗機的輕型航母。這將大大減少海軍陸戰(zhàn)隊對海軍的依賴，海軍可以遂行其他任務(wù)。當(dāng)然，通用登陸艦?zāi)芊褡鳛檩p型航母使用令人懷疑，效能較低，但畢竟有一定作用。優(yōu)點是可以同時搭載登陸兵，對海軍陸戰(zhàn)隊有利。
5. 改革進程與伯杰計劃的弱點
目前美國海軍陸戰(zhàn)隊正在解決實際問題。營應(yīng)該采用何種編制？遠征大隊（MEU）如何改革？大隊應(yīng)該采用同樣的編制，還是每個責(zé)任區(qū)編制有所不同？現(xiàn)在各類軍事推演中正在研究這些問題。美國有軍事推演的傳統(tǒng)。不得不承認，推演可以模擬一些現(xiàn)實世界中沒有的情況。目前他們正在模擬不同編制海軍陸戰(zhàn)隊的戰(zhàn)斗，確定哪種編制體制最適于未來的軍事行動樣式。
伯杰對海軍陸戰(zhàn)隊的未來有明確的主張，接受媒體采訪時直言不諱，自信滿滿地回答了許多尖銳的問題，美國公眾的批評態(tài)度有所變化。
有的軍政領(lǐng)導(dǎo)人支持伯杰計劃。當(dāng)然也存在一些質(zhì)疑：
首先，實踐表明，有時坦克不可或缺。如果沒有坦克，就缺少強大的直瞄火炮。假如海軍陸戰(zhàn)隊中沒有坦克，哪怕一個連至少保留一到兩輛，島嶼作戰(zhàn)中可能會遇到麻煩。因為一旦敵人成功上陸，而且越來越多，怎么辦？
其次，美國工業(yè)部門是否會以可接受的經(jīng)費為海軍陸戰(zhàn)隊提供足夠的導(dǎo)彈武器？毫無疑問，可以這樣做，但是導(dǎo)彈造價昂貴，當(dāng)作戰(zhàn)需要大量導(dǎo)彈時，可能無法制造那么多。
部隊嚴重依賴通信裝備——顯而易見。如果敵人切斷了通信，將無法從一個島嶼向另一個發(fā)射遠程導(dǎo)彈：召喚對目標火力打擊的人與進行導(dǎo)彈發(fā)射的人之間失去了通信聯(lián)系。核戰(zhàn)爭中同樣如此。喪失通信聯(lián)系的美國人只能借助步槍、手雷完成任務(wù)，并承擔(dān)由此造成的一切后果。顯然，他們應(yīng)該擔(dān)心這一點。
再次，關(guān)鍵問題是：新的海軍陸戰(zhàn)隊將主要適于島嶼作戰(zhàn)。也可以在人煙稀少、交通線薄弱的地區(qū)作戰(zhàn)，例如，楚科奇或阿拉斯加的某些地區(qū)，卻并不適合其他情況。歷史多次證明，部隊應(yīng)該能夠在各種條件下展開行動。假如有一天要求海軍陸戰(zhàn)隊奪占沿岸防守嚴密的城市，他們會說，我們辦不到，屆時會想到伯杰。當(dāng)然，美國有過僅使用陸軍，沒有海軍陸戰(zhàn)隊成功實施登陸戰(zhàn)役的歷史經(jīng)驗（例如，諾曼底登陸），但不管怎么說，伯杰在冒險。如果海軍陸戰(zhàn)隊無能為力將給美國公眾造成十分負面的印象，只是針對一個戰(zhàn)區(qū)、一個敵人，專業(yè)性過于狹窄。
當(dāng)然也有“贊成”的理由，例如，俄羅斯可以通過海上朝威脅方向迅速投送岸防反艦巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)。既可用于岸防，也可用于島嶼防御。如果俄羅斯能做到，美國做不到嗎？
目前美國海軍陸戰(zhàn)隊面臨兩難選擇：或者喪失遠征能力，或者轉(zhuǎn)入新質(zhì)，獲得全新的能力。不得不承認，如果采取內(nèi)行、謹慎的方法，第二種結(jié)局的機會大于第一種。（遠望智庫技術(shù)預(yù)警中心 侯 兵 編譯）
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 美國海軍陸戰(zhàn)隊開啟深度改革
