創(chuàng)新的嘗試

有關(guān)創(chuàng)新的歷史數(shù)據(jù)幾乎都沒(méi)有用。即使在今天，也很難獲得有用的數(shù)據(jù)，因此不斷出現(xiàn)關(guān)于人工智能等的含糊不清的斷言。

盡管如此，量化創(chuàng)新變化的嘗試還是值得的。土地、勞動(dòng)力和資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的疲軟，預(yù)示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)中期增長(zhǎng)停滯，在中國(guó)政府及其經(jīng)濟(jì)模式的外國(guó)捍衛(wèi)者終于認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)后，它們將創(chuàng)新視作救星，而創(chuàng)新確實(shí)能在生產(chǎn)要素不增加投入量的情況下增加產(chǎn)出。

研發(fā)支出是國(guó)家創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)衡量標(biāo)準(zhǔn)。歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有限。在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中，日本和韓國(guó)似乎都勝過(guò)中國(guó)。但是，數(shù)據(jù)質(zhì)量在改革后38年最高，在那時(shí)差距并不大了（圖7）。盡管日本的研發(fā)支出占GDP的比重自1984年以來(lái)一直在增加，而韓國(guó)的研發(fā)占比在2000到達(dá)了頂點(diǎn)，考慮到中國(guó)更大的GDP數(shù)值，說(shuō)明中國(guó)研發(fā)占比與日韓差距的縮小，是建立在其研發(fā)總支出大幅增加的基礎(chǔ)之上。

中國(guó)的投資常常陷于無(wú)效的狂熱，研發(fā)也不例外，為了糾正研發(fā)支出數(shù)值的偏誤，專(zhuān)利許可數(shù)是衡量研發(fā)質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)。但是專(zhuān)利本身，可能由于各種原因而產(chǎn)生誤導(dǎo)性，一個(gè)是更大的經(jīng)濟(jì)體和人口稠密的國(guó)家需要更多的專(zhuān)利來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，例如，只要相對(duì)少的專(zhuān)利，以色列就能成為技術(shù)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體。圖8展示了每百萬(wàn)人的專(zhuān)利數(shù)量。

比較悲觀的預(yù)測(cè)是，中國(guó)將走上韓國(guó)的老路：專(zhuān)利最初可以忽略不計(jì)，然后到達(dá)一個(gè)高峰。作為一個(gè)戰(zhàn)后重建的富裕經(jīng)濟(jì)體，日本數(shù)十年來(lái)飽有創(chuàng)新性，只是當(dāng)韓國(guó)專(zhuān)利數(shù)量飆升時(shí)，日本就被超過(guò)了。但縱觀改革相同的階段，日本和韓國(guó)都經(jīng)歷了專(zhuān)利許可數(shù)的3倍增加，然后在峰值循環(huán)。

一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論是，未來(lái)幾年中國(guó)可能還會(huì)有更多的專(zhuān)利，并達(dá)到韓國(guó)改革后38年的水平。盡管韓國(guó)隨后進(jìn)一步攀升，但中國(guó)的專(zhuān)利總數(shù)巨大，即使不足以領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)大型經(jīng)濟(jì)體，也會(huì)嚴(yán)重影響全球創(chuàng)新。這將調(diào)和中國(guó)創(chuàng)新的兩種觀點(diǎn)：從總量來(lái)看，中國(guó)的創(chuàng)新對(duì)全球都十分重要，但對(duì)中國(guó)這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體而言，這些專(zhuān)利還不足以推動(dòng)中國(guó)未來(lái)繼續(xù)保持“奇跡”。

總結(jié)

可以肯定的是，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將逐步平穩(wěn)下降，但真正的發(fā)展需要使人民致富，在與日韓相對(duì)應(yīng)的改革階段，中國(guó)沒(méi)能將收入增加到兩者的水平。更嚴(yán)重的是，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)面臨著日韓兩國(guó)在改革同樣階段所遭遇的挑戰(zhàn)，甚至更為嚴(yán)峻，因此未來(lái)的收益可能更加有限。

發(fā)展的第一步是要減少農(nóng)民數(shù)量，鼓勵(lì)遷移來(lái)提高生產(chǎn)率。作物單產(chǎn)表明中國(guó)已經(jīng)成功地做到了，而且有可能取得更大的發(fā)展成功，但由于土地所有權(quán)和農(nóng)村教育的政策選擇不力，農(nóng)村收入仍然很低。

這樣的選擇在國(guó)家勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)中清楚地顯示出來(lái)。首先是日本，現(xiàn)在是韓國(guó)，以及（人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的）不久的中國(guó)都是老齡化社會(huì)。在可比的發(fā)展時(shí)期，中國(guó)都更老，而且由于政策選擇不明智，預(yù)計(jì)老齡化會(huì)更快。

遺憾的是，人口質(zhì)量的提高也無(wú)法抵消數(shù)量的減少。面對(duì)老齡化，更高的教育水平還不足以支撐日本的增長(zhǎng)，更不要說(shuō)有明顯弱點(diǎn)的中國(guó)教育。關(guān)于中國(guó)注定要陷入停滯的論斷，一個(gè)簡(jiǎn)單的理由就是：在改革之前，它在不增加收入的情況下提高了預(yù)期壽命，而在改革時(shí)代，它在衰老之前未能提高教育水平。

通過(guò)自動(dòng)化技術(shù)來(lái)解決人口老齡化問(wèn)題？中國(guó)如此大規(guī)模的自動(dòng)化轉(zhuǎn)型需要大量的資金，與日本相比，中國(guó)的杠桿已經(jīng)夠高了，尤其是更可能運(yùn)用自動(dòng)化的企業(yè)層面；與韓國(guó)在各自對(duì)應(yīng)的改革階段相比，中國(guó)各個(gè)層面的杠桿都高得多。過(guò)去十年中國(guó)創(chuàng)紀(jì)錄的信貸投放，并未有效配置資本來(lái)抵消快速老齡化和較低受教育年限的不利影響，隨著信貸額的逐步擴(kuò)大，收益卻在逐步減少。

因此，除非創(chuàng)新能顯著地增加了回報(bào)，否則勞動(dòng)力和資本都無(wú)法將收入推高更多。中國(guó)的研發(fā)支出讓人欣喜，盡管必須維持近期的增長(zhǎng)，才能達(dá)到日本和韓國(guó)最后階段的水平。專(zhuān)利的問(wèn)題正在改善，但改善速度比較慢。中國(guó)專(zhuān)利總量將影響全球創(chuàng)新，成為以創(chuàng)新為主導(dǎo)的大型經(jīng)濟(jì)體是一個(gè)更大的挑戰(zhàn)，但是從專(zhuān)利數(shù)來(lái)看，中國(guó)還實(shí)現(xiàn)不了。

中國(guó)政府和許多外國(guó)觀察家（不論是支持還是批評(píng)的），都將中國(guó)視作已經(jīng)發(fā)展成功的國(guó)家。要知道，韓國(guó)在改革開(kāi)始38年后取得成功，其收入水平大約是中國(guó)同階段的兩倍，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。盡管如此，目前的政策制定者專(zhuān)注于金融市場(chǎng)的修補(bǔ)，而不是有助于提升基本面生產(chǎn)率的改革。中國(guó)已經(jīng)走了很長(zhǎng)一段路，但日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)發(fā)展還在落后。

作者：史劍道（Derek Scissors） 美國(guó)企業(yè)研究所（AEI），翻譯：胡慧中 校對(duì)：hgyu 來(lái)源：思想庫(kù)報(bào)告

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中日韓經(jīng)濟(jì)奇跡比較