再舉一個例子，光刻機，是整個半導(dǎo)體行業(yè)的基石，甚至可以毫不夸張的說，是現(xiàn)代文明的基石。但是，美國人沒有自己的光刻企業(yè)，而中國人熱衷于發(fā)展自己的光刻技術(shù)。不管是在知乎，還是在軍迷網(wǎng)站，光刻機都愛國青年的熱點所在。

那么，以非市場的行為參與國際貿(mào)易，這不僅是對WTO全球分工的不信任，本質(zhì)上與自由貿(mào)易是沖突的。而且，更是對整個和平與發(fā)展判斷的不信任，與對潛在沖突的準(zhǔn)備。這就是不安全聲明。更何況，中國還具有完全不同的意識形態(tài)、國內(nèi)的民族主義甚至可以說是世界大國中，求戰(zhàn)心情最切的人群。此外，還有孔子學(xué)院、“銳實力”的諸多行為。

行文至此，可以總結(jié)一下了。通過有控制的參與全球貿(mào)易，中國承接了大量的技術(shù)轉(zhuǎn)移，同時，國內(nèi)創(chuàng)新體系，也受益與西方的民主與法治制度。與此同時，在政府控制下，通過非市場的方式，全面逆比較優(yōu)勢而行，實現(xiàn)趕超。同時，保持意識形態(tài)的獨特性。這一切放在中國身上，顯然，就是一份“不安全聲明”。

那么，站在美國及其盟友的角度，這一過程不應(yīng)持續(xù)下去。所以，我們可以看到此次貿(mào)易爭端中，美國人說得最多的是技術(shù)。

這一次中美分別給出的增加關(guān)稅清單中，美國主要集中在機電產(chǎn)品，中國主要集中在農(nóng)產(chǎn)品。有人說，從這份清單那看，美國是一個農(nóng)業(yè)國，出口農(nóng)產(chǎn)品，而中國是一個工業(yè)國，出口的是工業(yè)品。這種解讀當(dāng)然是錯的。美國的這份清單，一方面是保護自己國內(nèi)同類產(chǎn)品，避免他們遭遇中國產(chǎn)品的競爭。另一方面，作為技術(shù)更先進的國家，高關(guān)稅使得在中國生產(chǎn)的這類產(chǎn)品在美國市場缺乏競爭力，這就使得資本不會選擇到中國來進行生產(chǎn)，再出口到美國。這就避免了因為資本流動、合資建廠等方式導(dǎo)致的技術(shù)轉(zhuǎn)移。

第二次世界大戰(zhàn)之后，對于國際共產(chǎn)主義運動，西方有兩個戰(zhàn)略，第一是冷戰(zhàn)，第二是自由貿(mào)易。在中國人想著以市場換技術(shù)的同時，美國人想的是，用技術(shù)換意識形態(tài)。這正好是前面所說的自由貿(mào)易的兩個效應(yīng)。現(xiàn)在，冷戰(zhàn)成功了，而后一個戰(zhàn)略失敗了，不但失敗了，而且，被兩國間因為貿(mào)易產(chǎn)生的經(jīng)濟利益綁定、掩蓋，并穩(wěn)定下來。以至于扎克伯格可以在辦公室放一本紅書，不用有任何公共形象上的擔(dān)心與顧慮。在上世紀(jì)60年代，這是不可想象的。整個西方戀戀不舍低人權(quán)優(yōu)勢產(chǎn)出的廉價產(chǎn)品，中美精英共治中國勞工的模式，讓西方精英欲罷不能。這個時候，美國人選出了特朗普。特朗普或許本無意于意識形態(tài)，但是，他身邊具體的政策制定者未必如此，更重要的是，一旦經(jīng)濟利益綁定被打破，或者減少，資本的貪婪被長遠的考量壓制，原來被利益掩蓋的根本性的意識形態(tài)沖突就會重新冒出來，目前貿(mào)易模式所蘊含的對西方的不安全性就會被人審視，世界就不可能再回到原來的均勢上。

所以，即便短期貿(mào)易戰(zhàn)能夠得到和解，從長遠來看，這種有控制、非自由的貿(mào)易模式，是不可繼續(xù)下去的。

文/劉遠舉 來源：英國《金融時報》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國的發(fā)展源于技術(shù)擴散，非市場方式趕超導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)