俄羅斯“盾”的未來走向
前蘇聯解體后，國際格局呈現“一超多強”局面。俄羅斯在軍事上放棄了前蘇聯“進攻性“戰略，改為積極防御性的 “積極防御，現實遏制”的軍事戰略，以維護俄羅斯國家安全，避免遭受大規模入侵。幾次局部戰爭經驗使俄軍事當局認識到，空天進攻威脅已成為俄羅斯面臨最大現實威脅之一。因此針對未來美軍空襲武器發展趨勢，決定在已有C300系統基礎上，在三個層次上加速研發空天防御系統。第一個層次是據稱已服役的C400反導防空系統：具有對付高度30km以下，速度4.8km/s以下包括飛機、戰術導彈等各種來襲武器的能力。還具有對付戰斗部分離后重返大氣層的戰略彈道導彈的能力。第二個層次是C500防天反導反衛系統：具有在30km以上，大氣層內外反彈道導彈和低軌衛星的能力；據稱計劃在2015年服役。第三個層次則是是A-135M反導系統。
俄羅斯發展防空導彈武器裝備有他一貫的和獨特的指導思想［15］。首先，它研發的新一代或新型號武器，基本上是在舊型號基礎上加以改進和組合，并配以部分新設備以成有機整體，使之較舊型號具有更大的作戰空間，更多的作戰對象，更高的效率。這樣做有利于確保研發工藝的繼承性，最大限度節省研發經費和最大限度加快研發進度。其次，它不像美國哪像追求單部設備多功能，而是研制多臺設備，每臺各責其責，聯合成系統。如300中，它不像美國愛國者哪像，一臺相控陣雷達負責跟蹤，搜索、制導等多功能，而是相控陣雷達專負責制導、跟蹤。而搜索任務另由一臺三坐標雷達負責。他們宣稱之所以這樣做，理由是:1）、二臺設備費用反而小一臺。2)、每臺設備可設計成最佳狀態。這樣做有利于爭取時間，早出新型武器。不過有的專家認為還可能有第三個原因。就是要做到一臺武器多功能，俄羅斯在技術上可能還不大過關。
俄羅斯在最近幾次莫斯科航展上都展出C400防空導彈系統，并宣稱它能抗住像“戰斧“那樣的導彈的密集襲擊。這個系統能在遠、中、近各個距離和高、中、低各個高度，全空域地攔擊敵方各種空襲武器，包括導彈和飛機，以及戰斗部分離后又重返大氣層的戰略和戰術導彈。根據公開資料［11］［12］，C400并非一個全新系統，它只是俄羅斯遵循上述設計原則，在C300基礎上加以改進和組合，并配以部分新設備（主要為超視距雷達和新型導彈）以成有機整體；然后配置多臺電子戰設備等。所以實際上C400是一個龐大系統。它較C300最大的改進是大大加強了原有的自動化指揮系統。C400是以團為建制單位。團部有83M6E自動化指揮系統（原83M6改進型）進行統一信息復合和指揮所有火控系統。系統中包括54K6團指揮所，“埃利布魯斯”大型計算機。團下有8個防空導彈營，構成以團為中心的陣地式或機動式防空火力集群。C400還可與空中預警機、戰斗機建立ISO-Ⅰ、－Ⅱ、－Ⅲ統一信息復合指揮火控系統，以有效提高協同作戰能力和攔擊空中目標的作戰效率。因此這個系統集信息融合、通信、作戰指揮、決策于一身，有統一的計算機通信網。實際上就是一個美國人所謂“C4ISR系統”。
C400系統中的多臺設備，每臺各負其責，多層次把關，各對付某一層次的威脅，并聯合成系統。不過系統的主體設備仍是二部雷達和一種基本型導彈：即團部的相控陣搜索雷達64H6,和每個營一部照射制導雷達36H6(在30H6基礎上改進，仍采用準連續波體制)，以及48H6DM型導彈(在48H6基礎上改進，射程200公里)。除此之外，系統組成還有：
1）為了探測遠距離目標，對付敵方遠程襲擊，系統配有新型超視距雷達（型號不詳），探測距離可達500km。同時配有40H6遠程導彈，其發動機采用二次點火技術，射程可達400km，是當今射程最遠的防空導彈。它采用主動尋的式導引頭，可以打擊遠程的敵方預警機和電子戰飛機。
2）為了探測低空和超低空目標：系統配有76H6低空搜索雷達（在2001年莫斯科航展上，俄羅斯又宣稱已用更新型的96л6來代替。后者除能低空搜索外，還有較好的中高空搜索能力）。
3）對付敵方偵查和干擾設備：系統中配有“鎧甲遠程電子支援系統”。它實際上是一部被動雷達，能在無需雷達照射情況下獲取來襲目標的各項參數。
4）對付反輻射武器：系統中配有”記者”－E電子對抗裝置。它可自動發現來襲的反輻射武器，并及時向地面搜索雷達發出短時間關機指令。與此同時，它還發出欺騙式干擾信號，誘使反輻射武器偏離目標軌道。
5）對付隱身目標；系統配有臺55Zh6-1Nebo-U米波數字化相控陣雷達,以探測遠程小目標（隱身目標）；探測距離可達600km。這是現今世界上唯一的用于地空導彈系統的米波雷達。由于一般隱身材料要在1GHz以上才有隱身效果，因此國內外大多數雷達專家都認為，米波雷達也許是現今抗隱身目標的最佳手段，據稱它可以探測到雷達反射面積（RCS）小于0.0065m2的隱身目標（如F-22）
6）為了更好在近距離（40－100km以內）進行中、低層反導，還可用9M96系列中近程導彈（包括9M96E,9M96E2）進行攔擊。此外，系統內還可配置大量如“道兒”近程防空導彈系統， “通古斯卡”彈炮結合防空系統等等，在近程內（10-18km）進行末端補充攔擊。
C400是否就代表未來信息化地空導彈技術發展走向，這個問題引起國內外廣泛關注和議論，雖貶褒不一，但褒似多于貶。如有人稱它為當前最好的防空武器；有人認為其整體性能優于美國最新的的愛國者PAC-3。但也有人提出一些質疑。如它沒采用PAC-3的ERINT技術,而仍采用定向破片式戰斗部技術;攔擊效果不及PAC-3。又如其制導雷達仍采用準連續波體制，不能像愛國者那樣可用頻率捷變技術來對抗電子干擾和反輻射導彈襲擊。也有人對上述所謂“記者-E電子對抗裝置功能感到懷疑，認為美國新一代的反輻射導彈HARM和AGM-88E早已具有反雷達關機和反欺騙誘餌的能力。根據美國的反輻射武器在歷次戰爭中屢屢得手的事實，對C400能否抗住反輻射武器持懷疑態度。此外，我國學者孫亞力著文指出一個重要見解［13］，他認為當前已服役的C400可能是一種過渡型號，尚不具備如發射40H6導彈等性能。更確切地說只是c300пму-2的改進型。而在今年8月第10屆莫斯科航展上，俄方除大力宣揚T-50戰機外，對C-400就沒見有任何新的信息。因此其真正的發展情況和動向尚需我們密切注意和觀察。
大體說來，C400的突出亮點是作用距離為愛國者的一倍，是當今射程最遠的防空導彈。它沒采用ERINT技術,;攔擊效果恐不及PAC-3。再則一些人認為俄羅斯的自動化指揮系統信息化程度不高，只能說是美國C4ISR技術初級水平。至少它沒有如沒有數字化的全維戰場空間圖像以及全球數據庫和信息處理中心。筆者認為大體說來二者水平相當，各有優缺點。但如上面提到的孫亞力同志所談的情況屬實，則起碼在現階段，俄羅斯的盾較美國的矛要差一個檔次。不過任何武器系統的實戰表現不僅取決于技術指標和性能，還涉及實際作戰環境及條件，以及至關重要的人的因素，因此二者最后誰是贏家？當然還有待實戰考驗。但俄羅斯武器系統信息化程度不高，很可能成為未來戰爭中一個軟肋。
文/郭衍瑩 原載于《世界軍事》2012年1期
參考資料
［1］ 孫亞力，李寶玉.危機籠罩防空導彈系統［N］.中國國防報2011年5月3日，p.08
［2］ 白劍林，黃磊.地面防空武器面臨的威脅及信息化發展趨勢［J］，航天電子對抗，2011.1：20
［3］ 刁鳴.雷達對抗技術［M］.哈爾濱工程大學出版社，2005
［4］ 楊磊.“戰斧”：消耗庫存之戰［N］.中國航天報2011.4.21
［5］ 秦忠宇,翁祖蔭. 防空導彈制導雷達跟綜系統與顯示控制［M］.北京:宇航出版社,1995.p40
［6］ Donahue T H.Digital Compensation for transmitter Instability ［R］.USP 4040055
［7］ Barton D K，The 1993 Moscow Air Show ［J］， Microwave J.，May 1994：p.24ff.
［8］ Corey L E，A Survey of Russian Low Cost Phased-Array Technology［J］，1996 IEEE International Symp. on Phased-Array Systems and Technology, October 1996:15-18, )
［9］ Skolnik. M .I.， Introdnction to Radar Systems［M］,， Third Edition，New York: McGraw-Hill， 2001
［10］ 美國戰略與預算評估中心（CSBA）. The Maturing Revolution in Military Affairs（正在孕育中的軍事革命）［R］.2011.6
［11］ 周穎，王瓊，王偉.C400地空導彈武器系統性能分析與比較［J］，航天電子對抗，2008.1：1－3
［12］ 石海.s-400防空導彈系統雷達與三坐標“對手－GE”雷達［J］.雷達與探測技術動態，2009,6:115-120
［13］ 孫亞力。 C-500地空導彈系統發展簡析［J］.地面防空武器.2009.12,p.3
［14］ 郭衍瑩.俄羅斯研發防空導彈武器系統的指導準則和設計思想［M］.國防科技，2011年3期，p.1-7
［15］ 姬國良.數字補償相干雷達原理［R］.電子對抗參考資料（專題）－12。總參54研究所］
［16］ 喬健.美軍PAC-3地空導彈武器系統反導彈研究［J］.地面防空武器.2006.9,p.14
［17］ 許建國.伊拉克戰爭對我地面防空武器裝備發展啟示［J］.地面防空武器.2003.3,p.2
［18］ 姚紅星、溫柏華.美軍網絡戰研究［M］.國防大學出版社，2010
［19］ 簡氏防務周報.2011、2012年有關各期
轉載請注明：北緯40° » S-400防空導彈能否對抗美國的大規模空襲？
