第二，在地緣政治、經(jīng)濟層面。假如中國在南海的主權(quán)聲索佔上風(fēng)，加強了在南海的軍事存在，則未來美國在太平洋和印度洋之間調(diào)動軍力，可能受到強力阻遏。當前南海是最重要的國際海上交通線，東北亞80%以及西方國家40%戰(zhàn)略物資及工業(yè)製品的海運要通過南海，西方國家視為生命線，誠不為過。

越南、馬來西亞等國與外國合作採油已叁四十年，在南海結(jié)成了經(jīng)濟共同體。強國如俄羅斯、美國、歐盟、日本、澳大利亞，甚至印度、韓國、新加坡等，均成為該共同體成員，形成「一榮俱榮，一損俱損」的局面。一旦風(fēng)云驟緊，這層關(guān)係必然在軍事、外交層面上有所體現(xiàn)。

第三，在軍事戰(zhàn)役層面。中國軍隊強項是陸軍和二炮，在遠離中國本土1500公里的遠洋，同強敵打一場高科技局部戰(zhàn)爭，陸軍和二炮無用武之地，而用得上的海空軍恰是弱項，無異以己方的弱項挑戰(zhàn)強敵的強項，那麼南沙周邊海空域豈不是在兵法上成為中國海空軍的絕地嗎?美國選擇在南海而不是東海作出軍事挑戰(zhàn)，是基于中國在因應(yīng)對策上的選項相當有限。

第四，過去華府認為，中國經(jīng)濟快速發(fā)展以后，民眾生活水平急劇提高，與境外接觸日益頻繁，必然與國際主流社會的動向逐漸合拍，并促使國內(nèi)政治改革提上日程。后來發(fā)現(xiàn)這項評估有誤，近年中國在綜合國力大幅度增強以后的表現(xiàn)，與美國列屆政府的期許背道而馳，亦即中國在對外政策上日趨強硬，在國內(nèi)施政上益發(fā)收緊，甚至出現(xiàn)走回頭路的趨向。今后中國在外交上的做法概由最高領(lǐng)袖個人的政治信條和戰(zhàn)略視野決定，不可預(yù)測性加強了。

第五，如今北京決定加大反貪腐的力度，勢必要「關(guān)門打狗」，然則，在外交政策上的選項必然有限。或許美方認為這是加大對中國施壓的力度的當口。

上述基本盤和隨機動因的分析，乃筆者一得之愚，僅供參考而已。

文/薛理泰 來源：信報

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 南海爭端風(fēng)源何在？